Fiets.nl

{knip teveel info}

Joseba die een mede-forummer beticht van klagen... hahaha, dankjewel, dit vrolijkt me weer op.

Iedereen z'n keuzes en ieder zijn vrijheid. De een heeft wat moeite met de corona-regels en de ander houdt zich dagelijks bezig met hoe een ander denkt over de corona-regels. Tja, dat is vrijheid inderdaad.

RVV schreef: ↑15 sep 2020 12:07

nijkie schreef: ↑15 sep 2020 09:54

RVV schreef: ↑15 sep 2020 09:46 In het Noorden woon je perfect.. veel ruimte lekker goedkoop. Ik betaal 700 euro aan woonlasten. Vrijstaand huis op een lap grond van 800 m2. Geen last van drukke fietspaden of rottige stoplichten. Op 23 km afstand van de stad Groningen waar alles is wat in de Randstad ook is. Op 27 km Afstand van Leeuwarden waar je heen gaat als je zin heb in een dagje Friesland. En in 2 uur rijden zit ik in Limburg..(afgelopen weekend) vooral lekker wegblijven westerlingen, Nederland is veel te groot

En hoe zit het met de werkgelegenheid?

Joh iedereen hier in het Noorden is Koos werkeloos, met een uitkering woon je vrijstaand

Had een meer inhoudelijk antwoord verwacht van u.Ik ben geen Westerlingmaar jullie hebben gelukkig Vindicat als uithangbord voor de stad Groningen

Ja klopt, die Vindicaters zijn dan wel weer Westerlingen

Maar even een serieus antwoord. Kijk als je werk in het Westen van het land ligt of het Zuiden ja dan ga je niet zo snel naar Groningen. Maar over het algemeen is iedereen in het Noorden gewoon aan het werk. Laat ik het zo zeggen diegene die wil werken kan een baan vinden.

Enzzo schreef: ↑14 sep 2020 23:16 @VICENCA: Maar dan is de test zelf toch niet geheel “specifiek” voor SARS-CoV-2. ?
Wat ik bedoel is dat de testen heel “specifiek” op de genetische code van SARS-CoV-2 zouden moeten reageren maar gezien de vele vals positieven lijkt me die test eigelijk weinig specifiek.
(Waarbij de aantekeningen dat dat ik niet de specificiteit/sensitiviteit in medische betekenis bedoel)

Bij 99,5% specificiteit is dat wel heel hoog, ik heb dat getal ook nog in andere stukken proberen te verifieren, maar zoals 53x11 zegt is dat niet zo makkelijk. Er zijn wel een paar stukken van de CDC (zeg maar de Amerikaanse GGD) die 100% zeggen.

Het probleem is natuurlijk, zoals 53x11 ook zegt dat de noemer zo ontzettend groot is, namelijk het grote aantal mensen dat getest wordt. Dat ze zich laten testen is heel terecht en verstandig, want de symptomen zijn aspecifiek, maar kunnen dus ook door verschillende andere virussen (corona, influenza, rhino, adeno etc) veroorzaakt worden.

Hoe je iets aan de fout-positieven zou kunnen doen? Geen idee. Ik denk alleen wel dat ik van mening verschil met 53x11 dat we de maatregelen daarom maar los moeten laten. Ja, ik ken de impact. Maar de impact van het zich weer vrijelijker laten verspreiden is in mijn optiek groter en desastreuzer.

Puur statistisch gezien is het hoge percentage fout-positieven op twee manieren op te lossen: zorgen dat het percentage positieve gevallen in de testpopulatie hoog is (door alleen mensen te testen die veel Corona symptomen hebben bijvoorbeeld) of door bij een positieve uitslag nogmaals een onafhankelijke test uit te voeren.
(100% specificiteit kwam ik ook tegen, maar dat was in een lab setting. In klinische settings lijkt me 100% onwaarschijnlijk, maar ik zou hier graag een expert over horen)

Overigens ben ik niet van mening dat alle maatregelen los gelaten moeten worden. Maar wel dat er een andere afweging gemaakt wordt tussen de kans dat het virus zich verder verspreid en allemaal andere persoonlijke en maatschappelijke belangen. Iemand met een snotneus zou prima met een mondkapje de deur uit kunnen bijvoorbeeld.

RVV schreef: ↑15 sep 2020 15:25 Ja klopt, die Vindicaters zijn dan wel weer Westerlingen

Dat klopt dan weer niet.

53x11 schreef: ↑15 sep 2020 23:12. Iemand met een snotneus zou prima met een mondkapje de deur uit kunnen bijvoorbeeld.

Of voor de klas gaan staan......
Juf nog geen uitslag, dus al 3 dagen niet voor de klas.
DRIE DAGEN........vanwege iets doodnormaals als een vaak voorkomend snotneus bij een kleuterjuf.
Volgens mij moet je in dit soort gevallen een risico analyse er op los laten om te bepalen of het nu écht nodig is om iemand thuis te laten.

Of inderdaad dit soort beroepen voorrang geven: de economisch impact van dit soort gevallen (ouders die thuis moeten blijven) is vrij groot, en dat schijnen de vrinden van de VVD nogal belangrijk te vinden...

Nog frustrerender: inmiddels 5 mensen om mij heen (collega's en familieleden) die via de normale weg in ca 24u uitslag hadden.
Ze hebben zeker 1 voorrangsloketje gemaakt voor prio-beroepen en nu loopt dat loketje vol ofzo.

Het lijkt wel of het volledig willekeurig gaat. Wij hadden één leerkracht waarbij er 12 uur zat tussen het aanvragen van de test en de uitslag. Een andere waren we een week kwijt.

Er schijnt in de praktijk wel een verschil te zitten tussen online aanvragen en via de telefoon. Online gaat vaak sneller.

De uitslag is, bij negatieve testuitkomst, via DigiD veel eerder beschikbaar dan dat ze bellen (tenminste, dat was 2 weken geleden zo)