Het dopingtopic 2.0

[Zorro]

Die sociopaat van een Armstrong gaat hangen en anders dan hangt UCI zichzelf op. Ooit zijn vriendjes en nu moeten ze hem wel hangen om zo zelf 'vrijuit' te gaan. Ik lees alles wat los en vast zit over dit onderwerp aangezien het me intrigeert hoe dit alles heeft kunnen gebeuren.
Op dit moment het boek van Hamilton, The Secret Race, aan het lezen (ISBN 978-0-345-53041-7). 'Van Lance to Landis' (ISBN 978-0345499622) komt eraan via Amazon en dan hebben we nog 'Vuil Spel, Het syteem Armstrong' (ISBN 978-94-9004601-1). Dit alles afgezien van alle informatie op het Web die ik al las. Dit ruikt als een gierton 10cm onder je neus.

Afgezien van al de vermeende doping beschuldigingen aan het adres van Armstrong is hij tevens een vies vuil ventje dat denkt mensen te kunnen indoctirneren door 'the look'. In Amstrongs subtiele bewoording zou ik zeggen: 'fuck the look!' Armstrong dacht dat hij briljant en onaantastbaar was. Wat Armstrong niet besefte was dat hij slechts een pion in een schaakspel was en niet de konigin.

The 'all American hero' Right! UCI had iemand nodig om het wielrennen een boost te geven na het 1998 Festina debakel en wat was nu beter dan een voormalig kanker patient die als een ' Phoenix from the flames' op zou staan. Ze (UCI) hebben Armstrong doelbewust uitgekozen om die Phoenix te zijn gezien zijn persoonlijkheid etc.

Natuurlijk gebruikte iedereen detijds inclusief mijn favoriet 'Der Jan' maar daar gaat het niet om aangezien er met Armstrong iets veel groters aan de hand lijkt te zijn.

Dus moet UCI EN Armstrong hier hangen maar UCI zal Lance nu waarschijnlijk dumpen en schuldig bevinden.

Als mijn en andere theorien over een vermeend Armstrong-UCI complot dus klopt dan zou Armstrong zijn bewijs daaromtrent nu prijs moeten geven.

[ericpeters]

+1 Maar toch wel een beetje vreemd dat USADA aangeeft nog steeds bezig te zijn met bewijs verzamelen als ze LA al hebben veroordeeld...

...volgens mij geven ze aan dat ze al voldoende bewijs menen te hebben maar dat op dit moment nog steeds meer, aanvullend bewijs binnenkomt dat ze aan het dossier toevoegen om het (nog) sterker te maken.

Lijkt me stug dat "het bewijs nog binnenkomt". Ik denk dat ze voldoende bewijs hebben maar dat ze alle bewijs waarvan de UCI zou kunnen denken dat het niet volgens de regels is verzameld eruit halen om in ieder geval vormfouten zoveel mogelijk te voorkomen.

[fiedoo]

+1 Maar toch wel een beetje vreemd dat USADA aangeeft nog steeds bezig te zijn met bewijs verzamelen als ze LA al hebben veroordeeld...

...volgens mij geven ze aan dat ze al voldoende bewijs menen te hebben maar dat op dit moment nog steeds meer, aanvullend bewijs binnenkomt dat ze aan het dossier toevoegen om het (nog) sterker te maken.

Lijkt me stug dat "het bewijs nog binnenkomt". Ik denk dat ze voldoende bewijs hebben maar dat ze alle bewijs waarvan de UCI zou kunnen denken dat het niet volgens de regels is verzameld eruit halen om in ieder geval vormfouten zoveel mogelijk te voorkomen.

Dit is gewoon niet eerlijk: het Usada moet het dossier doorsturen in de authentieke versie zoals die waarop Armstrong veroordeeld is. Nog andere feiten toevoegen of er uit halen maakt dat de UCI zich moet baseren op andere feiten dan die waarvoor LA veroordeeld is.
DIT KAN NIET!!!

[dc]

Dit is gewoon niet eerlijk: het Usada moet het dossier doorsturen in de authentieke versie zoals die waarop Armstrong veroordeeld is. Nog andere feiten toevoegen of er uit halen maakt dat de UCI zich moet baseren op andere feiten dan die waarvoor LA veroordeeld is.
DIT KAN NIET!!!

Ho stop.

LA is niet veroordeeld door USADA en zeker niet op basis van het dossier. De rechtzaak tegen de USADA ging ook totaal niet over de inhoud van het dossier, maar over de procesgang en de autoriteit.

[daniel1975]

Maar dat de usada zich op deze manier belachelijk begint te maken is iedereen het wel over eens denk ik?

[herwerdenrijder]

Maar dat de usada zich op deze manier belachelijk begint te maken is iedereen het wel over eens denk ik?

+1

[elefantino]

Het enige dat ik in het artikel lees is dat de USADA aangeeft dat er nog steeds bewijs binnenkomt. Niet meer en niet minder. De rest is speculatie. Blijkbaar vond men (USADA) het bewijs een paar weken terug al voldoende sterk om Armstrong te schorsen.

[tieky]

Dit is gewoon niet eerlijk: het Usada moet het dossier doorsturen in de authentieke versie zoals die waarop Armstrong veroordeeld is. Nog andere feiten toevoegen of er uit halen maakt dat de UCI zich moet baseren op andere feiten dan die waarvoor LA veroordeeld is.
DIT KAN NIET!!!

Tuurlijk wel, als Armstrong in beroep was gegaan tegen de veroordeling van de USADA dan was de authentieke versie veel eerder naar buitengekomen. Daarnaast is het nergens verboden om nieuwe feiten aan te dragen, zeker als deze je case versterken.

[materialist]

Er zijn twee wedstrijden eentje is de renner wint de tour en de andere wedstrijd is afpakken van die overwinning. Mijn sympathie ligt bij de renners, ik heb niets met carrière juristen die om de tour heen circelen

[litespeed]

Tja, er zijn natuurlijk geen 'carriere'-renners die stout zijn... Wat een vooringenomenheid richting die juristen.

[materialist]

wanneer ze allemaal wat nemen valt het begrip stout weg

[litespeed]

Definieer allemaal. Hoe verder je de ranglijst afgaat, hoe eerder je 'schone' renners tegenkomt. Die worden benadeeld.