Fiets.nl

Vanochtend op de radio, bij teststraten zien ze regelmatig mensen die 2 tot 3 keer per week langs komen.

havana schreef: ↑24 sep 2020 10:04 Maurice heeft inmiddels gepubliceerd in een gerenommeerd wetenschappelijk tijdschrift en kan zeker niet meer als gekkie weggezet worden. De meeste dingen die hij zegt zijn sterk onderbouwd, vaak wetenschappelijk.

Was het maar zo makkelijk dat je geen gekkie zou zijn als je in een gerenommeerd wetenschappelijk tijdschrift gepubliceerd hebt... Ik ken er genoeg!

Bovendien vind ik die kwalificatie voor het Nederlands tijdschrift voor geneeskunde wel ruimhartig.
Overigens moet ik eerlijk bekennen dat ik dit betreffende stuk nog niet gelezen heb.

Dat de grafieken op elkaar lijken zegt natuurlijk niet veel. Allereerst is correlatie geen causatie. Bovendien wordt de schaal van de y as nogal bepaald door de piek in april, waardoor je de huidige toename in virusdeeltjes in riool water slechter ziet. Het is nu bijvoorbeeld 18x zo hoog dan in juli.
Eerder trok De Hond zelf de betrouwbaarheid van de rioolwatermetingen in twijfel. Dus wat hij nou echt vindt weet ik ook niet.
Verder lopen de rioolwatercijfers zelf ook weer een week achter op de werkelijkheid.

Bij de overdrachten op mijn afdeling zie ik toch een duidelijke trend in (bewezen) covid opnames.

Probleem is natuurlijk ook dat er geen vaststaande definitie van "tweede golf" is. Dus iedere piek kan daartoe uitgeroepen worden, maar het kan vooralsnog ook nog slechts een rimpeling zijn. Ik ben wel van mening dat we alles moeten doen om een evidente tweede golf te voorkomen.

Wat maurice is de hond veel doet is vooral "Big data" vergelijken. En dat klopt natuurlijk altijd, al bieden behaalde resultaten geen garantie voor de toekomst.

Daarnaast moet je die data dan nog wel juist verwerken wat niet makkelijk is.

Ik blijf me enorm storen (aan wat mijn huidarts deze week in op1 riep) Waar blijft de normale discussie.
We hebben de Ab alles op slot Oosterhaus club of lap alles maar aan je laars idioten.

Artsen hebben vragen waar ze geen antwoorden op krijgen dat vind ik zorgwekkend en ik denk veel mensen.
Het kabinet begon aardig begin van de crisis, maar ik vind het nu echt slecht. Blaffen maar niet bijten. Blaf dan niet of bijt na 1x blaffen.

En wat ik heel eng vind is dat er verkiezingen aankomen. Je zou nu moeten zeggen blijf nog 5 jaar! Er gaan nu besluiten worden genomen om kiezers te winnen en dat zijn meestal niet de beste. De oppositie gaat ook harder worden en minder in het totale belang denken.

#friedepiepel

Aboutaleb weer eens verstandig zoals we hem kennen (na een mindere periode): we hebben geen coronacrisis maar een gedragscrisis.
Helemaal spijker op de kop wat mij betreft!

Toch wel eerder beide zou ik denken.

Bij aangepast gedrag zou het nu een kwestie zijn van simpelweg uitzingen tot er een vaccin is. Door het gedrag van velen loop je nu de compleet onnodige 2e golf in.
Gooi dan wat mij betreft maar weer een deel van de maatregelen landelijk erin. Geen groepen, kroegen dicht; blijkbaar is het wie niet horen wil moet voelen. HELAAS!

wasbeer2006 schreef: ↑24 sep 2020 12:52

En wat ik heel eng vind is dat er verkiezingen aankomen. Je zou nu moeten zeggen blijf nog 5 jaar! Er gaan nu besluiten worden genomen om kiezers te winnen en dat zijn meestal niet de beste. De oppositie gaat ook harder worden en minder in het totale belang denken.

Als ik moest kiezen (als kiezer) tussen wat maatregelen voor de kiezersgunst en een verlengd gratis mandaat, dan zou ik zonder aarzelen het eerste kiezen.

5 jaar gaat wel heel ver maar een (half) jaar uitstel zou ik wel goed vinden. Dan wordt er tenminste niet alleen afgerekend op de kortetermijn beslissingen waarvan eigenlijk niemand op voorhand kon zeggen of ze op dat moment de juiste waren.

daniel1975 schreef: ↑24 sep 2020 19:39 Bij aangepast gedrag zou het nu een kwestie zijn van simpelweg uitzingen tot er een vaccin is. Door het gedrag van velen loop je nu de compleet onnodige 2e golf in.
Gooi dan wat mij betreft maar weer een deel van de maatregelen landelijk erin. Geen groepen, kroegen dicht; blijkbaar is het wie niet horen wil moet voelen. HELAAS!

Jij gaat ervan uit dat het niet houden aan maatregelen de reden is dat er weer een virusopleving is? Zou het niet gewoon met het seizoen te maken hebben? Is het zo moeilijk om in te zien dat er niet altijd een zondebok hoeft te zijn? (De jongeren! De studenten! De BLM demonstranten!) Zouden we niet eens moeten gaan accepteren dat niet alles te controleren valt? En zouden we misschien open moeten staan voor de gedachte dat het eigenlijk helemaal niet zo erg is als gezonde, jonge mensen besmet worden en daarmee lichte klachten ontwikkelen? Die groepsimmuniteit gedachte is misschien zo gek nog niet? En moeten we niet inzien dat met "kostte wat het kost" het middel wel eens veel erger dan de kwaal zou kunnen zijn?

Zomaar wat gedachten...

Keezx schreef: ↑24 sep 2020 19:51

wasbeer2006 schreef: ↑24 sep 2020 12:52

En wat ik heel eng vind is dat er verkiezingen aankomen. Je zou nu moeten zeggen blijf nog 5 jaar! Er gaan nu besluiten worden genomen om kiezers te winnen en dat zijn meestal niet de beste. De oppositie gaat ook harder worden en minder in het totale belang denken.

Als ik moest kiezen (als kiezer) tussen wat maatregelen voor de kiezersgunst en een verlengd gratis mandaat, dan zou ik zonder aarzelen het eerste kiezen.

Dat vind ik wel een lastige hoor. Ik denk dat je een deel van de kiezer toch te hoog inschat. Een groot deel kijkt alleen naar het laatste besluit en de portemonnee van morgen.

Na de moord op Pim Fortuyn hebben we ook zoiets gezien. Nu was daardoor de partij ook zijn leider kwijt wat het anders maakt, maar ik zie gelijkenissen

Een lichte vorm van populisme is inherent aan datgene wat we democratie noemen, maar toch te verkiezen boven toenemende neigingen om dingen maar even "onder ons"te regelen of naar believen op z'n beloop te laten zonder de stok achter de deur van verkiezingen.
Zo duidelijker?