Fiets.nl

[quote="rbr"]@Aapje: draag je zelf een helm?[/quote]

Ja, maar daar gaat het nu niet om. Het gaat erom hoe wielrenners die geen helm dragen uitgekotst worden.

[quote="olafdj"][quote="Aapje"]
Bovendien kun je niet hard maken dat een helm de kans op ernstig letsel drastisch verkleint. Daar is gewoon geen hard bewijs voor.....[/quote]

Lees dit dan maar....
LINK[/quote]

Ze gebruiken bewijs waarvan bewezen is dat het fout is:

The most widely quoted case-control study, by Thompson, Rivara, and Thompson, reported an 85% reduction in the risk of head injury by using a helmet. There are many criticisms of this study,[51] including use of a control group with very different risks. Re-analysis of the Thompson, Rivara and Thompson data, substituting helmet wearing rates from co-author Rivara's contemporaneous street counts,[52] reduces the calculated benefit to below the level of statistical significance. This has been taken as evidence of confounding (attributing benefits from unmeasured differences in behavior to differences in helmet choice).

http://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle_helmet

[quote="Aapje"][quote="rbr"]@Aapje: draag je zelf een helm?[/quote]

Ja, maar daar gaat het nu niet om. Het gaat erom hoe wielrenners die geen helm dragen uitgekotst worden.[/quote]

Niet door mij in ieder geval. Helm dragen is ieder zijn eigen keus. Wel blijf ik benieuwd naar de afwegingen om het niet te doen.

[quote="Daniel1975"][quote="danny1407"]100 rijden of door rood fietsen is een inschatting die je op dat moment maakt.
Neem je het risico wel of niet, je beslist op dat moment, anticiperend op een bepaalde situatie.
Een helm zet je niet op of af als je aan het vallen bent.[/quote]

Klopt, deze mensen anticipeerden ook op de lege weg voor zich....


[/quote]

Sorry, beetje foute grap zolang de toedracht niet bekend is. Er is daar wel iemand overleden

[quote="Daniel1975"][quote="danny1407"]100 rijden of door rood fietsen is een inschatting die je op dat moment maakt.
Neem je het risico wel of niet, je beslist op dat moment, anticiperend op een bepaalde situatie.
Een helm zet je niet op of af als je aan het vallen bent.[/quote]

Klopt, deze mensen anticipeerden ook op de lege weg voor zich....


[/quote]

En wat is je punt?

[quote="dummy"][quote="danny1407"]...het maakt me werkelijk geen ruk uit of iemand anders wel of geen helm draagt.
Moet je allemaal lekker zelf weten, net als 100 rijden op een 80k weg of door rood rijden...[/quote]
Een klein nuanceverschilletje wellicht: Als jij door rood rijdt, of (veel) te hard, of zit te bellen/netwerken achter het stuur, et cetera, dan neem jij ook het risico anderen aan gort te rijden. Geldt niet voor een niet-helmdrager, dacht ik.[/quote]
@Danny1407: En wat is je reactie?

[quote="dummy"]
@Danny1407: En wat is je reactie?

[/quote]

Het gaat er in dit topic om een helm te dragen, waarvan ik nog steeds vind dat iedereen dat zelf moet weten.
Wel een helm vinden velen hier een mogelijk middel om (ernstig) hoofdletsel te voorkomen.
Dat is daarmee een keuze die je maakt om jezelf te beschermen tegen welke verwonding dan ook.

Mijn reactie op jou post zou zijn dat jou nuance verschilletje geen nuance is maar een wezenlijk verschil en een compleet andere insteek van hetgeen in dit topic besproken word.

@rbr: dit is totaal geen grap. Dit is puur een verwijzing naar de zogenaamde goede zelfinschatting van mensen om te hard of door rood te rijden.
Het argument "die situatie kan ik inschatten en een ongeval met een helm niet" kan dus linea recta van tafel.

[quote="danny1407"][quote="dummy"]
@Danny1407: En wat is je reactie?[/quote]
Het gaat er in dit topic om een helm te dragen, waarvan ik nog steeds vind dat iedereen dat zelf moet weten.
Wel een helm vinden velen hier een mogelijk middel om (ernstig) hoofdletsel te voorkomen.
Dat is daarmee een keuze die je maakt om jezelf te beschermen tegen welke verwonding dan ook.

Mijn reactie op jou post zou zijn dat jou nuance verschilletje geen nuance is maar een wezenlijk verschil en een compleet andere insteek van hetgeen in dit topic besproken word.[/quote]
Oké, maar even voor alle duidelijkheid... die compleet andere insteek van hetgeen in dit topic besproken wordt, stond in jouw bericht. Waarop ik dus een reactie plaatste.

[quote="dummy"]Oké, maar even voor alle duidelijkheid... die compleet andere insteek van hetgeen in dit topic besproken wordt, stond in jouw bericht. Waarop ik dus een reactie plaatste.

[/quote]

Ik geloof niet dat ik het ergens over risico's voor, of letsel aan derden had?

ik heb de discussie weer een beetje aangezwengeld maar had niet verwacht dat er zo veel "haat " tussen helm dragers en niet helm dragers zou zijn .

Mijn opmerking dat van mij een helm verplicht zou moeten worden komt voort uit mijn werk in de spoedeisende geneeskunde , maar neemt niet weg dat als het bij de wet niet verplicht is ik ook niet vind dat je iemand kan verplichten om een helm te dragen (snap je het nog) het is gewoon iets wat ik graag zou zien omdat ik weet dat dit gewoon veel vervelende casussen scheelt op jaarbasis , het is nooit leuk om een collega wielrenner af te voeren naar een trauma centrum.

Ik denk dat we er nooit uit gaan komen , en dat een slotje misschien wel op zijn plaats is .

[quote="Daniel1975"]@rbr: dit is totaal geen grap. Dit is puur een verwijzing naar de zogenaamde goede zelfinschatting van mensen om te hard of door rood te rijden.
Het argument "die situatie kan ik inschatten en een ongeval met een helm niet" kan dus linea recta van tafel. [/quote]

Kun je dit even toelichten? Ben je kwijt hierin