Fiets.nl

Klaarblijkelijk zij er mensen die belang hebben bij deze slag al kan ik zo snel niet verzinnen wat hun drijfveren zijn.

Wat ook absoluut geen hout snijdt is het feit dat de Deense Rennersbond zich klaarblijkelijk boven de UCI acht door Rasmussen uit te sluiten van WK en Olympische spelen op grond van 1 officiele UCI waarschuwing (ja ik weet dat de Denen claimen dat er meerdere waren....weet ik zo niet). Niet eens een mogelijke positive A-Staal! Zie daar ook het gebrek aan organisatie binnen de internationale wielerwereld en de consequenties.

Ik vermoed zelf dat de extreme individualist Rasmussen door zijn eigen weg te zoeken irritatie oproept bij de bobo's. Dat is een zeer bekent verschijnsel, vooral als de sporter met zijn eigen programma succesvol blijkt te zijn.

Wat ik begrepen heb is dat er twee waarschuwingen van de UCI en twee van de DCU zijn. Volgens Rasmussen betreft het hier twee gevallen die bij beide bonden tot een waarschuwing geleid hebben (dubbelop dus) volgens de DCU betreft het vier los van elkaar staande gevallen. Wat mij daarvan bevreemd is dat de DCU dan dus kennelijk keer het twee verzuimen van vermelden van de verblijfplaats heeft 'getollereerd (idem van de UCI, of zouden ze onderling hebben afgesproken wie er een waarschuwing ging sturen). En waarom woerd Rasmussen pas na vier waarschuwingen geschorst, en niet al na de derde?

Het blijft vooralsnog een onduidelijk verhaal.

Maatchen schreef:[quote=""Marconi""]Als je je aansluit bij een vereniging dan dien je accoord te gaan met de statuten en regels. In dit geval is het zo dat Rasmussen verzuimde te melden waar hij was en niet 1X maar meerdere keren ! Als je lid bent van een wielerbond dan heeft dit behalve voordelen ook verplichtingen. Wil je hieraan niet voldoen dan moet je de gevolgen hiervan onder ogen zien.

Doet ie dan ook. Hij heeft zich afgemeld voor de de ronde van Denemarken die 1 aug start.

Nu vraag ik me wel af wat voor voordelen individualist Rasmussen nu (de afgelopen jaren) nog heeft van zijn lidmaatschap. Ik denk zo dat als hij zonder dat lidmaatschap ook kon deelnemen aan wedstrijden (heeft hij hierin een keuze?) hij zich al lang en breed uit die kliek gemeld had. In andere sporten zijn er meer dan genoeg voorbeelden van sporters die pas zelfstandig volledig tot hun 'recht' komen/gekomen zijn.
Maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Wat doping in andere takken van sport ben ik het natuurlijk met je eens, gelijke monniken, dan ook gelijke kappen.

[/quote]
Ik las dat die voorzitter van de Deense wielerbond ook de ronde van Denemarken organiseert en dat Rasmussen daarvoor heeft bedankt met de opmerking: Wat heb ik daar te zoeken o.i.d.. De voorzitter is natuurlijk op zijn jongeheer getrapt en pakt Rasmussen op deze manier terug.
In het AD zag ik een voorbeeld van zo'n formulier dat de renners maanden van te voren moeten invullen waar ze op al die data zijn! Nou, wie kan dat nu? Ze zijn toch ook per mobieltje te bereiken als men dat zo graag wilt weten! Kijk, als je out of competition doping gebruikt en je krijgt een telefoontje met de vraag waar je zit dan kan je weinig meer doen aan die dope die in je lijf zit.
Ik ben bang dat je lid van de wielerbond in je land moet zijn om te kunnen ...mogen deelnemen aan wedstrijden.

Ik las dat die voorzitter van de Deense wielerbond ook de ronde van Denemarken organiseert en dat Rasmussen daarvoor heeft bedankt met de opmerking: Wat heb ik daar te zoeken o.i.d..

Dat was naar aanleiding van zijn uit van het WK en de OS in het nationale team.

Merkwaardig genoeg schijnt Kl***homme van de Tour nu gezegd te hebben dat als hij er van op de hoogte was geweest (de waarschuwingen) Rasmussen vrijwel zeker niet aan de Tour had mogen deelnemen. Hoezo, er moet opgeruimd worden binnen de gelederen van de renners? Volgens mij kunnen ze ook de hele organisatie wel eens gaan reorganiseren.
Wat een zoooootje!

In het AD zag ik een voorbeeld van zo'n formulier dat de renners maanden van te voren moeten invullen waar ze op al die data zijn! Nou, wie kan dat nu?

Precies, zoals ik al zei; volgens mij hoeft zelfs de gemiddelde bajesklant met verlof nog niet zo uitgebreid verslag te doen van zijn doen en laten.

Maatchen schreef:

Ik las dat die voorzitter van de Deense wielerbond ook de ronde van Denemarken organiseert en dat Rasmussen daarvoor heeft bedankt met de opmerking: Wat heb ik daar te zoeken o.i.d..

Dat was naar aanleiding van zijn uit van het WK en de OS in het nationale team.

Merkwaardig genoeg schijnt Kl***homme van de Tour nu gezegd te hebben dat als hij er van op de hoogte was geweest (de waarschuwingen) Rasmussen vrijwel zeker niet aan de Tour had mogen deelnemen. Hoezo, er moet opgeruimd worden binnen de gelederen van de renners? Volgens mij kunnen ze ook de hele organisatie wel eens gaan reorganiseren.
Wat een zoooootje!

In het AD zag ik een voorbeeld van zo'n formulier dat de renners maanden van te voren moeten invullen waar ze op al die data zijn! Nou, wie kan dat nu?

Precies, zoals ik al zei; volgens mij hoeft zelfs de gemiddelde bajesklant met verlof nog niet zo uitgebreid verslag te doen van zijn doen en laten.

Er schijnt ook een strijd gaande te zijn tussen ASO en UCI. Die zetten elkaar regelmatig de voet dwars.
Volgens hetgeen ik las zei Rasmussen eerder al dat hij niet zou meedoen aan de ronde van Denemarken en later werd hij als straf door de Deense bond uitgesloten van deelname aan WK en OS. Ik lach me rot als Rasmussen de TdF wint en hij ontbreekt op deze grote evenementen. Wat een blaam voor Denemarken! Ben benieuwd wie dat dan zijn kop gaat kosten.

Die formulieren zijn een crime want hoe moet je nú al weten waar je over 6 weken op dinsdagmiddag bent? Daar is lekker over nagedacht , maar niet heus. Wat een verzameling klojangs zijn dat die dit verzonnen hebben.
Wel moet ik toegeven dat de renners het erzelf naar gemaakt hebben met die sportfraude (doping) Jarenlang hebben de de kluit belazerd, gelogen en gehuicheld. Als je allemaal clean rijdt dan blijven de onderlinge verschillen zoals ze zijn. Als de helft doping gebruikt dan zijn die dopingfraudeurs ion het voordeel en beroven ze de eerlijke renners van hun brood. Wat moeten die dan doen? Ook doping gebruiken. Lekkere sport zeg. De firma leugen en bedrog. Heel spijtig dat het allemaal zó moet lopen in een "sportieve" strijd!

Het lijkt mij nu slechts een kwestie van tijd totdat de UCI of the ASO Rasmussen uit de tour gooit, of hij nu schuldig is of niet.

Dan kan de Franse pers zich richten op de geschiedenis van Contador bij ONCE (Saiz), Liberty Seguros, Astana/Wuerth en natuurlijk zijn medisch attest na de operatie aan de bloedprop in zijn hoofd. En dan Evans tijd bij T-Mobile...

Begreep net van Smeets tijdens het Tourjournaal dat er vanavond een spoed vergadering bij de UCI is belegd waarin de "zaak" Rasmussen besproken zal worden! Ik kan me eigenlijk niet anders voorstellen dan dat dit slecht nieuws zal betekenen voor the Chicken!

Wat ik trouwens niet hoop, wat een drama zou dat zijn voor in eerste instantie de Rabobank maar ook voor de gehele wielersport. Dan moet je jezelf in de komende jaren steeds afvragen of de persoon in de gele trui Parijs wel haalt. Niet de naaste concurrenten of een valpartij zijn het grootste gevaar maar de UCI!

Hoe zou de UCI dát moeten bewerkstelligen? Rasmussen heeft 3 waarschuwingen gekregen en bij 4 is het ball! Laten we niet te pessimistisch zijn. De ASO heeft geen maatregelen aangekondigd en zelfs de baas van de TdF, Prudhomme zei pas nog dat er niets aan de hand was. Ben wel benieuwd wat die "creep" van de UCI, Pat McQuaid , nu weer wil gaan uitvreten.

We zijn weer vertrokken voor een tijdje : na Rasmussen is nu Contador aan de beurt (hln.be). Er zouden bewijzen zijn dat hij wel degelijk klant was bij Fuentes en dat hij in ruil voor een beetje medewerking vrijuit ging (net zoals oa. Valverde) in de zaak.

Jammer dat Smeets mcQuaid niet durfde aan te spreken op de uitspraak 'ik heb liever niet dat Rasmussen de tour wint'. Terwijl hij in het gesprek tegen Smeets zat te vertellen dat er geen enkele reden is om Rasmussen niet te laten rijden.