Fiets.nl

Enzzo schreef: ↑07 mar 2024 22:50

kxlight schreef: ↑07 mar 2024 21:29 Modaal inkomen is tegenwoordig 44000 euro. Toch 100.000 harde nederlandse guldens. Lang leven de inflatie…

Jan modaal die een ton verdient wie had t ooit gedacht;-)

Wow!! Ik doe kennelijk iets heel erg niet goed ! Mijn modaal (modeste) inkomen ligt toch echt iets lager….

Ik wist niet dat jij werkte,

Teveel mensen met teveel geld. Als je bijna een miljoen neer kunt leggen voor een tweekapper, heb je echt geld teveel (en niet te weinig). Ik zag laatst hier in onze krimpregio seniorenwoningen voor 3,5 ton staan. Dan moet je al een huis van dik een half miljoen verkopen om het financieel nog enigszins aantrekkelijk te maken om kleiner te gaan wonen.

Maar dat is onze eigen keuze geweest door de stemmen voor marktwerking.
Nu heeft deze linkse rakker mooi een paar ton overwaarde. Kan ik straks een mooie villa kopen op Cuba, in Venezuela of in Noord-Korea .

hopjes schreef: ↑07 mar 2024 15:13

wasbeer2006 schreef: ↑07 mar 2024 11:51 Omtzigt moet je niet aan de voorkant neerzetten. Maar ergens in de partij.
Maarja velen van ons vinden dat en politicus alles moet kunnen, dat gaat niet.

Wacht even... je doet nu net alsof Omtzigt niet zelf aan de voorkant is gaan zitten. Hij is notabene zelf een nieuwe partij begonnen, waarbij hij ook nog eens zelf alle onderhandelingen gaat doen.

Hij geeft vooraf geen duidelijkheid met wie hij wel en niet samen wil. Na de verkiezingen zegt hij problemen te hebben met een aantal pvv-punten, deze punten zijn aangepast. Vervolgens komt hij met allerlei vage zaken...
Die foute bestuurscultuur waar hij vooraf enorm over opgaf heeft hij zelf toegepast. Pieter Omtzigt... functie elders!

Hij is er zelf gaan zitten, maar hij is welk flink gepushed om het te gaan doen.

Tijdens de campagne was het simpel: zeik Timmermans af en de stemmen komen vanzelf je kant op rollen. De vrijage met de PVV leek daarbij wel handig, het was alleen niet de bedoeling dat Wilders ging winnen. Omtzigt had gerekend op samenwerking met de VVD en één of twee kleintjes erbij. Nu heeft hij zichzelf in een lastige positie gemanoeuvreerd en daarin worden zijn zwaktes extra uitvergroot.

Dat de PVV afstand neemt van bijna al hun speerpunten, zegt vooral dat het ze net zo goed alleen om het pluche te doen is als alle "oude politiek" bedrijvende partijen. Bovendien neemt hij nog steeds geen afstand van zijn oproep tot etnische zuivering. Dan lijkt het mij prima te verdedigen om er niet mee in een kabinet te willen.

Etnische zuivering? toe maar

Hoe wil je anders het aantal Marokkanen verminderen? Ik zeg niet dat hij ze allemaal tegen te muur wil zetten, maar vrijwillig gaan ze niet vertrekken.

Ik zal wel een racist zijn, maar veel mensen zien ze liever gaan dan komen. Los van de oorzaak komen noord afrikaanse jongeren veel te veel voor in de criminele statistieken, dus kun je ze beter kwijt dan rijk zijn.
En dat links dat structureel bagetelliseert werkt ook alleen maar averechts, want inmiddels is er een beeld geschetst dat ze lekker hun gang kunnen gaan want zodra je een gekleurd capuchonnetje in een veel te dure auto aanpakt wordt de discriminatiekaart getrokken.

Maar als je als politicus het idee oppert om het aantal te verminderen, hoort daar ook een plan bij hoe dat te doen. Dan kom je toch op ideeën als deportatie en genocide uit. Dan heb je het dus echt niet meer over een normale politicus. Het zou al helpen als hij zou toegeven dat hij daar te ver is gegaan, maar zelfs dat zit er niet in.

We hebben hier een gigantisch probleem gevormd met gettovorming, streng religieuzen met een cultuur die slecht verenigbaar is met de onze binnen halen e.d. Dat ga je met meer haat naar die mensen niet oplossen, alleen maar erger maken. Enerzijds zullen we elkaar ergens moeten vinden, anderzijds zal te politiek knopen moeten durven doorhakken die niet populair zullen zijn, maar laten we het aub wel een beetje beschaafd houden.

Ernie C. schreef: ↑08 mar 2024 11:46 Dan kom je toch op ideeën als deportatie en genocide uit.

Dat is net zo verkeerd invullen als dat "links" het liefst thee drinkt met de jonge fans van Taghi en ze per definitie als keurige jongeren beschouwd met de juiste normen en waarden.

Oprechte vraag: welk concreet (uitvoerbaar) plan is er dan geopperd door ‘rechts’?
M.i. zitten we in een situatie waarbij er uiteenlopende oorzaken gedurende jaren hebben geleid tot een enorm complex probleem.
Het is wensdenken dat hier een eenvoudige oplossing voor is.

fietsslak schreef: ↑08 mar 2024 12:17 Oprechte vraag: welk concreet (uitvoerbaar) plan is er dan geopperd door ‘rechts’?
M.i. zitten we in een situatie waarbij er uiteenlopende oorzaken gedurende jaren hebben geleid tot een enorm complex probleem.
Het is wensdenken dat hier een eenvoudige oplossing voor is.

Waarom lukt het wel in Denemarken? ( om over o.a. Polen en Hongarije maar te zwijgen )

De rotte appelen bepalen het beeld van de hele groep. Zorg dat die rotte appelen in het juiste gareel geraken en het probleem is opgelost. Er zal dan geen weldenkend mens zijn, die hen het land wil uitjagen.

Misschien het sociale stelsel omvormen tot een systeem waarbij je aanspraak kunt maken als je bijdraagt aan de samenleving ipv er enkel 'te zijn'. (jaja hier zal de linkerkant het wel niet mee eens zijn...)

mao schreef: ↑08 mar 2024 12:47.

Waarom lukt het wel in Denemarken? ( om over o.a. Polen en Hongarije maar te zwijgen )

Maar wat ‘lukt’ er dan? En concreter: wat is de oplossing voor NL?
En nee: ‘gewoon’ de ongelijkheid aanpakken of de raddraaiers aanpakken is geen oplossing, maar een langetermijndoel.