Pagina 432 van 1497

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 okt 2012 12:02
door benitoamsterdam
WdvB schreef:
amclassic-fan schreef:Een vergelijking die helemaal nergens op trekt. Dat jij schijnbaar geen enkele waardering toe kent aan top prestaties, zegt enkel iets over het feit dat jij er dan een andere kijk op hebt dan de rest van de samenleving. Waarom denk je dat topsporters zoveel betaald krijgen?
Wellicht een voor jou vreemde vergelijking, maar we hadden het hier even over Grootsheid. Een topprestatie zegt mij inderdaad helemaal niets, dat de rest van de samenleving er anders over denkt motten ze zelf weten. Topsporters krijgen veel betaald voor topprestaties omdat de sponsoren hopen dat het voor hun nog meer geld oplevert. En jij en ik betalen ook nog mee door de produkten van de sponsoren te kopen. De samenleving is duidelijk toe aan een herijking hoe ze denken over topsport. Met voorbeeldfunctie en gezondheid heeft het niets meer te maken, ook al wil de Joran van der Sloot van het wielrennen (=LA) je het tegengestelde doen geloven.
De laatste vergelijking is wat overbodig, maar voor de rest heb jij ze volgens mij wel degelijk op een rijtje!

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 okt 2012 12:08
door 53x11
amclassic-fan schreef:Goed, ik ben met jouw wel uitgediscusieerd na deze laatste zin. Je hebt het wel over een veroordeelde moordenaar... volgens mij heb je het niet helemaal op een rijtje.
+1
Volkomen misplaatste opmerking:
Topsport: de enige activiteit in de samenleving waar valsspelen gelijk staat aan zware criminaliteit
Misschien dat je je eigen begrippenkader eerst eens moet gaan "her-ijken"

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 okt 2012 12:43
door WdvB
Och gut, kunnen de kleine teentjes niet tegen een metafoortje. Lance is geen moordenaar in letterlijke zin natuurlijk, maar heeft wel veel kapot gemaakt vwb de topsport, ook al is ie nog steeds niet formeel betrapt (zie daar de vergelijking met die misselijke Joran, en ja, wellicht excuses voor die vergelijking, Florence Griffith Joyner of Carl Lewis was voor Amerikaanse begrippen een betere vergelijking geweest). Er komt een dag dat ie daar rekenschap over moet afleggen, en hoe eerder hoe beter. Daarentegen zou je hem wel iets positiever kunnen beoordelen tav spinoff in de breedtesport (vooral tav het fietsen in USA, obese-land nr1), de vraag is of je daarmee dope kunt wegstrepen.
Topsport is leuk als kijksport, maar verder moet je er (imho) vooral geen waarde aangeven, want in principe gaat het echt nergens over daar boven op de aperots. Je kunt tegenwoordig van elk spelletje wel een topsport van maken, als er maar genoeg geld in om gaat en de tv er bovenop zit. Zie daar een belangrijk motief: geld, applaus en kijkcijfers. Tel daar de gunfactor bovenop en je bent binnen. Voor de andere 99,99% van de elite en neoprofs hoop ik toch vooral dat ze hun studie afmaken en heb het vermoeden dat hier ook een paar rondlopen die maar al te graag prof willen worden (staar je niet blind!).

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 okt 2012 12:50
door materialist
WdvB schreef:Och gut, kunnen de kleine teentjes niet tegen een metafoortje. Lance is geen moordenaar in letterlijke zin natuurlijk, maar heeft wel veel kapot gemaakt, ook al is ie nog steeds niet formeel betrapt (zie daar de vergelijking met die misselijke Joran). Er komt een dag dat ie daar rekenschap over moet afleggen, en hoe eerder hoe beter.

En dan gaat hij aan het kruis of op de hooivork?. Niets mooiers als een gezonde volkse woede, een moderne palingoproer.

Oh heer verlos ons van de boze

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 okt 2012 13:09
door WdvB
materialist schreef:
WdvB schreef:Och gut, kunnen de kleine teentjes niet tegen een metafoortje. Lance is geen moordenaar in letterlijke zin natuurlijk, maar heeft wel veel kapot gemaakt, ook al is ie nog steeds niet formeel betrapt (zie daar de vergelijking met die misselijke Joran). Er komt een dag dat ie daar rekenschap over moet afleggen, en hoe eerder hoe beter.

En dan gaat hij aan het kruis of op de hooivork?. Niets mooiers als een gezonde volkse woede, een moderne palingoproer.

Oh heer verlos ons van de boze
Het is te hopen dat aan de hemelpoort moord een zwaarder vergrijp is dan dopegebruik. In de media-maatschappij is dat al lang niet meer het geval.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 okt 2012 14:36
door rhino7
'Rapport-Armstrong deze week naar UCI'

http://www.telegraaf.nl/telesport/wiele ... CI___.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 okt 2012 16:43
door Hanz Bé
WdvB schreef:
materialist schreef:
WdvB schreef:Och gut, kunnen de kleine teentjes niet tegen een metafoortje. Lance is geen moordenaar in letterlijke zin natuurlijk, maar heeft wel veel kapot gemaakt, ook al is ie nog steeds niet formeel betrapt (zie daar de vergelijking met die misselijke Joran). Er komt een dag dat ie daar rekenschap over moet afleggen, en hoe eerder hoe beter.

En dan gaat hij aan het kruis of op de hooivork?. Niets mooiers als een gezonde volkse woede, een moderne palingoproer.

Oh heer verlos ons van de boze
Het is te hopen dat aan de hemelpoort moord een zwaarder vergrijp is dan dopegebruik. In de media-maatschappij is dat al lang niet meer het geval.
Ook voor het bestaan van de (een) hemelpoort is nog géén bewijs geleverd! 8-)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 okt 2012 18:22
door jibb
Hincapie bekent! Het net rond Armstrong lijkt zich te sluiten. Met name de opmerking van Hincapie dat hij na 2006 geen doping meer heeft gebruikt lijkt mij een flinke aderlating voor de defensie van Armstrong.

http://www.telegraaf.nl/telesport/wiele ... ING__.html" onclick="window.open(this.href);return false;

en op de site van Hincapie zelf de verklaring

http://www.georgehincapie.com/news/Stat ... -Hincapie/" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 okt 2012 18:25
door Ernie C.
http://www.nu.nl/sport/2930792/duizend- ... trong.html

Eerder dan verwacht en 1000 pagina's bewijs dat is voer voor minstens 2000 pagina's discussie op het forum. :lol:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 okt 2012 18:26
door phil
En nog meer:

http://www.cyclingnews.com/news/six-for ... from-usada" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 okt 2012 18:28
door timo2.0
Feitelijk ook zo hypocriet als de pest, nog even snel zelf toegeven voordat we zijn bekentenis tegenover de medewerkers van Novitzky volgende week sowieso zwart-op-wit in de stukken van het USADA kunnen lezen.

De komende week dit dus even in de gaten blijven houden: http://www.usada.org/media" onclick="window.open(this.href);return false;

Het USADA zou belastende verklaringen hebben van Frankie Andreu, Michael Barry, Tom Danielson, Tyler Hamilton, George Hincapie, Floyd Landis, Levi Leipheimer, Stephen Swart, Christian Vande Velde, Jonathan Vaughters en David Zabriskie. Ik ben benieuwd hoe de diverse ploegen om zullen gaan met de nog actieve renners.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 okt 2012 18:39
door dc
materialist schreef: En dan gaat hij aan het kruis of op de hooivork?. Niets mooiers als een gezonde volkse woede, een moderne palingoproer.

Oh heer verlos ons van de boze
Ik had je al gekastijd voor oneigenlijk misbruik van de term paling oproer, blijf je je gebrek aan historische kennis ten toon stellen? ;)

Het palingoproer heeft absoluut geen overeenkomsten met dit geval. Misschien als de fans van Lance na veroordeling massaal de straat opgaan, dan zou je een vergezocht punt hebben... de omgekeerde wereld dus ;)