Het dopingtopic 2.0

galileo2 · galileo2 10 okt 2012 20:56

Ja, en nu gaat het allemaal beter??

Als ik zie dat zo'n Vinoukourov aan de slag gaat bij Astana, heb ik toch twijfels.
Er zijn trouwens best veel ploegleiders die een dopingverleden hebben.

Uiteindelijk heeft Bruyneel de "stiel" geleerd bij het ONCE van Sainz.
Was de vaste begeleider van Ulrich niet ene Pevenage?

fiedoo · fiedoo 10 okt 2012 21:00

http://www.hln.be/hln/nl/1297/Doping-In ... enis.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

dc · dc 10 okt 2012 21:10

galileo2 schreef: Er zijn trouwens best veel ploegleiders die een dopingverleden hebben.

Moet je eens de doctoren nalopen die nog steeds bij profploegen werken. Het is om te janken.

materialist · materialist 10 okt 2012 21:14

dc schreef:
galileo2 schreef: Er zijn trouwens best veel ploegleiders die een dopingverleden hebben.
Moet je eens de doctoren nalopen die nog steeds bij profploegen werken. Het is om te janken.

Og gut,als ze allemaal een paling eten wordt de soort bedreigd

elefantino · elefantino 10 okt 2012 21:16

dc schreef:
galileo2 schreef: Er zijn trouwens best veel ploegleiders die een dopingverleden hebben.
Moet je eens de doctoren nalopen die nog steeds bij profploegen werken. Het is om te janken.

Inderdaad. Daarom moet ik ook altijd een beetje fronsen als ik renners, ploegleiders of journalisten hoor zeggen dat het tegenwoordig allemaal veel schoner is. Al die doktoren en ploegleiders die volop meededen aan georganiseerd dopinggebruik zouden allemaal hun leven gebeterd hebben?

Ik las trouwens bijna over het bericht heen dat Hincapie bekend heeft. Er hebben de laatste jaren zoveel renners bekend en er zijn zoveel renners ernstig verdacht zonder dat ze iets toegegeven hebben dat ik niet meer precies op een rijtje heb wie er wel en wie er niet bekend hebben.

havana 10 okt 2012 21:20

Verhaal leest als een trein, ben ongeveer halverwege nu.

de zwarten 10 okt 2012 21:29

haha, ik vond het ook goeie lectuur.
Ben aan de Tour van 2003 geraakt. Jammer dat ze Ulrich zijn kant van het verhaal niet hebben laten horen. Die liep waarschijnlijk ook stijf van de dope. Het was alleszins een onvergetelijke Tour

(wie herinnert zich nog de Tour van Sastre of Evans over 10 jaar?). Wel heel heel sneu voor de zuiveren. Ben eigenlijk eens benieuwd wie er zuiver reed (je bent bijna stoerder/moediger/ongeloofwaardiger nu om dat te beweren!)

mda1 · mda1 10 okt 2012 21:39

het leest inderdaad als een boek vol met verhalen... meer dan als een lijst van bewijs. Maar ach. Ervan uitgaande dat de getuigenissen kloppen, dan hangt LA wel mooi...

sloeren · sloeren 10 okt 2012 21:46

Heerlijk Proza!

daniel1975 10 okt 2012 21:46

Zoveel verhalen krijg je niet verzonnen. Al helemaal niet als de afzonderlijke bekentenissen veel overeenkomsten hebben.

havana 10 okt 2012 21:50

Als ik het goed lees is er ook een positieve test, in '99.

timo2.0 10 okt 2012 21:58

Interessant, op pagina 3:

None of the evidence USADA summarizes in this Reasoned Decision was obtained fromthe United States federal law enforcement investigation involving Mr. Armstrong. After theannouncement by U.S. District Attorney Andre Birotte on February 3, 2012, that he wasdiscontinuing the criminal investigation of Armstrong’s conduct, USADA formally requestedcopies of non-grand jury evidence from the case. However, no documents have been receivedto date. As a result, none of the evidence assembled by USADA has come from federal lawenforcement.

Dat zou suggereren dat de meeste getuigen tweemaal een verklaring hebben afgelegd: eerst voor Novitzky en zijn medewerkers en daarna voor het USADA.