Fiets.nl

Bruyneel; ik vraag me af hoe hij dit gaat overleven

Iemand die het verslag wil samenvatten in een beperkt aantal alinea's: voel je geroepen

timo2.0 schreef:Interessant, op pagina 3:

None of the evidence USADA summarizes in this Reasoned Decision was obtained fromthe United States federal law enforcement investigation involving Mr. Armstrong. After theannouncement by U.S. District Attorney Andre Birotte on February 3, 2012, that he wasdiscontinuing the criminal investigation of Armstrong’s conduct, USADA formally requestedcopies of non-grand jury evidence from the case. However, no documents have been receivedto date. As a result, none of the evidence assembled by USADA has come from federal lawenforcement.

Dat zou suggereren dat de meeste getuigen tweemaal een verklaring hebben afgelegd: eerst voor Novitzky en zijn medewerkers en daarna voor het USADA.

Pag 4 boven in. Daar schrijft usada dat de getuigen de usada voorzien hebben van informatie. Dus direct....

Wat een ophef allemaal, lijkt wel of ze 'm MOETEN hebben. Op die ene keer dat Lance in '99 betrapt zou zijn (maar nooit veroordeeld ???) is ie verder nog nooit positief getest ! Ik heb nog steeds geen keihard bewijs gezien...

En al zou hij gebruikt hebben.., alle nummers 2, 3, 4, 5 etc achter hem hebben ook gebruikt. Hij heeft het dan goed weten te maskeren, is ook een sport in het wielrennen. Voor mij blijft hij toch echt wel de held van de tour !!!

ruud_k schreef:Ik heb nog steeds geen keihard bewijs gezien...

Onder welke steen heb je gelegen? Keihard bewijs, vandaag openbaar: 1000blz.

Edit: en ja, het kon niet uitblijven: Leipheimer gebruikte doping tijdens Raboperiode

http://www.nu.nl/sport/2930938/leipheim ... riode.html" onclick="window.open(this.href);return false;

"Die doping kocht Leipheimer vanaf 2003 van de voormalig dokter van US Postal José Marti. In zijn bekentenis (pdf) zegt de renner ook dat hij door een teamdokter van Rabo (de naam is weggestreept in het rapport) werd geassisteerd in het toebrengen en kopen van EPO."

Heb zo'n vermoeden dat het doping-topic stijf bovenaan staat de aankomende tijd

Een samenvatting/uittreksel van de belangrijkste punten uit de ruim 200 pagina's via inrng:
http://inrng.com/2012/10/usada-armstrong-report/

Ben benieuwd hoe dit land bij de andere ploegen.
Daarnaast is het pas het topje van de ijsberg. Het totale rapport van de USada dat naar de UCI is gestuurd bedraagt zo'n 3000 pagina's.

Ik zeg alles bundelen en een mooi boekje van draaien.

havana schreef:Als ik het goed lees is er ook een positieve test, in '99.

Waar zit je te lezen Havana? Op : http://www.scribd.com/doc/109619079/Reasoned-Decision" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat is die Cortisonen zalf vanwege zadelpijn/irritatie waarvoor Armstrong in eerste instantie geen medisch attest had en later plots wel. Volgens soigneuse Emma O'Reilly dat dat dus om een achteraf gecorrigeerd document gaan.

'‘Now, Emma, you know enough to bring me down.’"

Ohoh Verbruggen wat ga jij een problemen krijgen. Verbruggen wist zeker dat Armstrong nooit gedopeerd had. Of dacht hij dat de stalen/bewijs ivm EPO 2001 (Ronde van Zwitserland) wel zodanig goed weggemoffeld zouden zijn terwijl het Lab destijds zeer gegronde redenen had om EPO gebruik te veronderstellen.
Diverse bronnen waaronder Hamilton hebben verklaard dat Armstrong destijds zelf heeft verklaard gepakt te zijn maar na een gesprek van Armstrong/Bruyneel met het Lab (hoogst ongebruikelijk en niet gewenst) is die zaak min of meer geseponeerd.

Het gaat hier om een veel groter geheel ruud_k. De UCI die bewijs onder het kleed schoffelt en bewijs is er genoeg of zie jij als enige bewijs een video op YouTube waarin Armstrong zich bedient van EPO/Groeihormoon/Testosteron/Cortisonen en geassisteerd door een arts die verklaard dat het allemaal echt is? Lees je in en je zult zien dat het bewijs overweldigend is.

Ik vraag me idd sterk af waarom Bruyneel WEL naar dat tribunaal gaat.

jansen01 schreef:Iemand die het verslag wil samenvatten in een beperkt aantal alinea's: voel je geroepen

Iedereen bij USpostal gebruikte, alleen LA moet het nog even toegeven.

Het leest inderdaad als een spannende detective terwijl het feitelijk gewoon een feitelijke opsomming is van wat het USADA geconstateerd heeft. In ieder geval prettig leesbaar en "worth the waiting"

Leipheimer verklaart dat de raboploeg in de jaren dat hij daar reed ook een dopingprogramma had. Quelle surprise.

Onder welke steen heb je gelegen? Keihard bewijs, vandaag openbaar: 1000blz.

Nou, nou, relax hoor...

1000 blz indirect bewijs, heb nog nergens gelezen: op datum X, na etappe Y heeft Lance Z gebruikt. Bewijs middels test ABC.
Veel speculaties, getuigenverklaren, maar nergens direct bewijs...

Maar goed, is mij inmiddels ook wel duidelijk dat hier veel meer speelt...

Ruud; je moet die REASONED DECISION wel even lezen hoor. geeft inzicht

De Rabo politie zal wel teleurgesteld zijn na het lezen van teletekst pagina 666.