Re: Politiek
Geplaatst: 10 mar 2024 18:10
Dan heb ik m het liefst maar boven mijn dak. Merk je er het minst van.
Het probleem bij die deal zat hem in beperkt bewapenen en de tijd die nodig is om EU lid te worden. Dat was denk ik niet zo'n slimme deal geweest voor Oekraïne.lugosi schreef: ↑10 mar 2024 17:47Dat is echt niet correct. De navo zou (mits de VS deelnemen) een conventionele oorlog kunnen winnen tegen Rusland, helaas ligt voor Rusland de lat voor het overschakelen op nucleaire wapens erg laag.wasbeer2006 schreef: ↑10 mar 2024 11:53 ........... Hij wil echt geen oorlog met de navo, die winnen we binnen een week (als we full force inzetten)
.............
Je moet in deze situatie echt anders denken en niet zomaar afgaan op het platte nieuwsbericht.
Als Poetin vreest dat we een paar rakketten leveren die de transport route naar de krim platleggen is het klaar he voor rusland.
Dan gaan ze het niet winnen.
Recent is uit documenten gebleken dat de drempel voor het gebruik van nucleaire wapens door Rusland veel lager ligt dan wat het Westen altijd gedacht/beweerd heeft. (de authenticiteit van de documenten, die verschenen in de Financial Times, staat overigens niet ter discussie)
De drempel voor het gebruik van nucleaire wapens ligt voor de Westerse wereld trouwens veel hoger. Er zijn allerlei 'democratische', 'juridische' en 'politieke' belemmeringen.De criteria variëren “van een vijandelijke inval op Russisch grondgebied tot meer specifieke triggers, zoals de vernietiging van 20 procent van de Russische onderzeeërs met strategische ballistische raketten”
De vernietiging van “drie of meer grote oppervlakteschepen, drie vliegvelden, 30 procent van de nucleair aangedreven aanvalsonderzeeërs” of een “gelijktijdige treffer op hoofd- en reservecommandocentra aan de kust” worden eveneens opgelijst als mogelijke voorwaarden voor een nucleaire aanval. Net zoals de nederlaag van Russische eenheden die verantwoordelijk zijn voor het beveiligen van grensgebieden of een dreigende vijandelijke aanval met conventionele wapens.
Op nucleair gebied is overigens niemand opgewassen tegen Rusland, ook de VS niet. En al zeker Europa niet met de speelgoedkernkoppen van de Fransen en de Engelsen.
De ontwikkeling van de 'Tsar Bomba' met heden ten dage een kracht van meer dan 100 Mt zal waarschijnlijk niet gebruikt worden omdat er angst is dat de aardse atmosfeer hierdoor in zijn geheel tot ontbranding zou komen.
De 50Mt is dan wel weer al uitgetest door de voormalig Sovjetunie. De kracht komt overeen met ongeveer 10 maal de kracht van alle explosieven samen die in wo2 gebruikt werden.
Als je dat leuk vindt kan je de effecten van type kernwapens uittesten op een regio naar keuze. Je kan dan selecteren uit een preset welk wapen je wil gebruiken (van welk land etc.) en dan de op kaart zien tot waar het destructief is.
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Met zo één 50Mt bommetje kan je al meer dan Vlaanderen in de as leggen. Gevaarlijk speelgoed.
Misschien is een ideologische oorlog van uit Westers standpunt, of een regionaal conflict vanuit Oekraiens standpunt dat allemaal niet waard en zou het beter zijn om naar de onderhandelingstafel te gaan. (daar zal het sowieso eindigen)
Het akkoord dat in Turkije al in april 2022 op tafel lag (slechts 2 maanden na de inval) werd door druk van onder meer goeroe Boris Johnson gekelderd.
De tekst, die onlangs nog geparafraseerd werd in Nederlandse kranten (afstand Oostelijke oblasten en Krim, neutrale middenzone en Westelijk deel dat kan toetreden tot EU, maar niet tot Navo en slechts beperkt bewapend kan worden) zal toch opnieuw dienen bij onvermijdelijke onderhandelingen. Alleen zullen ondertussen tienduizenden, misschien wel honderduizenden mensen onnodig gesneuveld zijn.
