Politiek

[daniel1975]

Wat moet je hier nu weer van denken?!
https://nos.nl/l/2512368

Ongelofelijk!!

[Ernie C.]

Er is wel een verschil tussen het beschadigen van een schilderij van een paar miljoen of een glasplaatje van een paar euro.

[Jans]

Er is wel een verschil tussen het beschadigen van een schilderij van een paar miljoen of een glasplaatje van een paar euro.

Natuurlijk, en het was alleen hun intentie om de glasplaat te beschadigen? En er waren geen kosten voor bijvoorbeeld extra beveiliging?

[daniel1975]

Er is wel een verschil tussen het beschadigen van een schilderij van een paar miljoen of een glasplaatje van een paar euro.

Agent, ik heb goed gekeken en zag dat er echt bijna niemand op de A4 reed. Waarom mag ik dan nu geen 140 rijden? Ik doe geen vlieg kwaad.

[marsman]

Wat ik hier echt verkeerd vind, is dat ze dus helemaal geen straf krijgen. Dus volledig vrijgesproken zijn. 3 weken voorarrest, dat is het. Eerder hebben ze 2 maanden gekregen, waarvan 1 voorwaardelijk. In hoger beroep nu dit.

Ik heb de stukken niet gelezen, dus ken de onderbouwing niet. Maar die gasten hebben dit volledig met voorbedachte rade gepland en uitgevoerd. Die moeten echt straf krijgen + aantekening.

Bizar #klassenjustitie

[Ernie C.]

Er is wel een verschil tussen het beschadigen van een schilderij van een paar miljoen of een glasplaatje van een paar euro.

Natuurlijk, en het was alleen hun intentie om de glasplaat te beschadigen? En er waren geen kosten voor bijvoorbeeld extra beveiliging?

Dat is inderdaad te lezen ja: ze hebben vantevoren gecontroleerd of er daadwerkelijk een glasplaat voor zat.

[Theo V]

Dit is dus waar het, in mijn mening, vaak fout gaat in de rechtspraak.
Ik snap dat er misschien omstandigheden zijn om een straf te verminderen maar geef dan als straf de tijd die men in voorarrest hebt gezeten.
Ik zie echt niet in hoe dit een "vreedzame vergadering" geweest is.
Het zou mij nu niets verbazen dat ze nu het OM gaan aanklagen voor een schadevergoeding.

[daniel1975]

Ik kijk ook altijd goed uit als ik te hard wil rijden….

[ColumsbusMJ]

Er is wel een verschil tussen het beschadigen van een schilderij van een paar miljoen of een glasplaatje van een paar euro.

Natuurlijk, en het was alleen hun intentie om de glasplaat te beschadigen? En er waren geen kosten voor bijvoorbeeld extra beveiliging?

Dat staat letterlijk in het bericht.

"Het werkt volgens het hof in het voordeel van de mannen dat ze vooraf goed hadden onderzocht of ze het schilderij zelf niet zouden beschadigen. Zo controleerden ze of er glas voor het kunstwerk zat."

[ColumsbusMJ]

Ik kijk ook altijd goed uit als ik te hard wil rijden….

Als jij in een woonwijk veel te hard rijdt, dan wordt dit ook zwaarder bestraft dan wanneer je dit op de snelweg doet.

[Ernie C.]

Wat ik hier echt verkeerd vind, is dat ze dus helemaal geen straf krijgen. Dus volledig vrijgesproken zijn. 3 weken voorarrest, dat is het. Eerder hebben ze 2 maanden gekregen, waarvan 1 voorwaardelijk. In hoger beroep nu dit.

Ik heb de stukken niet gelezen, dus ken de onderbouwing niet. Maar die gasten hebben dit volledig met voorbedachte rade gepland en uitgevoerd. Die moeten echt straf krijgen + aantekening.

Bizar #klassenjustitie

Ze hebben 3 weken in de bak gezeten. En volgens mij (het is niet duidelijk uit het artikel te halen) zijn ze niet vrijgesproken en dus zullen ze ook geen schadevergoeding kunnen krijgen. Dat lijkt mij toch redelijk proportioneel.

[daniel1975]

Ik kijk ook altijd goed uit als ik te hard wil rijden….

Als jij in een woonwijk veel te hard rijdt, dan wordt dit ook zwaarder bestraft dan wanneer je dit op de snelweg doet.

En terecht.


Dit staat op NOS: "De drie activisten die anderhalf jaar geleden de glasplaat voor het schilderij Meisje met de parel in het Haagse Mauritshuis besmeurden en beschadigden, krijgen geen straf."
Geen straf..... ik krijg op de A4 wel straf, een bekeuring. Daar wrikt het.