Corona en hoe dit jouw leven beïnvloedt

sharkman113 01 okt 2020 08:26

Volgens mij kan enkel een specialist dat beantwoorden maar zal wel net zoiets zijn als met hiv ook daar ga je niet dood aan (je kunt er inmiddels behoorlijk oud mee worden) maar de reden van overlijden zijn doorgaans de complicaties/andere ziekten die door het aangetaste immuniteitssysteem meer kans krijgen.

Overigens zal de invloed van Corona op de gemiddelde leeftijd van overlijden minimaal zijn. Het genoemde aantal aan corona gerelateerde sterftegevallen lijkt enorm echter is nog steeds (gelukkig) verwaarloosbaar klein ten opzichte van de bevolkingsomvang, komt ook nog bij dat het effect aanvullend wordt getemperd doordat het merendeel van de slachtoffers in jaren niet heel veel van de gemiddelde levensverwachting af zit.

thestudent · thestudent 01 okt 2020 08:27

Uiteindelijk ga je altijd wel ergens aan dood. Het wordt alleen meestal niet vastgesteld. Mensen hebben alleen de idiote gedachten dat het te voorkomen valt.

53x11 01 okt 2020 08:31

In veel sterfgevallen zal corona het laatste zetje zijn denk ik. Of het dan "door" of "met" is, is dan eerder een semantische discussie dan een medische.

@sharkman: wat jij in je laatste zin schrijft is precies wat ik bedoel (+de gemiddelde levensverwachting is vooralsnog gebaseerd op de situatie dat COVID19 nog niet bestond. Ben met je eens dat dit virus daar geen verandering in gaat brengen)

@student: exact. Zichtbare sterfgevallen vinden mensen moeilijk. De veelal onzichtbare verloren levensjaren die als collateral damage van hoe we met de situatie omgaan lelijk oplopen, daar is veel minder schrik voor. Ten onrechte m.i.

Joseba · Joseba 01 okt 2020 09:36

Voor iedereen die graag klaagt over de aanslag op zijn/haar vrijheden:

https://www.youtube.com/watch?v=tBeDghP5vuY

53x11 01 okt 2020 09:41

Die was grappig inderdaad.
Tevens een uitermate zwak argument

Enzzo · Enzzo 01 okt 2020 11:51

Ik las een interessant artikel over hoe virussen evolueren. Blijkbaar hebben virussen die hun gastheer doden weinig kans van slagen en daarom muteren ze noodgedwongen in een zwakkere variant met minimale mortaliteit. Puur om te kunnen overleven.

Dit verklaart wellicht waarom de tweede of derde golf veel minder slachtoffers maakt.

Een andere mutatie waar het virus juist wel voordeel uit haalt is een hogere besmettingsgraad.

Dus meer besmettingen en lagere sterfte zou een logisch gevolg moeten zijn van het verloop van deze pandemie.
Aldus dit artikel:

https://www.knowablemagazine.org/articl ... ses-evolve

thestudent · thestudent 01 okt 2020 12:49

Klopt, maar dat is over t algemeen niets nieuws. Maar Ebola is een goed recent voorbeeld, dat is eigenlijk te dodelijk om een goede verspredingskans te hebben. Maar zelfs dat virus is nog niet volledig uitgebannen en zal wel weer een keertje opsteken.

daniel1975 01 okt 2020 12:54

Joseba schreef: ↑01 okt 2020 09:36 Voor iedereen die graag klaagt over de aanslag op zijn/haar vrijheden:

https://www.youtube.com/watch?v=tBeDghP5vuY

Het zal mijn type humor dan wel niet zijn denk ik.....
Er is altijd wel iemand die het nog slechter getroffen heeft of wat nog erger is.
Maar dat doet niets af aan de absurditeit van sommige van de maatregelen waar we nu mee worden geconfronteerd.

wasbeer2006 01 okt 2020 12:57

Alle theorieën zijn leuk. Wat wat voor nuttige maatregelen nemen we?
We kunnen ons helemaal dood argumenteren, maar we nemen gewoon geen maatregelen!!
Zoals ik vorige week al schreef we blaffen, maar bijten niet.

De regering en ja, kan je het ze kwalijk nemen???? Doen vooral dingen waar zei niet op afrekent kunnen worden en regelen gewoon helemaal niets! Dan hoor ik mensen denken, ze doen wel....... wat dan? Alles bij de burger neerleggen. Minder besmetting, goed gedaan burger, meer besmetting, foei! je houd je niet aan de regels. Zijn we ons binnen twee/drie weken ineens helemaal niet aan de regels gaan houden..............

Ik liever mee met de wat mij betreft logische Maurice de Hond theorie.

Ik ben heel benieuwd welk steekhoudend argument de huidige, ik noem ze even "ab Oosterhausjes" en die enorm traag reagerende Jaap van Dissel hier nu op heeft.

Met mijn GBV zijn die er gewoon niet, zeker gezien het huidige verloop. En als er al iets is, dan is het zo flinterdun, dat je je af moet vragen daar energie in te steken.

Enzzo · Enzzo 01 okt 2020 13:21

Waar staat GBV voor?

rene · rene 01 okt 2020 13:53

Gezond Boeren Verstand als ik het zo lees.

hopjes · hopjes 01 okt 2020 13:58

wasbeer2006 schreef: ↑01 okt 2020 12:57 Alle theorieën zijn leuk. Wat wat voor nuttige maatregelen nemen we?
We kunnen ons helemaal dood argumenteren, maar we nemen gewoon geen maatregelen!!
Zoals ik vorige week al schreef we blaffen, maar bijten niet.

De regering en ja, kan je het ze kwalijk nemen???? Doen vooral dingen waar zei niet op afrekent kunnen worden en regelen gewoon helemaal niets! Dan hoor ik mensen denken, ze doen wel....... wat dan? Alles bij de burger neerleggen. Minder besmetting, goed gedaan burger, meer besmetting, foei! je houd je niet aan de regels. Zijn we ons binnen twee/drie weken ineens helemaal niet aan de regels gaan houden..............

Ik liever mee met de wat mij betreft logische Maurice de Hond theorie.

Ik ben heel benieuwd welk steekhoudend argument de huidige, ik noem ze even "ab Oosterhausjes" en die enorm traag reagerende Jaap van Dissel hier nu op heeft.

Met mijn GBV zijn die er gewoon niet, zeker gezien het huidige verloop. En als er al iets is, dan is het zo flinterdun, dat je je af moet vragen daar energie in te steken.

Maurice de Hond heeft zeer zeker goeie theorieen, maar is ook niet feilloos. Wat ik zeer prettig vind daaraan is dat hij alles onderbouwd met cijfers. Dus vandaar dat ik daar wel in mee ga, maar het is mij te makkelijk om overal de regering de schuld van te geven. Die moeten wel met iets meer dealen dan Maurice de Hond. Overigens is de dagelijkse podcast van kees de kort op bnr ook zeer aan te bevelen.

Tja, achteraf kunnen we stellen dat er meer focus op testen had moeten liggen, alsof iedereen dat in maart/april helder had. Als er toen direct enorme investeringen waren gedaan had je gejank gehad dat het niet opweegt tegen mensen die ziek zijn en iets eerder dood gaan.

Ik ben en was tegen mondkapjes en heb in frankrijk, italie, duitsland gezien hoe men er mee omging dus extra tegen deze onzinnige bescherming. Vanaf morgen moet mijn zoontje op school een mondkapje op, tja... Ik begrijp wel waarom de regering dit dringende advies nu doet. De regering heeft altijd gezegd dat het niet nodig was en dat is ook onderbouwd. Maurice de Hond zegt ook dat mondkapjes moeten en die onderbouwd het ook.
Kortom, we hebben een klote virus of griep en het is nog niet helder allemaal...