Pagina 447 van 1500
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 12 okt 2012 13:29
door sloeren
templar schreef:Op mijn Trek zit nog een sticker onder de blanke lak.
7-times tour de france champion.
Wat moet ik daar nu mee?
testosteronpleister erover natuurlijk!
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 12 okt 2012 13:33
door ever
Voor wie denkt dat het vijf, zes jaar geleden allemaal zo ongeveer gestopt is, keep dreaming of lees dit maar eens:
http://thegaviafiles.tumblr.com/post/33 ... aris-world" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 12 okt 2012 14:31
door razenderoeland
Na deze berichtgeving en duidelijkheid omtrent het doping-gebruik van Armstrong vraag ik me af of er zowiezo nog wel beroepsrenners zijn die wedstrijden fietsen zonder hulpmiddelen. Het wordt tijd dat de media eens een tijd totaal geen aandacht aan de wielersport besteed, totdat blijkt dat de sport schoon is. Misschien dat er dan bij de sponsors eens een lichtje gaat branden.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 12 okt 2012 14:56
door fiedoo
razenderoeland schreef:Na deze berichtgeving en duidelijkheid omtrent het doping-gebruik van Armstrong vraag ik me af of er zowiezo nog wel beroepsrenners zijn die wedstrijden fietsen zonder hulpmiddelen. Het wordt tijd dat de media eens een tijd totaal geen aandacht aan de wielersport besteed, totdat blijkt dat de sport schoon is. Misschien dat er dan bij de sponsors eens een lichtje gaat branden.
wees niet zo naief om nu het wielrennen te brandmerken als de dopingsport. Het is bij mijn weten de enige sport waar soms weken na elkaar moet gepresteerd worden wat het risico dat er verboden zaken boven water komen ( de prdukten moeten op verschillende locaties ter plaatse geraken) veel groter maakt.
In de atletiek bvb zijn ze maanden bezig om zich voor te bereiden op één of enkele wedstrijden, wat ze gelegenheid geeft om zich veilig in hun eigen omgeving "te prepareren" en de kans om gesnapt te worden of verkliktking door tussenpersonen veel kleiner maakt.
Geloof jij nu echt dat er 15 jaar later na ( een trouwens ook niet 100% onbesproken) superster als Carl Lewis op de 100 en 200m zowat een 8 atleten zijn die zijn WR-tijden belachelijk maken? en dan nog 4 atleten van op een eiland een vestschoot groot!
De wereldtitel voetbal van Franktijk in 98 geloof jij dat daar echt niks aan de hand was? 't waren net marathonlopers ipv voetballers , ze bleven maar gaan.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 12 okt 2012 14:57
door daniel1975
razenderoeland schreef:Het wordt tijd dat de media eens een tijd totaal geen aandacht aan de wielersport besteed, totdat blijkt dat de sport schoon is. Misschien dat er dan bij de sponsors eens een lichtje gaat branden.
Oneens!!
Ik zit gewoon weer af te tellen tot de ronde van Vlaanderen
IK hoop dat er ondertussen flink wordt opgeruimd, maar ik zal er verder geen kilometer minder door kijken op de tv.
En laten we eerlijk zijn; een van de mooiste duels van de laatste 10 jr imho is toch uitgevochten door 2 gestraften. Dope heeft ook wel voordelen voor de kijker
http://www.youtube.com/watch?v=6WRqxW9Jyt8" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 12 okt 2012 15:59
door At1
Dat was zekers een mooi gevecht Daniel!
Ik kijk gewoon lekker naar het wielrennen met het idee dat ze allemaal gebruiken.
Het maakt voor mij niet zoveel uit wie er wint, als ik maar een mooie strijd heb gezien!
In de ideale wereld rijden ze allemaal clean, maar ja in de ideale wereld is ook geen honger en oorlog.....
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 12 okt 2012 16:07
door siemert1971
MIchael Boogerd bestaat toch uit 14 letters....ff inhaken op rider 14...kan het mishebben...en waar veel geld en belangen op het spel staan wordt gerommeld, overal.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 12 okt 2012 16:45
door daniel1975
Wat mij trouwens nu in deze 2 dagen blijft verbazen zijn de mensen die op verschillende plaatsen blijven herhalen dat hij onschuldig is aangezien er geen positive test is. Zijn die nu echt zo naief? Of willen ze het niet geloven ivm een soort van adoratie?
Er zijn zoveel gevallen bekend van verklaringen van sporters dat ze wel gebruikten, maar nooit positief zijn getest (een vd bekendste Marion Jones).
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 12 okt 2012 16:52
door loos
Gerucht dat Bruyneel vandaag nog ontslagen wordt; heeft Cancellara het laatste zetje gegeven (wat een slappeling die A. Schleck met zijn verklaring)
http://www.wielerupdate.nl/wielernieuws ... adioshack/" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 12 okt 2012 17:09
door tennisser
beren040 schreef:Onze zuiderburen hebben het lijstje ingevuld:
http://t.co/rwPRnFAn" onclick="window.open(this.href);return false;
Inderdaad ze hebben het lijstje
Riders bijna compleet, bij
Others valt nog wat in te vullen:
Rider-
1 Paolo Savoldelli
2 Manuel Beltran
3 Adriano Baffi
4 Bobby Julich
5 Jose Luis Rubiera
6 Pavel Padrnos
7 Roberto Heras
8 Victor Hugo Pena
9 Matthew White
10 Jose Azevedo
11 Vyatcheslav Ekimov
12 Benjamin Noval
13 Chann McRae
14 Michael Rasmussen
15 Chris Horner
16 Yaroslav Popovych
17
Marty Jemison?
18 Dylan Casey
19 Steffen Kjaergaard
20 Benoit Joachim
21 Tony Cruz
22
=EPO song
Other-
1 Roberto Corsetti (arts)
2 Bjarne Riis
3
4 Lothar Heinrich
5
6
7 Rick Crawford
8 Geert Leinders
9
10
11
12
13
14
15
16 Dirk Demol
17 Andy Rihs
18 Philippe Maire (motoman)
19
20
Merkwaardig, trouwens, dat in de
affidavits namen geblokt zijn die wel terug te vinden zijn in de
exhibits.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 12 okt 2012 17:41
door daniel1975
Op nu.nl staat ook dat ie ontslagen is.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 12 okt 2012 17:46
door fiedoo
Ik kan er mij echt (en dit in tegenstelling tot vroeger) niet meer in vinden om te zeggen dat iedereen met gelijke wapens streed en de beste zonder dat iemand doping zou genomen hebben nog gewonnen zou hebben.
Dit was maffia, georganiseerd tot en met, intimidatie, bedreigingen, omkoping, het prepareren van renners tot in de puntjes uitgekiend door de allerbeste dokters, labo's en proffessors.
De omvang van dit dopinggebeuren is zodanig dat er geen concurrentie meer kon zijn. Zonder deze praktijken had armstrong misschien (nog heel twijfelachtig trouwens) misschien 1, 2 of 3 maal de tour kunnen winnen, geen 7-maal. Niemand, laat staan een hele ploeg kan 7 tour de france's rijden zonder inzinkingen of mindere dagen en rondes.
De tour in 2003 was hij de mindere van Ulrich en plots, op Luz ardiden was er de grote verrijzenis ( volgens mij was die val op luz ardiden georkestreerd en zat er in die zak waar hij blijven aan hangen een thermos in
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
).