Fiets.nl

Niks zeggen op een vraag is toch hetzelfde antwoord?
Ik vind het wel positief dat hij achter zijn advies blijft staan en niet met de wind mee draait. (En verder echt geen Van Dissel fan).

Jans schreef: ↑03 okt 2020 12:01 Ik krijg nu toch het gevoel dat de droge uitkomsten niet genoemd mogen worden. Ik denk wel dat de jongeren een flinke bron van de problemen zijn. Maar daar hoefden ze echt niet voor naar Zuid-Frankrijk of Spanje te gaan.

(aannemende dat die een reactie is op mijn commentaar op het Van Dissel interview:)

Hoe iemand (JvD dus) in hetzelfde interview met grote zekerheid kan verkondigen dat "jongeren" de oorzaak zijn van de tweede golf én dat mondkapjes niet echt werken (terwijl over ten minste dat laatste de meningen van experts nogal verdeeld zijn), is onbegrijpelijk voor mij.
Dan ben je in mijn ogen definitief af.

(verder wat Daniel schrijft over polariseren)

Tja in de mondkapjesdiscussie vind ik t ook niet handig. We hebben nu een groot probleem met het vrijlaten van de keuze voor mondkapjes. Maar hij is wel bij zijn standpunt gebleven.

Of je nu wel of niet een mondkapje op doet. In beide gevallen krijg je nu discussie met een bepaalde groep mensen op straat. En juist de discussie is op dit moment de doodsteek voor t beleid.

Jans schreef: ↑03 okt 2020 14:00 Niks zeggen op een vraag is toch hetzelfde antwoord?
Ik vind het wel positief dat hij achter zijn advies blijft staan en niet met de wind mee draait. (En verder echt geen Van Dissel fan).

Nee, dit is gewoon domme, narcistische koppigheid. In een situatie waarin steeds nieuwe data en feiten boven water komen en kennis dus heel erg evolueert, is deze halsstarrigheid (over een advies van maanden terug) dom en gevaarlijk. Elke goede wetenschapper zal dat beamen.

Keezx schreef: ↑03 okt 2020 13:24

daniel1975 schreef: ↑03 okt 2020 12:44 Het enige wat ze willen is extra verspreiden door reizigers voorkomen.

Verder ook met verbazing het verhaal van Van Dissel zitten lezen. Wat een enorm brevet van onvermogen is dat zeg. Niet meer houdbaar op die positie.

Dus jij weet het veel beter?

@keezx
Wat vind je van het Zweeds model?

Dat de jongeren de grootste verspreiders zijn kan ik me wel indenken.
De helft heeft het en weet het niet eens, en de andere helft heeft het zo ligt dat ze denken het loopt wel los... die zien daar echt geen gevaar in. Als jij je elk weekend klemzuipt en vol stop met pillen ga nu echt niet wel na denken.

Gelukkig niet héél erg generaliserend gesteld

Lol, ik ken er 3 van 21 - 22 jr die alledrie positief zijn getest. 1 paar dagen goed ziek, 1 snotterig en 1 helemaal niks.
Twee werken op HBO+ niveau, 1 op de IC. En lopen met een grote boog om pillen en poeder heen.

Als we toch gaan generaliseren kun je net zo goed alle FvD stemmers als dom benoemen.

Jongeren gaan niet dood aan corona, dus waarom is het een probleem als zij al antistoffen opbouwen?

Enzzo schreef: ↑03 okt 2020 14:48 Gelukkig niet héél erg generaliserend gesteld

Is daar wat verkeerd aan in dit geval?

@Nico Dat ze op zondag wel hun weekend baantje in het verpleeghuis gaan doen. Of toch nog even sociaal naar oma.

NicoNB schreef: ↑03 okt 2020 16:20 Jongeren gaan niet dood aan corona, dus waarom is het een probleem als zij al antistoffen opbouwen?

Omdat we niet alleen een gezondheidscrisis hebben maar ook een economische crisis hebben. Van de gezondsheiddscrisis hebben jongeren weinig last maar van de economische crisis hebben ze wel last: studie/school online volgen in plaats van klassikaal, moelijk aan een vaste baan komen, moeilijker woonruimte vinden, moeilijker om een stage vinden. Zij zijn economisch veel kwetsbaarrder. Daarnaast bouwen we nu een grote schuld op die zij mede terug zullen moeten gaan betalen.
Daarnaast kunnen ze omdat ze weinig klachten hebben en soms nauwelijks merken dat ze besmet zijn vaker het virus doorgeven aan anderen, Dat voorkom je niet door alleen maar niet meer bij oma op bezoek te gaan.
We zijn met de hele maatschappij verantwoordelijk om te proberen het virus onder controle te houden. Jong en oud.