Fiets.nl

Goed stuk uit de Standaard: http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 2_00332401

Toen ik gisterenavond om 9 uur over de parking van de jaarbeurs naar de auto liep was er overal licht aan in het hoofdkantoor.
Maar dat is misschien altijd zo.

simen schreef:Toen ik gisterenavond om 9 uur over de parking van de jaarbeurs naar de auto liep was er overal licht aan in het hoofdkantoor.
Maar dat is misschien altijd zo.

Niet iedereen kan om vijf uur naar bikemotion...

Boonen is trouwens gespot bij Ferrari...

kxlight schreef:Boonen is trouwens gespot bij Ferrari...

Hopelijk brengt dokter Ferrari hem meer succes dan dokter Lamborghini.

En als je ooit gepakt wordt, gewoon de kat de schuld geven!

dario schreef:Goed stuk uit de Standaard: http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 2_00332401

Uitstekend artikel

timo2.0 schreef:

dario schreef:Goed stuk uit de Standaard: http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 2_00332401

Uitstekend artikel

+1!. Vond ook dat Mart Smeets afgelopen donderdag bij DWDD maar aarzelend toegaf dat de wielerjournalistiek - waarvan hij voor NL het boegbeeld is - in haar verantwoordelijkheid hierin had gefaald.

litespeed schreef:Lekker naïef om te verwijzen naar onderzoeksjournalistiek en te denken dat 'de' waarheid dan allang bekend had geweest...! Welke journalist heeft de kracht van een ondervraging onder ede MET de kans op jarenlange opsluiting bij meineed in zijn bagage???

Als al die (ex)profs niet onder ede waren verhoord, had dit wellicht nooit zo'n zaak geweest.

Maar waar blijft de ontmaskering van pakhaas Gilbert om maar een voorbeeld te noemen? Net alsof dit HET is en we nu klaar zijn.

timo2.0 schreef:

dario schreef:Goed stuk uit de Standaard: http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 2_00332401

Uitstekend artikel

+1 en kunnen wij bij Mart ook een deel van zijn zijn royale inkomen terug vorderen ivm slecht werk.....

Hoewel Frank van de Winkel het uitstekend verwoordt, moeten we wel een duidelijk onderscheid maken tussen verslaggevers c.q. commentatoren enerzijds en onderzoeksjournalistiek anderzijds. Je kan het Mart Smeets bijvoorbeeld aanrekenen dat hij voortdurend de loftrompet heeft gestoken over Armstrong, maar niet dat hij nooit kritische kanttekeningen heeft geplaatst. Wat had hij moeten doen, zonder bewijzen in zijn commentaren roepen dat Armstrong een oplichter is? Hoe had hij de "omerta" dan moeten doorbreken, hoe had hij die renners aan het praten moeten krijgen?

Das waar....