Fiets.nl

René, ik heb je opmerking als heel erg belerend gevoeld. En dat haal je met dit bericht niet weg.

Rene, mijn ouders zijn ook gewoon door gegaan met leven. 72, fit en geen zin om thuis stil te zitten en conditie in te leveren.
Die trappen vrolijk 60-70km weg, met beetje electro ondersteuning. Ik ondersteun het volledig, laat ze maar fit blijven. Doen geen vlieg kwaad in de polder. Wij zijn hier ook elk moment dat het kon naar buiten gegaan. En dat zal ik altijd blijven doen, laat mij niet kansloos ophokken. Dan zullen ze letterlijk de Spaanse terreur in moeten gaan zetten om dat te realiseren.

Dat nu vandaag in de AH (wat een kutsfeer hing daar zeg) nog volop 65+ zonder mondkapje liep vond ik dan wel verbazingwekkend.

@daniel : prima toch - mijn moeder is ook door gegaan met leven ( zie vorige pagina ). Maar ze vindt het ook zonde dat we de economie om zeep helpen ten koste van het redden van een groep 80+ ers. Zie ook @vantheman op de vorige pagina.

@jans , prima toch ... de regering probeert ons ook te beleren, maar gelukkig kunnen we zelf denken en doen wat we zelf het beste achten.

Daniël, als een mondkapje niet helpt, zou het dan wel bij 65+' ers helpen?

Ik vond het vooral opvallen.

Maar goed, na de 180 gasten op een bruiloft in Tilburg, de ogenschijnlijke correlatie tussen het voetbalfeestje en de snelle stijging in wederom Tilburg is het nu de beurt aan Staphorst.....
https://www.telegraaf.nl/nieuws/8906939 ... niet-nodig

Buiten het volledige gebrek aan verstand van die lui ook een fantastisch voorbeeld van het slechte overheidsbeleid.
3 gasten thuis, 30 personen in een grote horecazaak en ongelimiteerd in de kerk.....
en het dan gek vinden dat steeds meer mensen een middelvinger opsteken.

Edit: 3 sessies met 600 dus......

Ik heb dat over de kerk gelezen. Er blijkt iets in de grondwet te staan, waardoor het niet zou kunnen worden verboden???
Hoe idioot kun je het maken. Er zit niet zoveel verschil tussen de diverse geloven.

Dus ouders mogen niet langs het sportveld staan bijvoorbeeld, grote terrassen max 40 pers en nog genoeg te verzinnen, maar die kerk is inderdaad vrijgesteld ivm een of andere kronkel in de grondwet.

Jans schreef: ↑03 okt 2020 21:17 Ik heb dat over de kerk gelezen. Er blijkt iets in de grondwet te staan, waardoor het niet zou kunnen worden verboden???
Hoe idioot kun je het maken. Er zit niet zoveel verschil tussen de diverse geloven.

De vrijheid van godsdienst ligt vanouds gevoelig in de Lage Landen....dat dateert uit de 16e eeuw...
Je mag ut idioot noemen, maar het is politiek gevoelig om in die pot te roeren

Oja, en politieke gevoeligheid gaat boven landelijk begrip en draagvlak. Dat was ik vergeten.

Dit is een grondwet dingetje. Vrijheid van geloof. Waarom dat inhoudt dat je met 600 in een kerk moet mogen is voor een naar atheïsme neigende agnost als ikzelf onbegrijpelijk.
Waarom die kerk zelf geen verstandiger besluit neemt dan dit bevestigt mij dan weer in mijn atheïstische inborst..

53x11 schreef: ↑03 okt 2020 23:11 Waarom die kerk zelf geen verstandiger besluit neemt dan dit bevestigt mij dan weer in mijn atheïstische inborst..

Dat is net zoiets als alle wielerfans beoordelen op het stelletje gekken dat hutje mutje op een berg staat te schreeuwen... Het overgrote deel van de kerken komt in veel kleinere groepen samen.

Toch wel bizar om te lezen; grondrechtelijke uitzondering maken op basis van religie maar tegelijkertijd worden mensen “van hun (vermeende) vrijheid beroofd” en worden er “kledingvoorschriften aanbevolen”.

Daar zit nu net de discrepantie:! Die twee gaan echt niet samen in deze tijd. Ik ben erg voor vrijheid van religie ondanks dat ik zelf pur sang atheist ben maar dit kan ik echt niet meer rijmen met realiteit van alledag.