Fiets.nl

Geer schreef:Betekend zoiets als 'klassieker specialist'. Dat is dan ook echt de bijnaam die je aan een 18 jarige tijdrijder geeft.

Dekker heeft wel met dottore cechini gewerkt. Nu 'wil het toeval' dat een heleboel andere renners die door cechini werden begeleidt, ook op de fuentes lijst zijn opgedoken(Hamilton, Basso, Jaksche, Schleck etc.). Ook Riis en rominger werden in het verleden door deze man bijgestaan.....lijkt mij toch wel en beetje verdacht allemaal....:rolleye:

Wat een briljant voorstel zeg! Iemand die niets te verbergen heeft, maar wel verdacht wordt, zou hier onmiddelijk opspringen. Eens benieuwd of er iets van gaat komen....


http://www.demorgen.be/dm/nl/1001/Wielr ... eken.dhtml

pffff, want een onzin om stalen uit 1999 te gaan hertesten.

Zelfs als er sporen van epo zouden worden gevonden, kan het heel goed zijn dat dit van een type is dat in 1999 nog niet verboden en daarmee formeel dus geen valsspelerij was.


En eerlijk gezegd ben ik van mening (ja, ja, een mening en geen feit dus) dat met name de Franse dopinglabs zelf maar al te graag in de publiciteit willen komen en helemaal geen nobele doelen nastreven met het zogenaamd willen vrijpleiten van Lance Armstrong.

Maar neen gij, Armstrong zou moeten juichen en dansen en zingen en springen (van je één twee drie vier hopsafalderie, of hoe gaat dat in Nederland?)dat hij de kans krijgt om iedereen te bewijzen dat hij clean was. Als er iets toen niet verboden was zal dat wel terug te vinden zijn in historische documenten ja toch? dus driewerf hoera, hij kan het bewijzen...... en toch zal hij het niet laten doorgaan vermoed ik..... en hoeveel redenen kan een mens hebben om dat niet te doen??? Of anders , hoeveel goede redenen?

Waren dit niet de stalen waarvan een onafhankelijke commissie geconcludeerd heeft dat niet met 100% zekerheid was uit te sluiten dat er mee geknoeid had kunnen worden? M.a.w. als er sporen van verboden middelen in voorkomen is niet te zeggen wanneer die verboden middelen er in terecht zijn gekomen....

Als ze het bij hem doen, dan ook bij alle renners en atleten uit alle sporten...

Ze zouden beter het hoofdstuk afsluiten en zich concentreren op de huidige toestand. Elke atleet op de hoogte brengen van de (strengere) gevolgen en consequent optreden vanaf nu.
Die labo's promoten gewoon zichzelf en gebruiken daarvoor grote namen. Als hij nu opnieuw start wordt hij zowiezo de meest gecontroleerde atleet ter wereld...

Persoonlijk vind ik dit erg jammer. Die Gazetta en L'Equipe schijnen er een sport van te maken om renners verdacht te maken. Als een van de grote namen een scheet laat staat het de volgende dag in de krant.
Het is me daarbij ook nog eens te toevallig dat de organisatoren van de grote ronden nauw verwant zijn aan de uitgevers van de betreffende kranten. Wellicht ziet men in het chauvinistische frankrijk liever weer eens een fransman in het geel, en moeten daarom alle buitenlandse toppers het ontgelden in de media.

Net als er vorig jaar aan de spaans/franse grens 8 (??) ploegbussen werden doorzocht, toevallig geen franse ploegen ertussen. Bettini mocht niet starten aan het WK in Duitsland, over Zabel werd geen woord gerept.

Het zijn niet de renners en de doping die het wielrennen verneuken, het zijn de media!

En daarbij: nu nog naar buiten komen met verdachten uit een zaak van 2003?! Hoe hard werken ze eigenlijk aan die Fuentes-zaak, of heeft men er baat bij om af en toe een gevalletje te publiceren, of zou het soms gelul zijn?

Joshua schreef:En daarbij: nu nog naar buiten komen met verdachten uit een zaak van 2003?! Hoe hard werken ze eigenlijk aan die Fuentes-zaak, of heeft men er baat bij om af en toe een gevalletje te publiceren, of zou het soms gelul zijn?

Ik meen juist dat die zaak onlangs is gesloten door de Spaanse justitie.

Bij de tandarts lag een HP/de Tijd van 22 augustus met een groot stuk over doping in de atletiek o.a. over maskering etc. Net zo als in de intermediair van pakweg 15 jaar geleden werd hierin gesteld dat iedereen (en dan met name in de 100 meter) doping gebruikt.
Ik zal ook eens speuren op het net of er ergens een kopie van te vinden is.

Joshua schreef:Het zijn niet de renners en de doping die het wielrennen verneuken, het zijn de media!

Met andere woorden: laat ze maar gebruiken, als de media erover zwijgt dan hebben we er geen last van? Overigens zijn het niet de media die bussen doorzoeken maar de politie en justitie.

Nee, dit is absoluut niet wat ik ermee wil zeggen. Doping is niet goed voor de wielersport, en ik ben dan ook van mening dat de renners die gebruiken hun straf niet moeten ontlopen.

Echter, ik denk dat het breed uitmeten van elk afwijkend getalletje van een plasje van een renner en een beschuldigend vingertje wijzen naar renners van wie nog niet eens is bewezen dat ze schuldig zijn, een grotere schade toebrengt aan het imago van het wielrennen.

Neem nu het hele verhaal rond de urinestaal van armstrong. Ik ben van mening dat ze die staal enkel en alleen willen onderzoeken om armstrong aan de schandpaal te nagelen, nadat hij zijn gelijk al eens heeft gehaald in een rechtzaak.

Dat die bussen door justitie worden doorzocht snap ik, wellicht gevoed door de opinie in Frankrijk op zijn beurt weer grotendeels gevoed zal worden door de media.

Toch snap ik houding van Armstrong niet. Als je toch 100% zeker weet dat geen epo hebt gebruikt, kunnen ze dat toch ook nooit vinden? Of zou hij vermoeden dat ze het er zelf nog effe instoppen in het lab? Dat zou wel heel ver gaan om iemand aan de schandpaal te nagelen. Ben met Joshua eens dat een aantal media daar wel op uit zijn, zeker in Frankrijk (als het om Armstrong gaat)!! Maar ik ben toch geneigd om de instanties (bonden organisaties en laboratoria) eerder te geloven dan een willekeurige renner. Daar is namelijk de laatste jaren te veel voor gebeurd , om je hand nog in het vuur te steken voor een renner.....