Sorry maar voor mij blijft Lance Armstrong een held

[gaisdergerman]

Vind het ook vreemd. Dat bijna niemand schoon reed is een feit. Alleen de mate van gebruik en de hoe professioneel dit aangepakt stond bij armstrong wel op een heel hoog niveau.

[Trappe]

Vind het ook vreemd. Dat bijna niemand schoon reed is een feit. Alleen de mate van gebruik en de hoe professioneel dit aangepakt stond bij armstrong wel op een heel hoog niveau.

Zijn advocaten zijn inderdaad professioneel en van hoog niveau!

[tennisser]

Persoonlijke mening mag je toch geven Tennisser!? Dat er niet op een bruine boterham gereden kon worden wisten we kennelijk allemaal al...

Persoonlijke mening mag zeker! Maar je vraagt je af waarom LA verguisd wordt. Het antwoord is uitgebreid en onderbouwd gegeven in voorafgaande pagina's. En daarbij gaat het niet zozeer om het al dan niet 'schoon' rijden, maar om zijn 'extracurriculaire activiteiten'.

PS Eén foute letter en gelijk al een lesje spelling? Even dimmen hé!

Ik doelde niet op die foute letter, .........wel op de drie taalfouten.

[sloeren]

@mikethebike
Tennisser bedoelt dat iemand die zoveel taalfouten maakt de intellectuele kwaliteiten mist die nodig zijn om tot samenhangende inzichten / argumentaties te kunnen komen. Opmerkelijk genoeg lijkt hij van mening te zijn dat mensen die niet op de bal maar wel op de man spelen kunnen dit beter kunnen.
Overigens is het een groot deel van de koersvolgers duidelijk dat Armstrong de grootste boef in een land van boeven was. Dat hij daarnaast een slecht mens is maakt het fijn om lekker een beetje op hem in te hakken. Misschien is het juist dat inhakken waar jij een vieze smaak van in je mond krijgt. Ik niet.

[timo2.0]

Heb nog steeds een hoop respect voor LA (wel of geen doping), een ander had niet eens harder gegaan op die doping!
Terwijl er toch veel meer renners waren/zijn die het niet op een bruine boterham met pindakaas deden.
Vreemd genoeg blijft Lance verguist, en dat vindt ik weer jammer.
In idd. andere/zuidelijkere landen is met het zo vergeten...

Ik citeer uit een bericht van mijzelf uit januari...

Zo, LA eeft uiteindelijk toegegeven dat hij doping heeft gebruikt. Maar is hij de enige die in de TdF reed met doping in zijn lijf ?

Dat was hij zeker niet en net als Armstrong ontkennen al die renners hun dopinggebruik tot ze er niet meer omheen kunnen. Ook is het blootleggen van zijn goed georganiseerde netwerk niet uniek (zie onder meer Festina en Telekom/T-Mobile). Maar waar zijn gedrogeerde generatiegenoten de beschuldigingen altijd gewoon negeerden tot ze niets anders meer konden dan toegeven, is Armstrong uniek in zijn aanvallen op iedereen die zijn dopinggebruik aan het licht brachten. Ik heb het al eerder ingebracht in deze discussie: David Walsh, Paul Kimmage, Greg Lemond, Betsy Andreu, Emma O'Reilly, Filippo Simeoni, de lijst van rechtzaken, schadevergoedingen, manipulaties, intimidaties, karaktermoorden en bedreigingen is eindeloos en maakt van LA een grotere schoft dan alle andere valsspelende wielrenners bij elkaar. Armstrong heeft vannacht aangegeven dat hij zich hiervoor schaamt, maar hoe hij dat de komende tijd laat blijken zal moeten bewijzen of hij dit wel of niet meent. [...]

Heeft Armstrong al excuses gemaakt aan genoemde personen?

[gandalf]

is Armstrong uniek in zijn aanvallen op iedereen die zijn dopinggebruik aan het licht brachten.

Ik heb onlangs Argos tv gezien (http://www.vpro.nl/speel.program.25942280.html en uniek in zijn aanvallen was hij blijkbaar niet. Er zijn vele voorbeelden van intimidatie en echt niet alleen van Armstrong. Dat Armstrong het groots aanpakte omdat hij de middelen had valt niet te ontkennen, maar uniek was het niet.

[timo2.0]

Erg leuk dat je één zin uit de context haalt, er daarmee een nieuwe betekenis aan geeft en die dan weerlegt. Maar wellicht kun je mij laten zien waarom Armstrong niet uniek was in...

de lijst van rechtzaken, schadevergoedingen, manipulaties, intimidaties, karaktermoorden en bedreigingen is eindeloos

...want ook na het zien van de reportage van Argos blijf ik van mening dat Armstrong wel degelijk uniek was in het fanatisme en de schaal van...

zijn aanvallen op iedereen die zijn dopinggebruik aan het licht brachten.

[gandalf]

Zoals gezegd hij pakte het grootst aan. Maar er zijn zoveel extreme voorbeelden te noemen. Hij heeft geen banden lek gestoken, pamfletten opgehangen waarin een journalist in verband werd gebracht met Dutroux en pedofilie, geen journalist een drankje aangeboden dat vol amfetamine bleek te zitten, geen half miljoen dollar opgehaald bij wielerfans om door te kunnen gaan met liegen. En dan weten we waarschijnlijk de helft nog niet

Maar goed, ieder zijn mening

[Ernie C.]

geen half miljoen dollar opgehaald bij wielerfans om door te kunnen gaan met liegen.

Maar goed, ieder zijn mening

Héél wat meer dan een hal miljoen imho.

[tennisser]

geen half miljoen dollar opgehaald bij wielerfans om door te kunnen gaan met liegen.

Maar goed, ieder zijn mening

Héél wat meer dan een half miljoen imho.

+1

[gandalf]

Hahaha, ik geef het op, jullie winnen

[martijnnnn]

Met die livestrong bandjes is er geld opgehaald voor zijn livestrong foundation die het in onderzoek naar kanker steekt. Ik veracht ook de manier waarop Armstrong mensen heeft behandeld met zijn gedrag maar ben van mening dat er met die bandjes geld is opgehaald voor een erg goed doel.