Fiets - Race en MTB website voor wielrenners, sportieve fietsers, mountainbikers
https://www.fiets.nl/forum/
Zijn advocaten zijn inderdaad professioneel en van hoog niveau!gaisdergerman schreef:Vind het ook vreemd. Dat bijna niemand schoon reed is een feit. Alleen de mate van gebruik en de hoe professioneel dit aangepakt stond bij armstrong wel op een heel hoog niveau.
Persoonlijke mening mag zeker! Maar je vraagt je af waarom LA verguisd wordt. Het antwoord is uitgebreid en onderbouwd gegeven in voorafgaande pagina's. En daarbij gaat het niet zozeer om het al dan niet 'schoon' rijden, maar om zijn 'extracurriculaire activiteiten'.mikethebike schreef:Persoonlijke mening mag je toch geven Tennisser!? Dat er niet op een bruine boterham gereden kon worden wisten we kennelijk allemaal al...
Ik doelde niet op die foute letter, .........wel op de drie taalfouten.PS Eén foute letter en gelijk al een lesje spelling? Even dimmen hé!
Ik citeer uit een bericht van mijzelf uit januari...mikethebike schreef:Heb nog steeds een hoop respect voor LA (wel of geen doping), een ander had niet eens harder gegaan op die doping!
Terwijl er toch veel meer renners waren/zijn die het niet op een bruine boterham met pindakaas deden.
Vreemd genoeg blijft Lance verguist, en dat vindt ik weer jammer.
In idd. andere/zuidelijkere landen is met het zo vergeten...
Heeft Armstrong al excuses gemaakt aan genoemde personen?timo2.0 schreef:Dat was hij zeker niet en net als Armstrong ontkennen al die renners hun dopinggebruik tot ze er niet meer omheen kunnen. Ook is het blootleggen van zijn goed georganiseerde netwerk niet uniek (zie onder meer Festina en Telekom/T-Mobile). Maar waar zijn gedrogeerde generatiegenoten de beschuldigingen altijd gewoon negeerden tot ze niets anders meer konden dan toegeven, is Armstrong uniek in zijn aanvallen op iedereen die zijn dopinggebruik aan het licht brachten. Ik heb het al eerder ingebracht in deze discussie: David Walsh, Paul Kimmage, Greg Lemond, Betsy Andreu, Emma O'Reilly, Filippo Simeoni, de lijst van rechtzaken, schadevergoedingen, manipulaties, intimidaties, karaktermoorden en bedreigingen is eindeloos en maakt van LA een grotere schoft dan alle andere valsspelende wielrenners bij elkaar. Armstrong heeft vannacht aangegeven dat hij zich hiervoor schaamt, maar hoe hij dat de komende tijd laat blijken zal moeten bewijzen of hij dit wel of niet meent. [...]marconi schreef:Zo, LA eeft uiteindelijk toegegeven dat hij doping heeft gebruikt. Maar is hij de enige die in de TdF reed met doping in zijn lijf ?
Ik heb onlangs Argos tv gezien (http://www.vpro.nl/speel.program.25942280.html en uniek in zijn aanvallen was hij blijkbaar niet. Er zijn vele voorbeelden van intimidatie en echt niet alleen van Armstrong. Dat Armstrong het groots aanpakte omdat hij de middelen had valt niet te ontkennen, maar uniek was het niet.timo2.0 schreef: is Armstrong uniek in zijn aanvallen op iedereen die zijn dopinggebruik aan het licht brachten.
...want ook na het zien van de reportage van Argos blijf ik van mening dat Armstrong wel degelijk uniek was in het fanatisme en de schaal van...de lijst van rechtzaken, schadevergoedingen, manipulaties, intimidaties, karaktermoorden en bedreigingen is eindeloos
zijn aanvallen op iedereen die zijn dopinggebruik aan het licht brachten.
gandalf schreef:geen half miljoen dollar opgehaald bij wielerfans om door te kunnen gaan met liegen.
Maar goed, ieder zijn mening
Héél wat meer dan een hal miljoen imho.+1Ernie C. schreef:gandalf schreef:geen half miljoen dollar opgehaald bij wielerfans om door te kunnen gaan met liegen.
Maar goed, ieder zijn mening