Pagina 454 van 1496

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 okt 2012 09:20
door rooi1977
Dat is een mooi geschreven stuk van Winnen ..

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 okt 2012 09:41
door nr071
Ik heb in het weekend het usada-rapport gelezen. Waaruit weer maar eens blijkt dat de realiteit absurder is dan fictie. Los van de vraag hoe dit verhaal naar de sport in het algemeen gaat uitwerken, vraag ik me af hoe dit naar UCI uitpakt. Zo tussen de regels door zetten de Amerikanen grote vraagtekens bij de rol van die club (als je het leest, lijkt het er wel heel erg op dat UCI heeft geprobeerd LA uit de wind te houden). Ik vraag me eveneens af wat dit rapport gaat doen in de discussie UCI vs Kimmage.

To be continued... Next episode...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 okt 2012 10:09
door dario
daniel1975 schreef:
zorroi schreef:
Oja, Lance wil eventueel aan de leugendetector . Gimme a break. Te laf om voor het USADA Tribunaal te verschijnen maar wel aan een paar draadjes willen gaan liggen waarvan we weten dat het niets zegt.
Sterker nog, ik denk dat hij zulke psychotische trekjes heeft dat hij dat ding volledig kan beheersen.
Als je ziet hoe hij het licht van de zon blijft ontkennen, vrees ik ook dat hij zo overtuigd is van zijn eigen waarheid dat hij zo'n test onbewogen kan doorstaan.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 okt 2012 10:18
door loos
dario schreef:
daniel1975 schreef:
zorroi schreef:
Oja, Lance wil eventueel aan de leugendetector . Gimme a break. Te laf om voor het USADA Tribunaal te verschijnen maar wel aan een paar draadjes willen gaan liggen waarvan we weten dat het niets zegt.
Sterker nog, ik denk dat hij zulke psychotische trekjes heeft dat hij dat ding volledig kan beheersen.
Als je ziet hoe hij het licht van de zon blijft ontkennen, vrees ik ook dat hij zo overtuigd is van zijn eigen waarheid dat hij zo'n test onbewogen kan doorstaan.
Pick your battles.........
Hij kent zijn sterke punten......... :lol:
QED: een echte psychopaat dus.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 okt 2012 11:30
door havana
Die quote wordt wel serieus uit z'n verband gerukt. Een journalist vroeg zijn advocaat of hij aan de leugendetector zou willen, waarop de advocaat "mogelijk wel" antwoordde. Dat is iets heel anders dan dat LA zelf met dit idee op de proppen komt. De media schrijven nu massaal "LA wil onschuld aantonen m.b.v. leugendetector", mijns inziens is dat Telegraaf-journalistiek zonder enig kritisch besef.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 okt 2012 11:35
door Karl66
En de eerste andere sporten worden nu ook al aan de Amstrong zaak gelinkt: Dopingschandaal Armstrong treft ook tennis

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 okt 2012 11:50
door timo2.0
De reacties op de website van de Telegraaf tonen nog altijd een groot zo niet blind vertrouwen in Armstrong en ik krijg zelfs de indruk dat sommige forumleden hun mening daar ook verkondigen ;)
Er is niet 1 wielrenner waar zo vaak bloed van is afgenomen en bewaard, maar ze hebben op 1 keer na nog nooit wat gevonden. hoe kan dat dan ??? ik ben er nog niet van overtuigd dat ie fout is geweest, totdat ze het aan kunnen tonen in zijn bloed !!
http://www.telegraaf.nl/telesport/wiele ... ng___.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 okt 2012 11:59
door havana
Dat is de omgekeerde variant van Fox Mulders "I wanna believe".

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 okt 2012 12:03
door materialist
timo2.0 schreef:De reacties op de website van de Telegraaf tonen nog altijd een groot zo niet blind vertrouwen in Armstrong en ik krijg zelfs de indruk dat sommige forumleden hun mening daar ook verkondigen ;)
Er is niet 1 wielrenner waar zo vaak bloed van is afgenomen en bewaard, maar ze hebben op 1 keer na nog nooit wat gevonden. hoe kan dat dan ??? ik ben er nog niet van overtuigd dat ie fout is geweest, totdat ze het aan kunnen tonen in zijn bloed !!
http://www.telegraaf.nl/telesport/wiele ... ng___.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Nee hoor wees gerust maar ik denk dat het probleem toch wat groter is dan Armstrong

Enne het wordt pas weer interessant wanneer de discussie richting de wat nu vraag gaat

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 okt 2012 12:05
door timo2.0
materialist schreef:Nee hoor wees gerust
Jij denkt dat ik het over jou had? :mrgreen:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 okt 2012 12:08
door loos
Heeft VS na Ricco en Mosquera weer iets te opportunistisch ingekocht?
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11639/Do ... inst.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Ze wisten waar hij vandaan kwam.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 okt 2012 12:10
door materialist
timo2.0 schreef:
materialist schreef:Nee hoor wees gerust
Jij denkt dat ik het over jou had? :mrgreen:
correct timo!

wat moet er gebeuren?
ik wil volgend jaar weer 2 weken voor de buis zitten en een week meefietsen maar zoals jij bezig bent is er misschien volgend jaar geen tour meer. Drommels!