Fiets.nl

daniel1975 schreef: ↑05 okt 2020 18:35 Mee eens. Ik schetste alleen een simpel antwoord wat Disseltje had kunnen geven zonder direct het kabinet te ondergraven.

Grappie, Disseltje.... Daantje staat alweer met 0-1 achter om zelf serieus genomen te worden. Als je toch dit onderwerp zo nauwgezet volgt kijk dan wat meer dan Gommers. Die weet het wel respectvol te houden.

daniel1975 schreef: ↑05 okt 2020 18:35 Maar goed, het wordt niet de vraag óf we weer hele vervelende maatregelen krijgen maar wanneer.....
met dank aan iedereen die gewoon onverantwoord doorfeest/kerkt/knuffelt/etc

Of het is A : Vervelende maatregelen of B : iedereen z'n gang laten gaan.

Ik vermoed dat er voorlopig het eerste half jaar geen vaccin is ( zeker geen ca 7 Mljrd. ) dus wordt het A ? Of nee toch niet. Dan gaan we economisch wereldwijd zo naar de klote als dit nog meer dan een jaar duurt, dus dan toch maar B ?? en er mee leren leven ?

daniel1975 schreef: ↑04 okt 2020 07:48 Religies zijn in de basis de meest egoïstische genootschappen die er zijn. Voor de meesten dient iedereen zich te conformeren aan hun ideeen.

Hoe leg je dit aan aan bioscopen en theaterzalrn waar mensen gewoon stil zitten zonder te zingen?

Vind dit wel geestig als je zelf Daniel heet.... (kan jij natuurlijk ook niets aan doen).

Hij stamt wel uit de Bible Belt en zo'n tik van de molen raak je nooit meer kwijt......

klaastuin schreef: ↑05 okt 2020 15:00 Ik stel voor dat we alle wetenschap vervangen door berekeningen op de achterkant van bierviltjes.

WHO: tien procent wereldbevolking heeft corona gehad

En op een bierviltje, 10% van de Nederlandse bevolking is:
I rest my case


@53x11 ja stellig, maar dit is een forum en je hebt zeker een punt!

rene schreef: ↑05 okt 2020 18:40 Daniël - ik snap het ook, en ik snap ook wat van Dissel en andere ouwehoeren elke dag mosterd na de maaltijd is. Zo kunnen wij het ook , daags na de kerkdiensten zeggen dat het toch niet de bedoeling was. Ik heb in ieder geval nog niemand gezien met een vooruitstrevend plan om deze "crisis" te omarmen, zeggen wat te doen en ook aan deze afspraak te committeren.

Ik heb bovenstaande 3 keer doorgelezen maar snap er nog steeds geen snars van

@Enzzo, soms zijn we het weer even met elkaar eens. Volgens mij bedoelt @rene dat de overheid maatregelen moet treffen die we allemaal "leuk" moeten vinden. Vinden we dat niet, dan houden we ons er niet aan en gaan de overheid er weer van beschuldigen dat ze er allemaal geen moer van begrijpen.

Ik neem niks meer serieus.. het is 1 grote clowneske toestand geworden.

@Enzzo - prima toch.
@Jans , dat bedoel ik niet.

Ik zeg alleen dat onze beleid makers zich vaak al een dag later zich achter de oor krabt en denkt; dit hadden we anders moeten doen. En dan sturen ze bij naar behoefte ( kerk affaire - of mondkapjes ). Dat dit komt door de publieke opinie is natuurlijk zo, vooral omdat alles al onder een vergrootglas ligt.

53x11 schreef: ↑05 okt 2020 16:21 Persoonlijk zou ik de vermeende verbanden iets minder stellig presenteren dan Nico (dat zal de wetenschapper in mij dan wel zijn denk ik..), maar een beetje zelf logisch na blijven denken kan nooit kwaad. En zeker niet in deze tijd.
(Met daarbij ook nog de opmerking dat het huidige NL beleid met lang niet alle wetenschappelijke bevindingen in lijn is)

Logisch na blijven denken lijkt me essentieel. Maar dat is net wat ik mis in de redenatie van Nico. Ik wordt moe van al die mensen die epidimioloogje spelen en dan op basis van slechte logica concluderen dat het allemaal wel meevalt. Of juist niet. Die heb je er ook bij.

En NL beleid bespreken op basis van wetenschappelijke onderzoeken vind ik helemaal pirma. Graag zelfs. Maar dan wel echte wetenschap.

NicoNB schreef: ↑05 okt 2020 19:30

klaastuin schreef: ↑05 okt 2020 15:00 Ik stel voor dat we alle wetenschap vervangen door berekeningen op de achterkant van bierviltjes.

WHO: tien procent wereldbevolking heeft corona gehad

En op een bierviltje, 10% van de Nederlandse bevolking is:
I rest my case

1) als het zo uitkomt is de WHO natuurlijk wel betrouwbaar;
2) 10% van de wereldbevolking kun je 1:1 extrapoleren naar de Nederlandse bevolking?
3) als we op 10% zitten kunnen we dus nog makkelijk weer zo'n golf krijgen die we al gehad hebben en valt het helemaal niet zo mee.
4) jij telde bij die 10% nog eens een groep op van 80 a 100% zorgmijders en nog een onbekende groep van mensen zonder symptomen.

RVV schreef: ↑05 okt 2020 20:55 Ik neem niks meer serieus.. het is 1 grote clowneske toestand geworden.

Eens. Nu wordt ik er (nog) niet door geraakt, sterker ik heb er persoonlijk hoe erg het misschien klinkt voordeel bij.
Maar ik kan me heel goed voorstellen dat als je last hebt van deze maatregelen je echt heel boos bent en de wanhoop nabij.

Het is buiten proportioneel en de overheid durft gewoon geen echte maatregelen te nemen. Het zijn allemaal half zachte onduidelijke maatregelen die vrijwel alleen maar schade toe brengen. De angst voor de angst van de angst.