Fiets.nl

ColumsbusMJ schreef: ↑24 mar 2024 21:22

Enzzo schreef: ↑24 mar 2024 20:26 Elke mogelijkheid aangrijpen om vermeend moslimterrorisme te koppelen aan rechtsextremistische ideologieën? Volgens mij is dat dezelfde retoriek die Poetin nu gebruikt.

Als dit een reactie op wat ik zeg, dan snap ik niet wat je bedoelt.

Nee was een reactie op MAO. En bovendien nogal krom geformuleerd van mij

lugosi schreef: ↑24 mar 2024 21:27

mao schreef: ↑24 mar 2024 17:00 Er valt weinig te ontkennen voor Putin als er continu Allahu Akbar wordt geroepen..

Bedoel je dat die twee woorden te moeilijk uitspreekbaar zijn voor anderen?

Als je die daders ziet, tja het zien er niet meteen raketgeleerden uit en ze beweren dat ze in opdracht werken, van wie dat weten ze niet. Of VanGoghisering de manier is om achter de waarheid te komen weet ik niet...

Sinds wanneer kan men aan de buitenkant zien of iemand een raketgeleerde is?

Voor zover er uberhaupt nog iets te zien valt:

Die russen sporen echt niet als het gaat om menselijkheid. Ze maken het zo wel heel makkelijk om een hekel te krijgen aan dat volk. Afgesneden oor, leek erop alsof een ander een oog mist, allen duidelijk zwaar mishandeld.

In Nederland vinden veel mensen dat er niet hard genoeg wordt opgetreden tegen criminaliteit en wordt de politie niet genoeg beschermd tegen de burger. Dit is dan weer de andere kant van de medaille. Oog om oog, tand om tand. Ik denk dat veel mensen overal ter wereld een zekere mate van rechtvaardigheid voelen bij dit soort beelden. 137 mensen doodgeschoten door deze klootzakken, waarom zou je nog enige vorm van medemenselijkheid moeten tonen richting dit soort beesten? Ik weet niet of ik in een land wil wonen waarbij zo wordt getreden met de Geneefse conventies, anderzijds is het mij ook een doorn in het oog hoe dat proces van Taghi verloopt.

In een (functionerende) rechtsstaat zijn ze nog onschuldig tot het tegendeel is bewezen…

ColumsbusMJ schreef: ↑25 mar 2024 10:25 In Nederland vinden veel mensen dat er niet hard genoeg wordt opgetreden tegen criminaliteit en wordt de politie niet genoeg beschermd tegen de burger. Dit is dan weer de andere kant van de medaille. Oog om oog, tand om tand. Ik denk dat veel mensen overal ter wereld een zekere mate van rechtvaardigheid voelen bij dit soort beelden. 137 mensen doodgeschoten door deze klootzakken, waarom zou je nog enige vorm van medemenselijkheid moeten tonen richting dit soort beesten? Ik weet niet of ik in een land wil wonen waarbij zo wordt getreden met de Geneefse conventies, anderzijds is het mij ook een doorn in het oog hoe dat proces van Taghi verloopt.

+1 , Veel te slap aan deze kant. Ik zou ook weinig medelijden hebben met deze idioten, oog om oog tand om tand inderdaad.

fietsslak schreef: ↑25 mar 2024 10:29 In een (functionerende) rechtsstaat zijn ze nog onschuldig tot het tegendeel is bewezen…

Dit dus!!

Hoe processen hier lopen, zoals het geld- en tijdverslindende verhaal van Taghi inderdaad is tenenkrommend.
Maar om dan maar oren af te snijden en mensen zo zwaar te mishandelen is een no-go voor mij.

Dat weet ik niet. Taghi is bekend. Schakel je die uit krijg je een andere, die mogelijk vrij rondloopt.
Die hele organisatie gaat dan veranderen. Dat willen ze niet en kan ik me alles bij voorstellen.

Het is behoorlijk knap hoe ze een heel groot deel van deze bende in kaart hebben.
Maar je kan niet een voor een mensen uitschakelen, dan veranderd je speelveld continu.

Ik snap jullie gevoel wel, daar niet van, maar we zien hier redelijk succesvol in vergelijk met andere landen.

We straffen in Nederland best zwaar.
TBS is ook gewoon goed als je de mensen die er verstand van hebben moet geloven, dat zeggen ze zelf in het buitenland.
Dat er vervolgens te weinig ruimte is, dat is een heel ander probleem.

Ik heb er ook moeite mee dat rechtssysteem gebruikt wordt voor, soms totaal onbelangrijke dingen.
Grensoverschrijdend gedrag bv. Er zijn gradatie en een verkrachting oid moet je behandelen. Maar er zitten nu zaken bij, laat gaan zeg!

En nog een aanvulling: in een functionerende rechtsstaat ben je verzekerd van bescherming tegen ongebruikelijke en wrede straffen.
Als ik de (begrijpelijke) reacties hier lees, is het dus heel verstandig dat de rechter de strafmaat bepaalt (obv de wet) en niet Het Volk obv de emotie…

MITS de strafmaat zich verhoud tot het vergrijp en andere straffen.
Snelheidsboetes verhouden zich bijv niet tot mishandeling of winkeldiefstal (181,-, zelfde als 17km te hard op de snelweg).
En mensen die hun auto ten onrechte op een invalidenparkeerplaats neerzetten: 490 euro
De standaardboete voor lichte mishandeling: 400 euro.

Als je gepakt wordt met je hand in de snoepbokaal om het even plastisch uit te drukken dan verdient een dader geen proces.
Je kan van tevoren bij daden ook de straffen plaatsen, een lijstje als het ware.
In zo'n lijstje is, in mijn ogen dan, de enige gepaste straf voor moordenaars, verkrachters hier al jaren geleden afgeschaft.
En die straf mag pijnloos , alhoewel dat van mij geen verplichting hoeft te zijn, uitgevoerd worden.

Dus de ene agent die jou op heterdaad betrapt, mag ter plekke de doodstraf opleggen en eventueel zelfs uitvoeren?

Dan moet je maar hopen dat die agent eerlijk is.