Het dopingtopic 2.0
Ik weet het niet, en ik denk dat ik ook niet mijn hand in het vuur durf te steken in het huidige wielrennen, ook niet voor Lance Armstrong. Ik denk dat de media elk dingetje opblaast, maar dat komt mijns inziens alleen door de wielrenner zelf.
Het is idd de meest 'open' sport als het over doping gaat. Alles ligt(door de media!) onmiddelijk op straat. Zelfs al bij mogelijke gevallen of een positief a-staal. In andere sporten hoor je vaak pas iets NA de contra-expertise op het b-staal.
Neem jou afgelopen week het uitzondelijke WR op de marathon van Haille Gebrselassie. Ik wil hier niets suggeren of in twijfel trekken, maar bij uitzondelijke prestaties in het wielrennen wordt meteen over doping gesproken!
Neem jou afgelopen week het uitzondelijke WR op de marathon van Haille Gebrselassie. Ik wil hier niets suggeren of in twijfel trekken, maar bij uitzondelijke prestaties in het wielrennen wordt meteen over doping gesproken!
raso ssr: http://www.ifrider.com/belgian-ssr/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ti Deluxe: http://www.ifrider.com/laser-etched-ti-deluxe-29er/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ti Deluxe: http://www.ifrider.com/laser-etched-ti-deluxe-29er/" onclick="window.open(this.href);return false;
delirium schreef:Maar neen gij, Armstrong zou moeten juichen en dansen en zingen en springen (van je één twee drie vier hopsafalderie, of hoe gaat dat in Nederland?)dat hij de kans krijgt om iedereen te bewijzen dat hij clean was. Als er iets toen niet verboden was zal dat wel terug te vinden zijn in historische documenten ja toch? dus driewerf hoera, hij kan het bewijzen...... en toch zal hij het niet laten doorgaan vermoed ik..... en hoeveel redenen kan een mens hebben om dat niet te doen??? Of anders , hoeveel goede redenen?
tja.... wie had dat zien aankomen?
Van de week de documentaire Bigger, Stronger, Faster gekeken.
Is de moeite waard om te bekijken.
Zie link
http://www.imdb.com/title/tt1151309/
Is de moeite waard om te bekijken.
Zie link
http://www.imdb.com/title/tt1151309/
Fraai die verklaring van Schleck/CSC-Saxobank. Zevenduizend euro betalen voor trainingstips die je vervolgens nooit krijgt ("has never received, nor made use of any services from these people). Wie gelooft dat nou?
[03.10 12:02] Team CSC Saxo Bank has received a thorough briefing from Fränk Schleck and awaits the Luxembourg Anti-doping committee's ruling and further information from the UCI.
The Luxembourg Anti-doping committee has had a preliminary meeting with Fränk Schleck on the basis of which it will be decided whether or not to open disciplinary proceedings concerning his proclaimed involvement in the Operacion Puerto. Fränk Schleck has also had a meeting with the UCI in order to explain himself.
Fränk Schleck has supplied the team as well the Luxembourg Anti-doping committee with the following information and evidence.
* He never used or attempted use of a prohibited substance or a prohibited method.
* He has confirmed that he has made the bank transaction to the Swiss account in march 2006, in order to receive training advice by experts who presumably worked with some of the biggest names in the sport. At the time, Fränk Schleck had no reason to believe that this was not the case. There was no suspicion on his behalf of any unlawful action. He interrupted the contact after taking advice from his father and his near friends.
* He deeply regrets having taken initial contact to these people and confirms towards his team and the Luxembourg Anti-doping committee that his involvement never went beyond the initial contact, i.e. the bank transfer.
* He has never received, nor made use of any services from these people including Eufemiamo Fuentes, whom he has never met. He did not know the name of Mr. Fuentes until the Puerto case was revealed on May 23th by the Spanish authorities. He realized the link between his contact and Mr Fuentes only a couple of weeks after this date.
* He is fully prepared to give a sample of his DNA to relevant authorities to prove that he has not stored blood in Madrid or elsewhere in order to make use of illegal performance enhancing methods.
* He admits having made a serious blunder in taking contact to and transferring the money to the bank account and he became early aware that he should not continue any working relationship with these people.
* The evidence that Fränk Schleck has provided to support his case is the following:
- His full bank statements show no further transactions to the Swiss bank account.
- His blood values from then and now show no indication of any tampering, manipulation or anything that could suggest the use of illegal substances or methods. This has been confirmed by Dr Rasmus Damsgaard, Bispebjerg University Hospital who has analyzed the values.
- There is no evidence in the full Operacion Puerto case file that suggests his involvement in the case. This has been repeatedly confirmed by the UCI - being in possession of the complete case file. This further supports the explanation that Frank Schleck has given.
We were very disappointed to hear that Fränk has been in contact with people who have done great harm to the sport and ruthlessly tarnished the most important principles that we all should adhere to in the fight against doping. His behaviour has been irresponsible towards himself and his team. In the whole discussion about this case, we have always tried to gain as much information as possible and we are utterly relieved to hear and see evidence that supports that the connection between Fränk the Spanish case didn't go beyond an initial contact and was interrupted two months before the Puerto case got public. He has shown great remorse in his attitude towards this serious blunder and he is fully aware that he has not been acting in accordance with the rules of the team, says Bjarne Riis who together with the management of the team will await further news about the case.
For the moment, Fränk has to concentrate fully on this case and we will await further information from both the Luxembourg Anti-doping committee and the UCI in order to make an assessment of our further actions in relation to this. Together with Fränk, we have made the decision that he doesn't enter our race programme until we have had the chance to evaluate the outcome of this. We have given our main sponsors a full briefing of this matter and they fully support our actions in relation to this. We would like to express our sincere hope that Fränk comes out of this case in a way that is acceptable to him and to the team and we will do our utmost to make the most reasonable and sound decisions for him and for the team, Riis continues.
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
Van de NOS:
Frank Schleck geschorst door CSC
Wielrenner Frank Schleck is door zijn ploeg voorlopig op non-actief gezet. De Luxemburger heeft toegegeven dat hij in 2006 geld heeft overgemaakt naar de rekening van de arts Eufemiano Fuentes.
De Spaanse arts is omstreden. Hij vormt de spil in Operacion Puerto, het Spaanse onderzoek naar bloeddoping. Voor de CSC- ploeg volstaat de financiële transactie voor een voorlopige straf. Schleck heeft verklaard dat hij Fuentes betaald heeft voor trainingsadviezen en dat er nooit direct contact is geweest. CSC gelooft die verklaring.
(later meer).
Frank Schleck geschorst door CSC
Wielrenner Frank Schleck is door zijn ploeg voorlopig op non-actief gezet. De Luxemburger heeft toegegeven dat hij in 2006 geld heeft overgemaakt naar de rekening van de arts Eufemiano Fuentes.
De Spaanse arts is omstreden. Hij vormt de spil in Operacion Puerto, het Spaanse onderzoek naar bloeddoping. Voor de CSC- ploeg volstaat de financiële transactie voor een voorlopige straf. Schleck heeft verklaard dat hij Fuentes betaald heeft voor trainingsadviezen en dat er nooit direct contact is geweest. CSC gelooft die verklaring.
(later meer).
Mij lijkt 7000 euro voor een volledige bloeddopingkuur een koopje, volgens mij was het bedrag dat der Jan naar Fuentes overmaakte ongeveer 200.000 euro. Was er uitverkoop bij Fuentes of zou het hier toch echt om een trainingsadvies gaan?
Groet
Groet
rob74
03 okt 2008 16:46
Dogestyle schreef:Was er uitverkoop bij Fuentes of zou het hier toch echt om een trainingsadvies gaan?
Een weldenkend mens betaalt tocg geen 7000 euro voor een trainigsadvies. Dat is toch een absurd bedrag. Je bbetaalt 7000 voor een jaar trainigs begeleiding of je betaalt 7000 euro omdat je op zoek bent naar iets illegaals.
Live fast; die young. mijn blog
Haha, dat mensen er nog maar aan denken dat hij de waarheid spreekt....
En dan verschieten dat de media de sport kapotmaken?
Mijn gedacht! 7000 euro voor wat advies??? Ge moet het maar durven vertellen!
En dan verschieten dat de media de sport kapotmaken?
Mijn gedacht! 7000 euro voor wat advies??? Ge moet het maar durven vertellen!
http://lbl99.skynetblogs.be" onclick="window.open(this.href);return false;