Pagina 47 van 54

Geplaatst: 26 mei 2011 17:09
door sjoerdvr
Vorige week is het gebruik van mijn helm maar eens onderstreept!
ik had een val gemaakt en hierna van mijn fietsgeslingerd, met mijn hoofd tegen een paal belandt. door de helm ben ik volgens de ambulance broeder beschermd gebleven tegen een hersenschudding/schedelbreuk etc!
nou, voor mij een helm hoor, 't kan me niks schelen wat anderen denken, maar ik ga voor mijn veiligheid!

Geplaatst: 26 mei 2011 17:42
door kenben
Beste mensen, wanneer we kijken naar het aantal postings in deze discussie dan zal men toch onderhand toch moeten weten dat dit een eindeloze discussie is? De discussie loopt al een hele tijd het ene moment wat meer dan het volgende maar altijd laait de discussie weer op. Kortom het lijkt erop dat de beide ‘kampen’ niet tot elkaar komen.
En ik doe daar zo nu en dan ernstig aan mee.

Ik ga er vanuit dat er zo goed als geen goede argumenten te bedenken zijn om geen helm te dragen gezien draagcomfort, veiligheid etc. Indien mensen daar toch last van hebben is het wellicht een idee om langs een goede LBS te gaan..

Ik vind wel dat bij veel discussies (hier en elders) mensen op basis van een (te) beperkte kennis van zaken de discussie voeren en anderen te overtuigen met argumenten (voorgaande met het gevaar om weer een discussie te beginnen..). En waarbij soms ook argumenten worden gebruikt waar uberhaupt niets tegen in te brengen.


Wat mij wel opvalt (en tevens vermaakt) dat sommige Forumleden wel erg fel zin in de discussie. Wat soms weer een reden is om het vlammetje nog meer aan te wakkeren, mea culpa. Maar soms laten we met z’n allen ook een gebrek aan respect zien naar anderen en hun overtuiging, mening en of denkwijze. Het is namelijk heel makkelijk om iets of iemand tot de grond af te branden maar moeten we dat ook zo nodig doen omdat we dat kunnen?

Wellicht dat we ook elkaar vaker moeten aanspreken hoe met elkaar omgaan op dit forum. Hoe grappig zo nu en dan bedoelt. De ene zijn humor is nog niet die van een ander. Die van je vrienden weet je maar wie kennen elkaar eigenlijk op dit forum, hoe ze in het leven staan, wat ze hebben meegemaakt..

Geplaatst: 26 mei 2011 17:42
door ajhoff
Wel of niet een helm blijft lastig. Als ik ga wandelen, hardlopen of op een "gewone" fiets rijd heb ik geen helm op. Toch stap ik niet op m'n racefiets zonder helm. Ergens wel wat hypocriet moet ik eerlijk bekennen. Het risico op vallen of aangereden te worden is zeker niet lager bij wandelen, hardlopen of gewoon fietsen. Snelheid is dan wel lager, maar als je door een auto aangereden wordt is dat ook maar relatief.

Geplaatst: 26 mei 2011 17:49
door eelcoz
Dat laatste klopt mijns inziens niet. De snelheid van racefietsers/wielrenners wordt vaak te laag ingeschat door automobilisten. Dit is veel minder het geval bij wandelaars, hardlopers of gewone fietsers.

Geplaatst: 26 mei 2011 18:00
door dario
Inderdaad. En op de koersfiets is aangereden worden door een auto ook lang niet het enige dat voor letsels kan zorgen: je kan ook onderuit gaan door een medefietser aan te tikken als je in een pelotonnetje rijdt, of zomaar over kop gaan door bruusk te moeten remmen voor een overstekend eekhoorntje - iets dat je als wandelaar toch net iets minder riskeert...
Hoe je het ook draait of keert, de hogere snelheid maakt het risico bij een koersfiets zonder meer groter: enerzijds omdat automobilisten je snelheid niet goed inschatten, anderzijds omdat ook je eigen reactievermogen veel beperkter is.

Geplaatst: 26 mei 2011 18:17
door ajhoff
Da's waar, maar die hogere snelheid heeft ook tot gevolg dat ik meer anticipeer dan ik normaal doe. Meedoen aan wielerkoersen doe ik sowieso niet. Als dat wel zou doen is dat voor mij een no brainer=helm.

En eh, op een gewone fiets ga ik helemaal niet zoveel langzamer ;) Of ik dan hard ga op een racefiets laat ik maar even in het midden :rolleye:

Geplaatst: 26 mei 2011 18:33
door goodriddance
Het interesseert me geen fluit of iemand een helm op doet. Ik val heel zelden en ook nog nooit op mijn hoofd gevallen. Bovendien is er ook nog het feit (!) dat mensen met veiligheidsmaatregelen, ook meer risico's lopen. Gemiddeld natuurlijk, uiteraard jij/jullie helemaaaaal niet.

Als wielertoerist zoek je het gevaar wel op. Je gaat harder dan overige fietsers en onbeschermd. Bovendien heb je bandjes die niet veel gladheid kunnen verdragen. Je kans op vallen is dus 'hoger' maar dat is relatief: in absolute termen is er nog steeds weinig aan de hand.

Overigens rijd ik altijd met helm, ik heb er eentje waar ik eigenlijk zo aan gewend ben geraakt dat ik het 'mis' als ik 'm niet heb. Zoiets als mijn autogordel: die heb ik ook nog nooit nodig gehad en toch doe ik 'm altijd om.

Geplaatst: 26 mei 2011 18:37
door eelcoz
GoodRiddance schreef: Ik val heel zelden en ook nog nooit op mijn hoofd gevallen.


Ik weet niet of je dit nu serieus meent of dat je gewoon zit trollen....

Mijn huis is nog nooit afgebrand, dus ik heb geen brandverzekering.:rolleye:

Geplaatst: 26 mei 2011 18:47
door tinoh
@eelcoz: Misschien iets verder lezen dan zie je dat hij wel een "brandverzekering" heeft.

Geplaatst: 26 mei 2011 18:49
door eelcoz
tinoh schreef:@eelcoz: Misschien iets verder lezen dan zie je dat hij wel een "brandverzekering" heeft.


Kreeg de indruk dat hij 'ondanks dat hij zelden valt en nooit op z'n hoofd' toch maar een helm opdoet. Alsof het eigenlijk niet nodig is, want hij valt zelden.

Geplaatst: 26 mei 2011 18:56
door tinoh
O ja zo kan het ook.

Tja het lijkt allemaal een beetje op de discussie die ik met mijn zus heb over het gebruik van de autogordels.
Wat dat betreft zie ik ook weinig in het wettelijk verplicht stellen van een helm voor fietsers. Er is al zoveel wettelijk geregeld in het verkeer waar mensen zich weinig van aantrekken. Zolang mensen zelf het nut er niet van in zien en er bijna geen controle is heeft het m.i. weinig zin. Ik denk dan bijvoorbeeld aan het met handen bellen achter het stuur, verlichting op fietsen en de autogordel.

Geplaatst: 26 mei 2011 19:12
door amclassic-fan
Dus je vindt dat verlichting op de fiets ook niet verplicht hoeft te zijn?

Tot 2003 werd er een hoop zonder helm gekoerst. Kivilev moest er z'n leven voor laten om de helm verplicht te krijgen in het peleton. In 1e instantie was er nog al wat commentaar en gedoe over de helmplicht. De laatste jaren hoor je er niemand meer over.
Nadat een aantal profrenners zwaar gewond zijn geraakt door zonder helm te vallen tijdens training, beginnen steeds meer ploegen het voorbeeld van Rabobank te volgen door een helm tijdens training te verplichten.

Oftewel als het eenmaal verplicht is dan is iedereen daar zo aangewend.