Fiets.nl

Dat verhaal over over die benefiet tochtjes met Armstrong is ook hilarisch.
Je kon dan meefietsen voor 25K, kreeg dan een bonnetje voor 12,5K ofzo, want dat werd echt gedoneerd en de rest ging ging naar LA. Er werd berekend dat hij hiermee tot 1 mio dollar per weekend verdiende.

Kan het artikel helaas niet meer vinden.

gandalf schreef:Hahaha, ik geef het op, jullie winnen

Mag ik tegenover het ophalen van een half miljoen dollar bij fans de schadevergoeding zetten die Armstrong kreeg nadat hij The Sunday Times voor de rechter sleepte omdat die krant over zijn dopinggebruik berichtte? € 360.000,00, kassa. Hij heeft wellicht geen posters opgehangen over Dutroux, maar zijn lastercampagne over Emma O'Reilly mocht er ook zijn (citaat: "alcoholic whore"). David Walsh en Paul Kimmage kregen geen drankje, maar de manier waarop hij hen heeft aangepakt is verre van fraai (en dat is een understatement), de banden van Simeoni werden niet lekgeprikt maar de "oplossing" van Armstrong was niet veel frisser en zo kunnen we nog wel even doorgaan (Andreu, Lemond, enz.). En vergeet daarbij niet dat dit allemaal over dezelfde renner.

Ja hoor, dat mag.

Het wordt een beetje saai hier.

Wil er nog een keer iemand opstaan voor Armstrong?
Wat een geweldig mens hij eigenlijk is enzo?

martijnnnn schreef:Met die livestrong bandjes is er geld opgehaald voor zijn livestrong foundation die het in onderzoek naar kanker steekt. Ik veracht ook de manier waarop Armstrong mensen heeft behandeld met zijn gedrag maar ben van mening dat er met die bandjes geld is opgehaald voor een erg goed doel.

Ik denk dat als je je even inleest in het verhaal rondom de Livestrong Foundation, je zomaar tot de conclusie kan komen dat het wel mee valt met dat goede doel. Met onderzoek naar kanker heeft deze stichting in ieder geval weinig van doen.

Dat is dan nog buiten het feit gerekend dat Livestrong ook als instrument heeft gediend om zijn onaantastbaarheid te vergroten.

dinictus schreef:Dat verhaal over over die benefiet tochtjes met Armstrong is ook hilarisch.
Je kon dan meefietsen voor 25K, kreeg dan een bonnetje voor 12,5K ofzo, want dat werd echt gedoneerd en de rest ging ging naar LA. Er werd berekend dat hij hiermee tot 1 mio dollar per weekend verdiende.

Kan het artikel helaas niet meer vinden.

Volgens mij was het 30K en het bonnetje voor 20K, dus 10K rechtstreeks in de zak van de heer Lance A, ...per deelnemer welteverstaan. Dat gezellig samen fietsen met LA betekende dat hij vanaf het begin als een speer naar het eindpunt reed en daar in de auto stapte en verdween.

timo2.0 schreef:

gandalf schreef:Hahaha, ik geef het op, jullie winnen

Mag ik tegenover het ophalen van een half miljoen dollar bij fans de schadevergoeding zetten die Armstrong kreeg nadat hij The Sunday Times voor de rechter sleepte omdat die krant over zijn dopinggebruik berichtte? € 360.000,00, kassa. Hij heeft wellicht geen posters opgehangen over Dutroux, maar zijn lastercampagne over Emma O'Reilly mocht er ook zijn (citaat: "alcoholic whore"). David Walsh en Paul Kimmage kregen geen drankje, maar de manier waarop hij hen heeft aangepakt is verre van fraai (en dat is een understatement), de banden van Simeoni werden niet lekgeprikt maar de "oplossing" van Armstrong was niet veel frisser en zo kunnen we nog wel even doorgaan (Andreu, Lemond, enz.). En vergeet daarbij niet dat dit allemaal over dezelfde renner.

Het enige "positieve" in deze wat je Armstrong inderdaad kan meegeven is dat hij slim genoeg is om mensen op slinkse wijze systematisch kapot te maken.

Ik ben blij dat ik een hipster ben op het gebied van Armstrong ergernis. Het was toch al vanaf het begin weerzinwekkend hoe hij zijn ziekte gebruikte om alle spotlights te vestigen op Jezus Christus Armstrong. Iemand die zich profileert als held omdat hij (door het harde werk van de medische wereld van één van de meest geneesbare soorten) is hersteld van kanker op een manier die impliceert dat als jij dat niet doet een loser bent. Blergh

Eens met Sjoerd.

"Ik zou nooit dopen!! Wat zou dat wel niet betekenen voor de miljoen kankerpatienten die hoop uit mij putten?"

Maargoed, als je dan liegt moet je het ook helemaal doen en alles gebruiken om de leugen vol te houden. Kennelijk.

Wat er ook allemaal gezegd wordt, en ik twijfel niet aan de waarheid er van, ik vind het allemaal gewoon niet zo belangrijk... sarcasme modus aan: er zijn heel wat renners in het huidige peleton die eens flink wat doping zouden moeten pakken! Nee, serieus nu, zijn manier van rijden, ongetwijfeld voortkomend uit zijn persoonlijkheid (ontembaar, onvermoeibaar, agressief en hautain), vind ik geweldig. Of ik z'n vriend zou zijn of zou willen zijn, nee hoor. Maar als toeschouwer en sportliefhebber is 'ie geweldig en bracht hij heel wat adrenaline bij me naar boven als ik naar hem keek. Ik draag nog steeds m'n polsbandje en loop en fiets in livestrong shirts. Het geeft mij nog steeds een extra boost, zeer waarschijnlijk gebaseerd op hoe Lance de sport bedreef. Er is op dit moment niemand in het peleton die in de buurt komt qua presence dan Lance destijds. Althans, dat vind ik.
Ik vraag me zelfs af of ik niet het zelfde had gedaan als ik in zijn schoenen had gestaan. Hij had de mogelijkheid, de intelligentie en motivatie om te doen wat hij deed. Hij was overal beter in dan de rest. Beter in de boel misleiden en beter in fietsen. Winnen, domineren, voor langere tijd. Tot aan en ook over de grenzen van het toelaatbare gaan om je doel in sport te bereiken. Ik kan me er niet toe zetten om te zeggen dat ik het erg vind...

SandervdV schreef:Ik vraag me zelfs af of ik niet het zelfde had gedaan als ik in zijn schoenen had gestaan. Hij had de mogelijkheid, de intelligentie en motivatie om te doen wat hij deed. Hij was overal beter in dan de rest. Beter in de boel misleiden en beter in fietsen. Winnen, domineren, voor langere tijd. .

En ook beter in bedreiging en inderdaad...

Ik vind zijn prestaties ook nog steeds indrukwekkend maar het blijft een eerste klas lul en op een groot aantal aspecten vertoont hij psychopatisch gedrag. Jij vraagt je af of je niet hetzelfde had gedaan. Okay.... mmzz.

Ik snap niet hoe je adrenaline kan krijgen van een soort fiets robot die 7 jaar lang voor een saaie tour heeft gezorgd. Maar ik ben zo iemand die per definitie altijd een zwak heeft voor de underdog, dus wat dat betreft sta ik er ook niet helemaal neutraal in

+1
Als het dan toch allemaal dopeurs waren, dan liever dopeurs die voor spanning, spektakel en onvoorspelbaarheid zorgden! Van Pantani kan je zeggen wat je wil, maar hij gaf wel kleur aan de koers (o.k., echt objectief ben ik in dezen niet, want het is door hem dat ik zelf ben beginnen fietsen: zo iemand kan natuurlijk altijd wel een potje breken!)