Fiets.nl

Sulla schreef: ↑16 jun 2022 11:14 Nu ken ik de regels in Engeland ook niet, maar ik vind eerlijk gezegd ook niet dat de automobilist echt iets verkeerds doet.
Heb ook niet de indruk dat hij hard rijdt.

De fietser in het roze dondert uiteindelijk vooral om, omdat degene voor haar stopt

Dan zitten wij niet op de zelfde lijn vwb veiligeheid in het verkeer want volgens mij zal dat niet veel anders zijn dan in de overige landen n.l.: minimaal anderhalve meter afstand houden bij het passeren van wielrenners en natuurlijk snelheid aanpassen. Als ik zo het filmpje kan beoordelen heeft die bestuurder van de auto daar met beide geen rekening mee gehouden, dus . . . . .

mao schreef: ↑16 jun 2022 09:05 Dat heet hier er ruim omheen rijden….
Die roze zijldoek kan gewoon niet rijden.

Heeft ergens iets weg van een ongeluk van mw.senior jaren terug. De automobilist werd schuldig bevonden en zijn verzekering kon dokken. Maar ja, het oordeel is al geveld: zijldoek die niet kan rijden, dus het moest wel haar schuld zijn. Overigens is dit nou net de manier van passeren waarover regelmatig door diverse mensen hier geklaagd wordt.

Probleem was dat haar voorganger stopte met trappen en dus vertraagd. Ze reed al langzaam en gaat daardoor zwabberen en valt in de berm/sloot.
Die auto gaf voldoende ruimte dus mag de fietster de hand in eigen boezem steken/ haar voorganger aanklagen ipv de automobilist...

kortom, discussie gesloten. Fietsers alleen slachtoffer als het je zelf overkomt. Duidelijk.

senior schreef: ↑16 jun 2022 18:38 kortom, discussie gesloten. Fietsers alleen slachtoffer als het je zelf overkomt. Duidelijk.

+1 Als het anderen overkomt is het toch alleen maar stom?

scottpch schreef: ↑16 jun 2022 18:08 Probleem was dat haar voorganger stopte met trappen en dus vertraagd. Ze reed al langzaam en gaat daardoor zwabberen en valt in de berm/sloot.
Die auto gaf voldoende ruimte dus mag de fietster de hand in eigen boezem steken/ haar voorganger aanklagen ipv de automobilist...

Volgens mij ben jij niet alleen gezakt voor het examen verkeersrechtenstudie maar zeker ook voor het examen Engelse taal (lezen en begrijpen):

Lcsmet schreef: ↑16 jun 2022 09:00

.........., 52, of Ashby St Ledger, was recorded on a helmet camera, pleaded guilty to careless driving - received five points, fined £1,008 and ordered to pay £100 in costs and a £101 victim surcharge.

Ik keek alleen maar naar het filmpje, voor de rest ben ik te dom!

Die roze muts (die niet fietsen kan) is zo'n type dat de gemeente gaat aanklagen als ze haar teen verstuikt tegen een losse stoeptegel.
Deze types hebben blijkbaar geen spiegel. Het ligt altijd aan de ander.

Tjee, dat is de eerste goede reactie: het ligt altijd aan de ander. En toch staan hier al 466 pagina's vol met reacties van fietsers die klagen over die ander. Mag dat argument nu ook gebruikt worden bij al die andere "klachten" die blijkbaar vooral te wijten waren aan eigen onkunde?

Vooruit dan. Mevrouw op de fiets moet niet zeuren want de auto had langzamer kunnen rijden en even de berm in kunnen gaan maar de duikeling was echt niet nodig.
Net zo dom als mijn eigen fout afgelopen weekend op de mountainbike waarbij ik niet uit mijn pedaal kwam en omviel nadat mijn achterwiel weggleed. Niemand anders schuldig dan ik zelf.

Als we hier andere mensen schuldig gaan maken maken voor dit soort acties dan hebben we er allemaal drie per ritje. (Heb vandaag op de woonwerkfiets nog even tegen een thuisbezorgd meisje aangeleund om haar duidelijk te maken dat ze inhaalde waar het niet kon en voortaan beter op haar beurt kan wachten. Beiden bleven overeind overigens)

Exact, de auto kan daar amper verder naar de kant. Iets langzamer kan.
Maar als ik hierover zou moeten klagen dan kan ik niet meer fietsen.

Van de week ben ik echt letterlijk met een maat de berm ingereden.
Heuveltje bij het brielsemeer auto rijd door toevallig iemand aan de andere kant ook.
Letterlijk van het asphalt het gras in moeten sturen. En dan nog schelden jullie blijven met z,n tweeën naast elkaar rijden.
Na die opmerking bont ie wel in en zag ie dat het niet zo handig was. Opzich jammer dat ik er geen beelden van heb.

senior schreef: ↑16 jun 2022 22:25 Tjee, dat is de eerste goede reactie: het ligt altijd aan de ander. En toch staan hier al 466 pagina's vol met reacties van fietsers die klagen over die ander. Mag dat argument nu ook gebruikt worden bij al die andere "klachten" die blijkbaar vooral te wijten waren aan eigen onkunde?

Heeft omvallen door niet kunnen uitklikken ooit aan iemand anders gelegen?
Volgens mij doe je dat toch echt zelf en een beetje fietser kan er achteraf om lachen.