Fiets.nl

lugosi schreef: ↑28 mar 2024 07:17
Waarom zou je zo iemand cancellen. Die man is zelf het grootste cadeau van zijn ideologische tegenstanders.

Fatsoen, normen&waarden.
Als iemand in de plenaire zaal dit soort drek uit kan kramen, dan ben je voor mij alle fatsoen voorbij.

mao schreef: ↑28 mar 2024 07:24 Baudet is gewoon de weg kwijt,
Gisteren bij Op1 werd gesuggereerd dat hij cocaïne gebruikte..

Dat lijkt me niet echt nieuws, dat kun je al jaren zien aan zijn gedrag. Die gast is sowieso knettergek, maar inderdaad ook helemaal paranoïde van de coke.

daniel1975 schreef: ↑28 mar 2024 07:52

lugosi schreef: ↑28 mar 2024 07:17
Waarom zou je zo iemand cancellen. Die man is zelf het grootste cadeau van zijn ideologische tegenstanders.

Fatsoen, normen&waarden.
Als iemand in de plenaire zaal dit soort drek uit kan kramen, dan ben je voor mij alle fatsoen voorbij.

Vind je dat dan een criterium om te cancellen?

lugosi schreef: ↑28 mar 2024 08:14

daniel1975 schreef: ↑28 mar 2024 07:52

lugosi schreef: ↑28 mar 2024 07:17
Waarom zou je zo iemand cancellen. Die man is zelf het grootste cadeau van zijn ideologische tegenstanders.

Fatsoen, normen&waarden.
Als iemand in de plenaire zaal dit soort drek uit kan kramen, dan ben je voor mij alle fatsoen voorbij.

Vind je dat dan een criterium om te cancellen?

Euh, ja?

NB: de geruchten over Baudet aan de coke bestaan al langer. En zijn gedrag voedt die geruchten ook wel moet ik zeggen. Eerst was FvD een soort challenger die andere ideen had (waar ik het niet mee eens was) en die de boel wat opschudde en bepaalde discussies gevoerd deed worden. Maar nu is het een clubje engnekken geworden. Nu is het Baudet maar die andere twee vazallen (van Meijeren en van Houwelingen) zijn ook een stel griebussen bij elkaar. Hun gedrag wordt steeds extremer.

Ook komt nu de naam van Baudet weer naar boven in het aannemen van Russisch geld. Gezien de pro russische houding begint daar ook wel een onwelriekende geur te ontstaan.

Maar goed, als dit allemaal waar is, kun je dan dit soort gasten zomaar de kamer uit pleuren (ihkv de democratie: ze zijn wel netjes door een groep van Nederlanders gekozen). Geen idee hoe dat werkt. Maar ik heb een vermoeden dat we daar binnenkort wel achter gaan komen

Met wie ga je die lege zetels dan vullen? Lekker laten zitten en niet eens meer de moeite nemen om er serieus mee in debat te gaan.

Als je een heel proces ingaat om ze uit de kamer te verwijderen, is dat vooral koren op de molen van hun minstens even gestoorde achterban.

Dat Russische geld wordt dan besteed bij een cokedealer in Amsterdam i.p.v. aan bommen om op Oekraïne te gooien.

lugosi schreef: ↑28 mar 2024 08:14

daniel1975 schreef: ↑28 mar 2024 07:52

lugosi schreef: ↑28 mar 2024 07:17
Waarom zou je zo iemand cancellen. Die man is zelf het grootste cadeau van zijn ideologische tegenstanders.

Fatsoen, normen&waarden.
Als iemand in de plenaire zaal dit soort drek uit kan kramen, dan ben je voor mij alle fatsoen voorbij.

Vind je dat dan een criterium om te cancellen?

Er worden mensen voor minder gecancelled tegenwoordig. Dus vandaar die verwijzing.

Maar in de 2e kamer mag je een bepaalde omgangsvorm verwachten. Deze idioot is niet een beetje over de lijn (pun intended) gegaan, maar overduidelijk.

@Lugosi, sta jij in voor de gevolgen, eventueel veroorzaakt door volgelingen van Baudet? Ik vind je reactie wel heel erg makkelijk.

Wat een slappe hap, valt mij enorm tegen van Bosma.
https://nos.nl/artikel/2514503-bosma-ba ... gen-klaver

daniel1975 schreef: ↑28 mar 2024 06:41 Benieuwd of hij vandaag bij Bosma gaat verschijnen.

Niet dus.

Het is een fucking kleuterschool. Gelukkig hebben we een Min President die met zijn aanwezigheid orde schept...

Hij heeft wel de pruik van een rechter

marsman schreef: ↑28 mar 2024 11:25 Het is een fucking kleuterschool. Gelukkig hebben we een Min President die met zijn aanwezigheid orde schept...

Dat is in de basis de taak van de kamervoorzitter dacht ik.