Fiets.nl

Sodeknetter, wat wordt er schoftig hard gereden.
Schakel je om 2 uur de tv aan, hoeven ze nog maar 74 km te rijden.

Is er nu gvd nergens fatsoenlijk Tour te kijken? Eurosport beloofd hele klim zonder reclame uit te zenden, en wat doen ze.... Toch reclame!

daniel1975 schreef:Is er nu gvd nergens fatsoenlijk Tour te kijken? Eurosport beloofd hele klim zonder reclame uit te zenden, en wat doen ze.... Toch reclame!

Sporza heeft geen reclame. En geen Herbert Dijkstra!

op 1 met een radio zender op de achtergrond

@elefantino: die twee wauwels vind ik erg onprettig (persoonlijk). Vind commentaar Eurosport veruit beste.

Froome snapt het allemaal niet helemaal geloof ik. Hard fietsen maakt je nog geen wielrenner....

Mont Ventoux ruim binnen het uur (58 min) door Froome. Toch wel rap. Ben benieuwd naar z'n wattage...

De wattages worden niet vrijgegeven door Sky. Ze schijne bang te zijn dat pseudo-wetenschappers er verkeerde conclusies uit trekken. Ik snap daar weinig van. Hoezo zou daar een verkeerde conclusie uit kunnen komen?

De Ventoux in 58 min is een klimvermogen van 1678 hoogtemeter per uur. Is er hier iemand die nog in sprookje gelooft of is dat een vraag voor het doping topic 2.0?

Mooi hoe Mollema en Ten Dam hun plek behouden!!!

rob74 schreef:De wattages worden niet vrijgegeven door Sky. Ze schijne bang te zijn dat pseudo-wetenschappers er verkeerde conclusies uit trekken. Ik snap daar weinig van. Hoezo zou daar een verkeerde conclusie uit kunnen komen?

De Ventoux in 58 min is een klimvermogen van 1678 hoogtemeter per uur. Is er hier iemand die nog in sprookje gelooft of is dat een vraag voor het doping topic 2.0?

misschien lijken die nummers teveel op de gloriejaren van de Texaan

daniel1975 schreef:Froome snapt het allemaal niet helemaal geloof ik. Hard fietsen maakt je nog geen wielrenner....

Hoe bedoel je dat Daniel?

Jammer dat de Tour nu weer ongeloofwaardig wordt

Wel overigens knap van de Nederlanders!!