Pagina 48 van 76

Re: Olympische spelen 2016

Geplaatst: 14 aug 2016 13:19
door sprint100
havana schreef:Als baanwielrennen-noob: wat zijn de kansen van Ligtlee bij de overige nummers?
Het kan alle kanten op, topfavoriet of niet het gaat zo te zien meer om de vorm (en geluk) van de dag.

Ligtlee was outsider, maar wordt Olympisch kampioene. Schippers en Kromo waren topfavoriet, maar kunnen het eigenlijk niet waarmaken.

Olympische spelen 2016

Geplaatst: 14 aug 2016 13:42
door havana
Kromo was geen topfavoriet. Verre van zelfs. Als je het zwemmen een beetje volgt is 0 medailles absoluut niet verrassend.

Re: Olympische spelen 2016

Geplaatst: 14 aug 2016 14:24
door J.Edge87
havana schreef:Kromo was geen topfavoriet. Verre van zelfs. Als je het zwemmen een beetje volgt is 0 medailles absoluut niet verrassend.
Ik vind 0 medailles wel verrassend. Waarom vind jij het niet verrassend? Had geen goud verwacht maar helemaal geen medaille is wel weinig toch?

Olympische spelen 2016

Geplaatst: 14 aug 2016 14:32
door havana
Omdat we het hele jaar al matig presteren, en dat in de wetenschap dat de toppers op de wk's enzo nog niet op hun best zijn.

In NL denken we altijd dat eremetaal bij WK's/EK's en WB's in een olympisch seizoen een garantie zijn op Olympisch succes, maar we vergeten dat de ECHTE toppers compleet anders pieken.

Dit wordt overigens paradoxaal genoeg grotendeels veroorzaakt door het selectiebeleid van NOC*NSF.

Re: Olympische spelen 2016

Geplaatst: 14 aug 2016 14:48
door Nee_Nee
havana schreef:Als baanwielrennen-noob: wat zijn de kansen van Ligtlee bij de overige nummers?
het is een tombola waarin geluk een grote kans speelt net als bij shorttrack.

Re: Olympische spelen 2016

Geplaatst: 14 aug 2016 16:38
door ruud_k
havana schreef:Omdat we het hele jaar al matig presteren, en dat in de wetenschap dat de toppers op de wk's enzo nog niet op hun best zijn.

In NL denken we altijd dat eremetaal bij WK's/EK's en WB's in een olympisch seizoen een garantie zijn op Olympisch succes, maar we vergeten dat de ECHTE toppers compleet anders pieken.

Dit wordt overigens paradoxaal genoeg grotendeels veroorzaakt door het selectiebeleid van NOC*NSF.
Da's best wel een verzuurde stelling die niet helemaal op gaat. Of beter gezegd, helemaal niet.

Misschien kan je je de winterspelen van 2 jaar geleden in Sotsji nog herinneren ? Het meerendeel van de Nederlandse favorieten pakten gewoon hun plak.

Re: Olympische spelen 2016

Geplaatst: 14 aug 2016 17:07
door EmPeHa
Het OKT was dan ook misschien nog wel spannender dan de OS zelf.....

Re: Olympische spelen 2016

Geplaatst: 14 aug 2016 17:29
door rodeo
ruud_k schreef: Misschien kan je je de winterspelen van 2 jaar geleden in Sotsji nog herinneren ? Het meerendeel van de Nederlandse favorieten pakten gewoon hun plak.
Het is net of er bij de zomer spelen meer competitie is dan bij schaatsen.

Misschien kan deze minder ronde inspiratie opleveren voor over 4 jaar in Japan.

Re: Olympische spelen 2016

Geplaatst: 14 aug 2016 17:41
door ruud_k
rodeo schreef:
ruud_k schreef:
Misschien kan deze minder ronde inspiratie opleveren voor over 4 jaar in Japan.
Ja, want 4 jaar geleden in Londen maakten de favorieten (die ook veelal ook WB's, EK's en WK's achter hun naam hadden staan) het gewoon waar.

Re: Olympische spelen 2016

Geplaatst: 14 aug 2016 17:45
door daniel1975
havana schreef:Omdat we het hele jaar al matig presteren, en dat in de wetenschap dat de toppers op de wk's enzo nog niet op hun best zijn.

In NL denken we altijd dat eremetaal bij WK's/EK's en WB's in een olympisch seizoen een garantie zijn op Olympisch succes, maar we vergeten dat de ECHTE toppers compleet anders pieken.

Dit wordt overigens paradoxaal genoeg grotendeels veroorzaakt door het selectiebeleid van NOC*NSF.
Nederlanders mogen niet pieken. Eerst OKT-en, dan proberen de vorm vast te houden en vervolgens meer sympathie ontvangen als je je klem zuipt dan wanneer je als topper alles geeft en het net niet haalt.

En idd: Kromo was nooit een serieuze favoriet, hooguit outsider. Zwemmen is momenteel niet op niveau.
Daphe op de 100m ook geen favoriet, maar dit was wel heel erg tegenvallend. Andere kant: hoe lang is het geleden dat een Europese dame op dit niveau kon hollen?

Re: Olympische spelen 2016

Geplaatst: 14 aug 2016 18:01
door kawouter
Lees de column van Thijs Zonneveld van vandaag in het AD maar eens.

Olympische spelen 2016

Geplaatst: 14 aug 2016 18:03
door havana
ruud_k schreef:
havana schreef:Omdat we het hele jaar al matig presteren, en dat in de wetenschap dat de toppers op de wk's enzo nog niet op hun best zijn.

In NL denken we altijd dat eremetaal bij WK's/EK's en WB's in een olympisch seizoen een garantie zijn op Olympisch succes, maar we vergeten dat de ECHTE toppers compleet anders pieken.

Dit wordt overigens paradoxaal genoeg grotendeels veroorzaakt door het selectiebeleid van NOC*NSF.
Da's best wel een verzuurde stelling die niet helemaal op gaat. Of beter gezegd, helemaal niet.

Misschien kan je je de winterspelen van 2 jaar geleden in Sotsji nog herinneren ? Het meerendeel van de Nederlandse favorieten pakten gewoon hun plak.
Tsja schaatsen, daar noem je ook een sport. De concurrentie bij schaatsen stelt werkelijk he-le-maal niks voor t.o.v. zwemmen en roeien. Nederland ligt werkelijk op alle vlakken mijlenver voor op de concurrentie.