Fiets.nl

Fietsgenieter schreef: ↑28 aug 2023 14:33
hopjes schreef: ↑28 aug 2023 10:40
Fietsgenieter schreef: ↑28 aug 2023 07:40 Ach Henk Westbroek.
Ach Vandaag Inside.
Soms om te lachen. Nooit om serieus te nemen. Vaak om af te zetten.
hahaha fietsgenieter, alles wat jou niet bevalt zet je weg als om te lachen en niet serieus te nemen... maar wel graag willen dat jij en jouw woorden serieus genomen worden. Zet jezelf niet zo voor lul man/vrouw/zwart/wit/blauw/genderneutraal/links/rechts type dat je er bent !
Mensen die Henk Westbroek of vandaag inside als nieuwsbron nemen zijn toch hilarisch?
En nee hoor, niet als iets me niet zint. Ik lach niet om jou. Maar wel als het totale kletskoek is, gespeend van elke logica of werkelijkheid. Dat werkt vanzelfsprekend op de lachspieren. Kijk, jij gooit er kwalificaties uit waar je niets, nada noppes @ niks van weet. Dat is helaas niet om te lachen, dat werkt enkel verbijstering en minachting op.

Dit is mijn laatste reactie op jou. Het feit dat jij mij niet kent maar wel dit soort dingen over mij tikt zegt voldoende. Jij mag allerlei zaken hier neerzetten en onderzoekjes erbij halen maar iets wat anders denkt dat is nada noppes en om te minachten. In mijn wereld (buiten dit online gebeuren) komen dit soort dingen niet zo vaak voor, het corrigeert zichzelf!

hopjes schreef: ↑28 aug 2023 14:56
Fietsgenieter schreef: ↑28 aug 2023 14:33
hopjes schreef: ↑28 aug 2023 10:40

hahaha fietsgenieter, alles wat jou niet bevalt zet je weg als om te lachen en niet serieus te nemen... maar wel graag willen dat jij en jouw woorden serieus genomen worden. Zet jezelf niet zo voor lul man/vrouw/zwart/wit/blauw/genderneutraal/links/rechts type dat je er bent !
Mensen die Henk Westbroek of vandaag inside als nieuwsbron nemen zijn toch hilarisch?
En nee hoor, niet als iets me niet zint. Ik lach niet om jou. Maar wel als het totale kletskoek is, gespeend van elke logica of werkelijkheid. Dat werkt vanzelfsprekend op de lachspieren. Kijk, jij gooit er kwalificaties uit waar je niets, nada noppes @ niks van weet. Dat is helaas niet om te lachen, dat werkt enkel verbijstering en minachting op.
Dit is mijn laatste reactie op jou. Het feit dat jij mij niet kent maar wel dit soort dingen over mij tikt zegt voldoende. Jij mag allerlei zaken hier neerzetten en onderzoekjes erbij halen maar iets wat anders denkt dat is nada noppes en om te minachten. In mijn wereld (buiten dit online gebeuren) komen dit soort dingen niet zo vaak voor, het corrigeert zichzelf!

Kijk, dįt is wel weer erg grappig. Je gooit je mening over mij eruit maar een teruggekaatste bal is je al teveel, en 'onderzoekjes'? Waar wanneer wie waarover? Je haalt wat users door elkaar denk ik. Of niet, wat me niet zou verbazen en wat ook schijtlollig is.

Hou het gezellig mannen! Het ging net zo lekker hier

Tja als je alles dat je niet zint, hilarisch vindt... hoef je meteen ook niet inhoudelijk meer te gaan. Altijd prijs. Zoals op de kermis.
Snap de reactie van Hopjes wel.
Hilarisch toch.

lugosi schreef: ↑28 aug 2023 19:56 Tja als je alles dat je niet zint, hilarisch vindt... hoef je meteen ook niet inhoudelijk meer te gaan. Altijd prijs. Zoals op de kermis.
Snap de reactie van Hopjes wel.
Hilarisch toch.

Hilarisch

Jezus mensen, als je niets inhoudelijks te melden hebt, hou je dan een beetje in. Eens wordt je het toch niet en er zijn belangrijkere zaken dan het laatste woord.

Ernie C. schreef: ↑28 aug 2023 20:38 Jezus mensen, als je niets inhoudelijks te melden hebt, hou je dan een beetje in. Eens wordt je het toch niet en er zijn belangrijkere zaken dan het laatste woord.

Er komt één woord in me op als ik je reactie lees, maar ik ga het toch maar zo laten....

daniel1975 schreef: ↑28 aug 2023 14:39
Klein_Verzet schreef: ↑28 aug 2023 14:09 Tja, zolang we landbouwgif gewasbeschermingsmiddelen blijven noemen en de schade die dat teweegbrengt aan mens en natuur niet doorberekenen in de producten is het water naar de zee dragen.
Zolang boeren nog intensief moeten telen om een normaal inkomen te genereren zullen ze gewasbeschermingsmiddelen nodig blijven hebben. Of men dat leuk vindt of niet, dat is wel de realiteit.
En zolang de hogere kostprijs niet mag worden doorbelast aan de consument en de consument een puntgave, perfect gevormde, glimmende appel/komkommer/wortel moet hebben gaat daar niets aan veranderen. Deze verandering begint écht bij de consument.
Idem voor bloemen; zolang bloemen worden afgekeurd omdat er beestjes in zitten (ongeacht of dat biologische bestrijders zijn of niet) blijven tuinders spuiten.

Als sierteeltdeskundige weet jij vast wel wat een tuinder voor een miljoen kuub aardgas betaalt?

Ja, dat is enorm variabel. Sommigen hebben nog contracten die in de covid zijn afgesloten voor 20ct (die contracten zijn bijna allemaal verlopen), anderen zitten op de vrije markt en hebben 2,50/m3 betaald afgelopen winter en nu rond de 38ct. Ook zijn er bedrijven die contracten hebben afgesloten tussen 50-60ct omdat ze toen dachten dat dat slim was. Er is dus niet 1 gas en stroomprijs. Alles excl belasting en toeslagen.
2024 of 2025 komt er een nog onbekende, maar waarschijnlijk serieuze vervanger voor de ODE waardoor energiegebruik fors duurder wordt.
Vanwaar de vraag?

De vraag komt voort uit de $7tn ($7.000.000.000.000) die wereldwijd aan subsidie en belastingvoordeel voor fossiel naar bedrijven gaat; dus inclusief de tuinder. Maar je antwoord is een prachtig rookgordijn, want het laat niet zien hoeveel belastingvoordeel de tuinder geniet en hoeveel lager de tarieven zijn voor grootgebruikers in vergelijking met de gewone consument; kortom, ik kan er geen brood van bakken.

De vraag is dan eigenlijk wat de belasting is op een m3 aardgas.
Dat staat hier uitgelegd:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... elastingen

Voor de consument is dat 49 cent per m3.
Voor grootverbruikers kan het 2,4 of 1,2 cent zijn per m3.
Het is een korting op belasting, wat je een subsidie zou kunnen noemen. De gasprijs zelf wordt niet gesubsidieerd.

Let op dat consumenten ook belastingkorting krijgen, het eerste deel van je verbruik heeft geen belasting, het wordt gezien als basisbehoefte. We vangen dus allemaal een "subsidie".

Klein_Verzet schreef: ↑29 aug 2023 15:16 De vraag komt voort uit de $7tn ($7.000.000.000.000) die wereldwijd aan subsidie en belastingvoordeel voor fossiel naar bedrijven gaat; dus inclusief de tuinder. Maar je antwoord is een prachtig rookgordijn, want het laat niet zien hoeveel belastingvoordeel de tuinder geniet en hoeveel lager de tarieven zijn voor grootgebruikers in vergelijking met de gewone consument; kortom, ik kan er geen brood van bakken.

Rookgordijn suggereert opzet.... en bedankt weer.
Ik ben geen energie- of belastingdeskundige, ik heb jouw vraag beantwoord met de kennis die ik er van heb.

Verder is het simpel: belastingvoordeel eraf, dan moet de prijs omhoog van de producten. Dus in extremis doorredeneren is het een subsidie voor iedereen die kasgroente en kasbloemen koopt.

Fiets.nl

Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek