Fiets.nl

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1407891 ... as-vermomd

Het fietsen is bijzaak in dit verhaal maar wordt er uiteraard bij gesleept

En de hetze tegen wielrenners wordt weer opgestookt
De hondenbezitter gaat al met een vechtlustige advocaat aan de slag, en lekker eenzijdige berichtgeving. Voor hetzelfde geld is de wielrenner gewoon gestopt om te kijken hoe het ging, op dat moment niks aan de hand en is weer vertrokken. Ik zou ook geen gegevens achterlaten als er niks zichtbaar aan de hand was. En de hond zou aangelijnd zijn? Dan is het toch een positieve uitzondering (maw. daar geloof ik niks van).

Het Laatste Nieuws: Wielrenner die hondje Oskar doodreed, heeft zich aangegeven bij politie: baasje neemt intussen advocaat onder de arm.
https://www.hln.be/zutendaal/wielrenner ... ~a46c0a79/

Volgens mij heeft die fietser die doorgefokte veredelde cavia eerder een dienst bewezen.
Mag aannemen dat dit een kansloze exercitie is voor de eisers. Maar ondertussen kan dit krantje weer lekker scoren met wielrennertje-bashen.

53x11 schreef: ↑12 jul 2022 10:19 Volgens mij heeft die fietser die doorgefokte veredelde cavia eerder een dienst bewezen.
Mag aannemen dat dit een kansloze exercitie is voor de eisers. Maar ondertussen kan dit krantje weer lekker scoren met wielrennertje-bashen.

Wat is dat nou voor een smerige waardeloze opmerking. Want jij vind dat als iemand een ander mens of dier die/dat aan een erfelijke ziekte lijdt doodrijdt hem/haar daarmee een dienst bewijst. Je moet je schamen.

Orlok schreef: ↑12 jul 2022 11:08 jij vind dat als iemand een ander mens of dier die/dat aan een erfelijke ziekte lijdt doodrijdt hem/haar daarmee een dienst bewijst.

NIVEA.

Orlok schreef: ↑12 jul 2022 11:08

53x11 schreef: ↑12 jul 2022 10:19 Volgens mij heeft die fietser die doorgefokte veredelde cavia eerder een dienst bewezen.
Mag aannemen dat dit een kansloze exercitie is voor de eisers. Maar ondertussen kan dit krantje weer lekker scoren met wielrennertje-bashen.

Wat is dat nou voor een smerige waardeloze opmerking. Want jij vind dat als iemand een ander mens of dier die/dat aan een erfelijke ziekte lijdt doodrijdt hem/haar daarmee een dienst bewijst. Je moet je schamen.

Zeker niet. Lees je even in over de vele erfelijke ziektes waar dit soort fashion items op pootjes aan lijden door het vele doorfokken (en de klachten die daarmee gepaard gaan) en richt je woede liever op de eigenaren van die beestjes.

@Scepticus: snappikniet

EDIT: gênante taalfout...

Het wordt inderdaad wat cru gesteld door 53x11 maar hij heeft op zich wel een punt. Het dierenleed onder dit soort extreem doorgefokte schoothondjes/mode itempjes is enorm. En veel gedragsproblemen bij die minihondjes zijn ook direct te herleiden tot die afwijkingen. Het misdadige zit er in dat er dus bewust wordt doorgefokt op die afwijkingen.

Dit ongeluk roept iig wel weer heel veel vragen op. Als de hondenbezitter zo goed weet dat de fietser haar gezien moet hebben, heeft zij dus duidelijk de fietser ook heel goed gezien en dan is het toch wel heel bijzonder dat het hondje onder de wielen terecht komt. En wellicht heeft de fietser haar wel gezien maar het hondje niet.

Afgelopen week had ik het trouwens zelf ook dat zo'n klein type hondje (die door de eigenaar gelukkig redelijk strak aan de riem werd gehouden) uit het niets richting mij uithaalde terwijl ik er met ruime boog omheen reed. Die rent anders zo onder je wielen.

Gelukkig heb ik een rode fiets, anders wil je zo'n mormel niet tussen je aero-spaken hebben.

Ernie C. schreef: ↑12 jul 2022 12:52 Gelukkig heb ik een rode fiets, anders wil je zo'n mormel niet tussen je aero-spaken hebben.

Hahaha. Sorry, misschien ongepast, maar ik vind hem toch leuk.

Sulla schreef: ↑12 jul 2022 12:15 .....
Afgelopen week had ik het trouwens zelf ook dat zo'n klein type hondje (die door de eigenaar gelukkig redelijk strak aan de riem werd gehouden) uit het niets richting mij uithaalde terwijl ik er met ruime boog omheen reed. Die rent anders zo onder je wielen.

Buren hadden ooit ook zo'n hondje. Dat beestje was de hele dag nijdig aan het blaffen, beet alles kapot, kwam er bezoek dan moest het beestje opgesloten worden in de bijkeuken.
En als ik zo'n hondje zie, dan zit daar bijna zonder uitzondering aggressie in.
Het zou zomaar kunnen dat ook dit hondje een uitval gedaan heeft en de eigenaar en wielrenner het niet zag aankomen.

53x11 schreef: ↑12 jul 2022 11:34

@Scepticus: snappikniet

Niet Invullen Voor Een Ander

Per jaar fiets ik 18000 km (ongeveer dan toch). Iedere werkdag woon werk woon op de renfiets (20 km enkele reis) en de nodige km's in het weekend en 's avonds. Komt er op neer dat ik bijna dagelijks anderhalf uur of meer op de racefiets zit. Dan kom je wel eens wat tegen. Gemiddeld voorkom ik zo'n 4 aanrijdingen (ongelukjes) per dag, doordat ik situaties herken en op tijd kan anticiperen. Vanmorgen op weg naar het werk bijvoorbeeld auto op rotonde die rotonde verlaat waar ik hem blijf volgen en eigenlijk voorrang heb, maar ik weet dat je dat op dat punt meestal niet krijgt, dus al wat snelheid geminderd en achter de auto door. Verharde fietspaden in het bos die kruisen ik ga rechtdoor, zie een fietster van links komen, druk met van alles die uiteindelijk rechtsaf slaat, mijn kant op. Ik denk al die let niet op inderdaad, ondanks dat er wel vier fietsers langs elkaar kunnen op het fietspad waar ik fiets, komt ze helemaal links op het pad uit en zou ze frontaal op me zijn gereden, als ik het niet aan had zien komen. Ik had al snelheid geminderd en zelf even het gras opgezocht naast het pad om deze aanrijding te voorkomen. Ik erger me er niet eens meer aan, ik lach er maar mee en blij dat ik het aan zie komen.

Dat aan zien komen is nu net het probleem dat ik bijna dagelijks ook ervaar met hondebezitters. Die laten hun hond uit op een fietspad, ach, dat kan. Wel of niet aangelijnd, en daar komt het probleem niet aangelijnd is een hond volledig onvoorspelbaar, wel aangelijnd is het baasje volledig onvoorspelbaar. Kom dagelijks een aantal dezelfde honden tegen sommige reageren nooit, tot ineens er blijkbaar iets is, waardoor ze toch naar me toe springen of beginnen te blaffen. Dus onvoorspelbaar. Baasjes lopen vrijwel altijd te appen of iets ander op hun smartphone te doen, waardoor ze schrikken van mij als fietser op een fietspad en dan zijn ze ook volledig onvoorspelbaar.

Dit blijf ik echt het allerlastigste vinden, hoe moet je hier nu mee opgaan. Bellen en ze schrikken nog harder en zijn nog onvoorspelbaarder. Niet bellen dan zien/bemerken ze je pas op het laatste moment en is de schrikreactie ook vaak groot (van hond of baasje). Bij een dagelijks tegemoet komende hondenuitlater die altijd verdiept was in zijn telefoon, en zijn hond liet zwerven aan alle kanten van het fietspad (met soms de lijn dwars over het pad) een heel rustig geprobeerd, om 's morgens om 6,30 in de schemer, uit te leggen dat dit voor mij een best lastige situatie was. Enige reactie; "ik mag hier toch lopen, kutwielrenners ook altijd".

Dus die ergernis naar honden, of eigenlijk hun baasjes, kan ik me helemaal voorstellen. Ook nog een vriend die nooit meer de oude wordt na een aanval van een loslopende hond, terwijl hij op de racefiets voorbij kwam. Ik kan me er dus wel wat bij voorstellen als je als wielrenner niet direct heel erg medelevend bent als je een hond raakt. Vraag me ook af hoeveel er toen al aan de hond te merken was, die zetten vaak uit instinct nog wel even door. Ook vraag ik me af hoe de hondenbezitter op dat moment heeft gereageerd. Bij een scheldend en tierend persoon, stop ik ook liever niet.

Merk dat negeren van de hond, vaak het beste werkt. Maar negeren van de eigenaar vaak niet, er is een moment dat hij je opmerkt en dan komt die volledig onvoorspelbare reactie, van schrik tot woede, van wegspringen, tot voor je fiets gaan staan.

Iemand hier nog gouden tips, hoe om te gaan met hondenuitlaters?