Welke fora, heb je linkjes naar de betreffende topics ?Lcsmet schreef: Ondertussen staan er ook al wat minder goede ervaringen van echte kopers op de diverse fora.
Ik wil het wel eens lezen nl.
Specialized
-
Wiliertoerist
- Forum-lid
- Berichten: 2049
- Lid geworden op: 25 jul 2013 22:20
Wiliertoerist
10 jan 2016 01:20
Ik wil het wel eens lezen nl.
Eigen ervaring. Heb er een klein rondje op mogen rijden en vond 'm fijn en ontzettend strak fietsen. Maar dat was dus een eerste indruk. Voor een echt goed beeld zou ik er 100 km op moeten fietsen ofzo, maar dat was helaas niet mogelijkLcsmet schreef:Eigen ervaring of "van ergens gelezen".tommeke14 schreef:Hij fietst wel echt heel lekker, echt een raket. Toch zou ik 'm nooit kopen. Veel te veel centen en niet mooi.
Veel "test" zijn niet echt objectief te noemen, hoe lang is het geleden dat er eens een fiets, auto,... slecht uit een test kwam. De bladen en websites moeite de volgende keer ook nog een testobject krijgen en zien dus wel uit dat ze niet te negatief schrijven.
Ondertussen staan er ook al wat minder goede ervaringen van echte kopers op de diverse fora.
Ik persoonlijk vind hem gewoon lelijk.
Zag op de foto's van de teampresentatie van Etixx oa. Tony Martin ook op eentje fietsen.
In het blad " TOUR" nr 1 zijn de nieuwste aero-bikes getest en betreffende de Venge Vias was de conclusie aerodynamisch top maar relatief zwaar en laat puten liggen bij comfort. Die 2 honderd gram zal de gebruiker niet zo snel merken lijkt mij zo dus als er kritiek is van de berijders zal dat met name over het comfort zijn denk ik! Op dat gebied hebben o.m.: TREK, SCOTT en CANYON het beter voor elkaar:
No pain no gain, no guts no glory!
-
sjefjanssen
- Forum-lid
- Berichten: 450
- Lid geworden op: 29 feb 2008 22:44
Ik kan de namen echt niet ontdekken.
Maar als je aerodynamica op nr 1 zet en daar gaat het bij deze fietsen toch wel om zou je toch eerder gaan voor de Madone of de Vias! Neemt niet weg dat Scott toch weer een hele goede aero fiets met all round eigenschappen heeft neergezet! Wel een redelijk hoog ballhoofd voor een aero bike trouwens!scottpch schreef:Beste uit de test van het blad Tour en het lichtste frame: Scott Foil.......
No pain no gain, no guts no glory!
EmPeHa
10 jan 2016 14:48
sjefjanssen schreef:Ik kan de namen echt niet ontdekken.
In het witte zie je een licht contrast als tekst.
Als ik aerodynamisch wil zitten zou ik op een 56 moeten fietsen, maar dan weet ik zeker dat ik last van m'n rug krijgdieseltje schreef:Maar als je aerodynamica op nr 1 zet en daar gaat het bij deze fietsen toch wel om zou je toch eerder gaan voor de Madone of de Vias! Neemt niet weg dat Scott toch weer een hele goede aero fiets met all round eigenschappen heeft neergezet! Wel een redelijk hoog ballhoofd voor een aero bike trouwens!scottpch schreef:Beste uit de test van het blad Tour en het lichtste frame: Scott Foil.......
TL@
10 jan 2016 16:54
Als echte aero fiets zou ik toch voor de Canyon gaan, daar willen de profs echt op rijden (mijn rug zou daar echter helemaal niet akkoord mee zijn tenzij ik een spacertoren laat plaatsen en daar gaan mijn ogen niet mee akkoord)
Ik vind die VIAS gewoon de lelijkste fiets in jaren (maar ja mijn smaak is wel discutabel
), de Trek lijkt me vreselijk onhandig om aan te werken (en zelfs profs hebben het met die fiets moeilijk om recht te blijven), de Scott gaat wel maar dan zonder dat aero stuur en stuurpen.
Ik vind die VIAS gewoon de lelijkste fiets in jaren (maar ja mijn smaak is wel discutabel
), de Trek lijkt me vreselijk onhandig om aan te werken (en zelfs profs hebben het met die fiets moeilijk om recht te blijven), de Scott gaat wel maar dan zonder dat aero stuur en stuurpen.
