Fiets.nl

Als het over risico's en de dood gaat moet nog wel eens terugdenken aan Midden- en Zuid-Amerika. Daar is de dood altijd veel dichter bij dan hier, maar ze gaan er ook stukken relaxter mee om.

Van die zogenaamde 2e golf is gewoon geen sprake... daar zou nu sprake van zijn als er weer meer dan 1000 mensen op de ic zouden liggen.

RVV schreef: ↑12 okt 2020 23:42 Van die zogenaamde 2e golf is gewoon geen sprake... daar zou nu sprake van zijn als er weer meer dan 1000 mensen op de ic zouden liggen.

https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken
Mogen worden ze bijgewerkt, maar voorlopig zie ik nog geen aantallen zoals in maart/april.

RVV schreef: ↑12 okt 2020 23:42 Van die zogenaamde 2e golf is gewoon geen sprake... daar zou nu sprake van zijn als er weer meer dan 1000 mensen op de ic zouden liggen.

Tijdens de 1e golf gingen we op 29 maart voor het eerst door de grens van 1000 COVID-patiënten op de IC. Bijna een week na de afkondiging van de intelligente lockdown. Ben je nou bewust de boel aan het bagatelliseren of heb je je cijfers niet op orde?

Edit: getallen zijn hier trouwens makkelijk te vinden: https://www.stichting-nice.nl/ En ja, de curve lijkt nu gelukkig een stuk minder steil dan in maart, maar hij gaat wel degelijk weer aardig omhoog.

Zoals ik al zei dit is gewoon geen 2e golf . Bovendien spreekt men ook van verdachte COVID. Dit kunnen ook mensen zijn met een levensbedreigende griep. Die groep word nu standaard op een bult geveegd met COVID patiënten. Want gek genoeg heeft niemand meer griep. Terwijl er in het verleden genoeg mensen met zware griep op de ic lagen... kortom er klopt gewoon geen donder van.

Een wat meer genuanceerde (maar overeenkomende) versie van oa mijn laatste opmerking uit mijn vorige post stond gister in het NRC (wel achter een betaalmuur vrees ik)

Aan de lockdown voorstanders: wanneer zou je deze weer kunnen opheffen volgens jullie?

RVV schreef: ↑12 okt 2020 23:42 Van die zogenaamde 2e golf is gewoon geen sprake... daar zou nu sprake van zijn als er weer meer dan 1000 mensen op de ic zouden liggen.

Defineer 2e golf: steeds meer mensen besmet, dan is wel degelijk een tweede golf. Als de definitie is mensen op de ic van valt de tweede golf tot nu toe mee.

Ik had begrepen dat de bottleneck nu vooral ligt bij de gewone ziekenhuisbedden en niet bij de IC.
Ik vind dat de regering het helemaal niet zo slecht doet.
Wat ik niet begrijp dat als er continu gewaarschuwd wordt dat de besmettingen weer stijgen dat dan week na week de besmettingen blijven toenemen.
Dan dwing je een regering tot maatregelen die ze helemaal niet willen nemen.
En in ons overbevolkte kikkerlandje wonen we met veel mensen dicht op elkaar. Dat helpt ook niet echt.

@pierre: jij begrijpt niet dat het virus niet naar Rutte wilt luisteren?
@rikkert: is het feit dat er helemaal geen richtlijnen zijn geformuleerd om beleid op te baseren niet juist één van de problemen? "Besmettingen" is misleidend, het gaat om positieve testresultaten (in absolute zin blijkbaar, de relatieve getallen zijn moeilijk te achterhalen of worden niet gepubliceerd)

53x11 schreef: ↑13 okt 2020 07:37 Een wat meer genuanceerde (maar overeenkomende) versie van oa mijn laatste opmerking uit mijn vorige post stond gister in het NRC (wel achter een betaalmuur vrees ik)

Aan de lockdown voorstanders: wanneer zou je deze weer kunnen opheffen volgens jullie?

https://drive.google.com/file/d/1ApYR2N ... r1nDm/view
Je bent niet de enige met kritiek.

53x11 schreef: ↑13 okt 2020 08:03 @pierre: jij begrijpt niet dat het virus niet naar Rutte wilt luisteren?
@rikkert: is het feit dat er helemaal geen richtlijnen zijn geformuleerd om beleid op te baseren niet juist één van de problemen? "Besmettingen" is misleidend, het gaat om positieve testresultaten (in absolute zin blijkbaar, de relatieve getallen zijn moeilijk te achterhalen of worden niet gepubliceerd)

Ja, dat is een probleem. Alhoewel je wel kunt stellen dat positieve testresultaten in geval gelijk zijn aan de besmettingen en het het aantal besmettingen naar alle waarschijnlijkheid hoger is. Of de betrouwbaarheid van testresultaten is zo laag (maar dan komen in het veld van de complotgekkies terecht). Het formuleren van richtlijnen is op zich een goed plan (als de cijfers zo en zo zijn doen we dit). Volgens mij doen ze dat nu in Ierland, dat schijnt redelijk duidelijk te zijn en effectief.

RVV schreef: ↑12 okt 2020 23:42 Van die zogenaamde 2e golf is gewoon geen sprake... daar zou nu sprake van zijn als er weer meer dan 1000 mensen op de ic zouden liggen.

Ik zou die uitspraak graag iets nuanceren. Er worden meer en meer mensen positief getest, maar bij de 1ste golf werd je in dat geval bijna automatisch naar het ziekenhuis gestuurd én opgenomen. Nu is dat niet meer het geval. Maar feit is wel dat patiënten die zich nu aanbieden, er slecht aan toe zijn. Maar niet in die mate dat je op een IC afdeling komt te liggen. Bepaalde zorgen kunnen ze nu evengoed op een "gewone" afdeling doen. Gewoon omdat men veel lessen heeft getrokken uit die 1ste golf.
Helaas is de curve bij ons ook aan het stijgen.

Wat de maatregelen betreft, het is een moeilijke evenwichtsoefening. Als je algemene beslissingen neemt, straf je mensen die hun uiterste best doen om zich aan alle regels aan te passen. helaas is er altijd een groep mensen die lak heeft aan alles. En daar moet de rest voor boeten.