Pagina 49 van 76
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 14 aug 2016 18:42
door daniel1975
Niet helemaal waar deze keer. Ben het met je eens dat het in NL zeer breed wordt opgepakt, maar genoeg klasse in het buitenland.
Sablikova, de aziatische sprinters, de canadese sprinters, Bowe&Richardson, Kulizhnikov, Yesin, Yuskov.
Maar compleet onvergelijkbaar met vele zomersporten idd.
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 14 aug 2016 18:45
door ruud_k
havana schreef:ruud_k schreef:havana schreef:Omdat we het hele jaar al matig presteren, en dat in de wetenschap dat de toppers op de wk's enzo nog niet op hun best zijn.
In NL denken we altijd dat eremetaal bij WK's/EK's en WB's in een olympisch seizoen een garantie zijn op Olympisch succes, maar we vergeten dat de ECHTE toppers compleet anders pieken.
Dit wordt overigens paradoxaal genoeg grotendeels veroorzaakt door het selectiebeleid van NOC*NSF.
Da's best wel een verzuurde stelling die niet helemaal op gaat. Of beter gezegd, helemaal niet.
Misschien kan je je de winterspelen van 2 jaar geleden in Sotsji nog herinneren ? Het meerendeel van de Nederlandse favorieten pakten gewoon hun plak.
Tsja schaatsen, daar noem je ook een sport. De concurrentie bij schaatsen stelt werkelijk he-le-maal niks voor t.o.v. zwemmen en roeien. Nederland ligt werkelijk op alle vlakken mijlenver voor op de concurrentie.
Zo, ben je echt zo verzuurd deze ochtend toen je verloor tijdens je teamsprintje naar het naambordje van je dorpje ?
Nu doe je al voor de 2e keer je Olympische collega sporters niet echt veel eer aan...
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 14 aug 2016 18:52
door sprint100
Dan vergelijkt je ook echt appels met peren.
Een zomersport zal in de 99/100 gevallen altijd beter scoren op bijvoorbeeld prestatiedichtheid dan een wintersport!
Waar zijn de top Afghaanse langlaufers, Nederlandse schansspringers, Zimbabwaanse rodelaars, Columbiaanse ijshockeyers, Vietnamese curlingers en ga zo maar door. Betekent dit dan net als het schaatsen dat deze sporten he-le-maal niks voorstellen??
Altijd dat azijnpissen op schaatsen zegt meer over de persoon, prima als je het niks vindt maar als het zo'n knullige sport is waarom heb je dan zelf niet meerdere Olympische titels binnengeharkt?
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 14 aug 2016 18:55
door Karl66
Laten we nou niet gaan doen alsof lange baan schaatsen een wereldsport is, Als je hard kan schaatsen dan ben je in Nederland een held en in de rest van de wereld halen ze hun schouders op. Da's niet erg, want dat geld ook voor heel veel andere sporten, waar maar in één of twee landen zoveel aandacht voor is. En dat is inclusief het sprinten, waar we in Nederland ook de schouders over ophalen, totdat opeens iemand een olympische plak kan ophalen...
Maar denken dat we in andere sporten wel even de medailles ophalen, omdat we dat met schaatsen ook doen is echt onrealistisch.
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 14 aug 2016 18:58
door sprint100
Dan ben ik benieuwd welke wintersport wel een wereldsport is.....
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 14 aug 2016 18:59
door sprint100
Tov voetbal is de wielersport ook absoluut geen wereldsport
Olympische spelen 2016
Geplaatst: 14 aug 2016 19:09
door havana
Ik zeg niet dat Nederlandse schaatsers geen topsporters zijn! Integendeel. Het zijn topsporters pur sang. Ik zeg alleen dat de concurrentie weinig voorstelt. En inderdaad, er zijn ook buitenlanders die heel serieus met hun sport bezig zijn. Het zijn er echter niet veel...
Ik vind schaatsen overigens een geweldige sport, kijk er graag naar. Jarenlang wedstrijden geschaatst en ben nog steeds actief op de baan en als Elfstedenlid.
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 14 aug 2016 19:10
door daniel1975
Voetbal is ook absoluut geen sport, maar een commercieel spelletje.
Heeft niks met sport te maken vaak.
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 14 aug 2016 19:52
door ruud_k
havana schreef:
Ik vind schaatsen overigens een geweldige sport, kijk er graag naar. Jarenlang wedstrijden geschaatst en ben nog steeds actief op de baan en als Elfstedenlid.
Dan zou je juist moeten weten dat schaatsen mondiaal gezien best wel een enorme breedte sport aan het worden is, met name gevoed vanuit het inline skaten / skeeleren
Ergo, de concurrentie is gewoon echt wel navenant.
Maar goed, we dwalen af van deze fantastische spelen
Dorian van Rijsselbergen, wint in stijl goud !!!
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 14 aug 2016 19:54
door Keezx
daniel1975 schreef:CUT
Daphe op de 100m ook geen favoriet, maar dit was wel heel erg tegenvallend. Andere kant: hoe lang is het geleden dat een Europese dame op dit niveau kon hollen?
De 5e plaats van Dafne is een wereldprestatie, 0,1 sec. van het zilver , fysiek niet 100% en de ongunstige 9e baan.
De verwachtingen waren simpelweg te hoog opgeklopt.
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 14 aug 2016 20:02
door daniel1975
Keezx schreef:daniel1975 schreef:CUT
Daphe op de 100m ook geen favoriet, maar dit was wel heel erg tegenvallend. Andere kant: hoe lang is het geleden dat een Europese dame op dit niveau kon hollen?
De 5e plaats van Dafne is een wereldprestatie, 0,1 sec. van het zilver , fysiek niet 100% en de ongunstige 9e baan.
De verwachtingen waren simpelweg te hoog opgeklopt.
Dat wist bijna iedereen die beetje verder kijkt dan de krantenkoppen.
200m is ze wel serieuze podiumkandidaat.
Re: Olympische spelen 2016
Geplaatst: 14 aug 2016 21:51
door havana
Ligtlee als 4e naar de volgende ronde.