Fiets.nl

ottorongo schreef: ↑22 jul 2019 22:46 Is ook een goed idee. MAAR, mag dan diegene die de snelste sprint rijdt ook de overwinning claimen zelfs als hij maar derde eindigt

Ja, en de gele trui doen we obv de powermeter gegevens

ottorongo schreef: ↑22 jul 2019 22:46 Is ook een goed idee. MAAR, mag dan diegene die de snelste sprint rijdt ook de overwinning claimen zelfs als hij maar derde eindigt

Niet de overwinning wel de groene trui (als we het idee van "havana" consequent doorvoeren)

Bij de groene trui wordt het dan wel een discussie waar je begint met meten. Dat probleem speelt bij een klim veel minder.

Ik denk dat als de tour het bollenklassement meer cachet willen geven, ze gewoon domweg meer moeten betalen. Het winnen van de bollentrui levert domweg niet zo heel veel op. De bollen trui levert 25.000 euro op, de gele trui het TWINTIG-voudige. Vijfde worden in het algemeen klassement is nog steeds goed voor 50.000 euro. Als het winnen van de bollen plots 200.00 euro gaat opleveren, dan gaan de heren er echt voor rijden.

havana schreef: ↑22 jul 2019 21:34 Bollentrui zou gewoon moeten zijn degene die het kortst doet over de beklimmingen, alles opgeteld. Heel simpel.

Lijkt mij wel mooi, voor de bollen .
Eventueel krijg je dan nog een mooi schouwspel om onderaan de coll niet als eerste over de meet te rijden - net als toerfietsers bij toertochten moet je altijd zorgen als laatste van je vrienden over de start te rollen, als je dan bij elkaar blijft heb je altijd de snelste tijd

Het meeste geld wordt niet ín, maar ná de tour verdiend. Ook voor de drager van de bolletjestrui, en óók als je daarvoor plotseling tijdens de Tour twee ton ontvangt.

wasbeer2006 schreef: ↑22 jul 2019 13:15

timo2.0 schreef: ↑22 jul 2019 12:08

uninvitedguest schreef: ↑22 jul 2019 11:01 De topper die durft te rijden om te winnen i.p.v. niet te verliezen wint deze tour.

Of blaast zichzelf op en betaalt de rekening met een slechte dag.

Inderdaad die twee, maar als bv zaterdag de top 5 binnen een minuut staat of iets meer, dan krijgen een dolle wedstrijd, die helemaal niemand kan regisseren.Zou wel leuk zijn.

Er is niemand die volledig consistent is geweest in de top 6/7.
Het beloofd een mooi weekeinde te worden

Quintana, ik denk dat een pure klimmer nooit meer een Tour gaat winnen in deze omstandigheden, dat is veel te zwaar voor zo,n klein mannetje.
Dan moet je misschien op dag 1,2 en 3 gelijk de Alpen in met lange slotklimmen.
Wie was de laatste Sastre? vonden we dat een echte klimmer.

quintana, dat is de triestigste renner sinds jaren om voor te supporteren. Doet nooit wat. Zit in een ontsnapping en rijdt in het wiel, rijdt in de kopgroep en rijdt in het wiel, springt eens weg en 50m verder houd hij de benen stil. Het wordt steil bergop en je denkt dat hij nu eens eindelijk wat gaat laten zien en lost meestal. Geef mij dan maar types zoals contador en nibali, geen betere klimmers maar wel meer karakter.

rob74 schreef: ↑23 jul 2019 07:36 Ik denk dat als de tour het bollenklassement meer cachet willen geven, ze gewoon domweg meer moeten betalen. Het winnen van de bollentrui levert domweg niet zo heel veel op. De bollen trui levert 25.000 euro op, de gele trui het TWINTIG-voudige. Vijfde worden in het algemeen klassement is nog steeds goed voor 50.000 euro. Als het winnen van de bollen plots 200.00 euro gaat opleveren, dan gaan de heren er echt voor rijden.

Je kunt beter gaan darten; bier zuipen, totaal niet op je lijf hoeven letten en dan gewoon GBP500.000 krijgen als winnaar van de Embassy. Wat dat betreft doet het wielrennen een aantal zaken echt enorm fout als zo'n non-sport vergeljikbare prijzenpotten heeft.
De investering en opoffering staat echt in zeer schril contrast.

Dat komt omdat de kijker (live of op tv) helemaal niets betaalt om wielrennen te kunnen zien i.t.t. bij darts.

Op TV is het toch net zo duur of goedkoop als wielrennen?

Om te Tour te kijken heb je niet eens een tv abo nodig. Hilversum 1, 2 en 3 worden nog altijd gratis in de ether uitgezonden. Via de NOS-site kan men bovendien gratis en voor niks de Tour live te volgen.

Om darts te kijken moet je om te beginnen al een abo hebben op Ziggo, KPN of één van de andere aanbieders.

Unilever7 betaalt relatief veel meer voor de rechten van darts dan de NOS voor uitzendrechten van het wielrennen. Daar komt nog eens bij dat mensen in de zaal ook flink in de buidel tasten, terwijl toeschouwers bij het wielrennen helemaal niks betalen.

Tot overmaat van ramp steekt de ASO ook nog eens een buitensporig groot deel van de rechten in eigen zak.

De oplossing is relatief simpel
- de kijker moet meer betalen, m.a.w. de uitzendrechten moeten stukken hoger worden (zie golf, F1, voetbal, enz.)
- een groter deel van de uitzendrechten vloeien terug naar de teams i.p.v. de organisatoren

Er is echter één probleem. Voor de meeste wedstrijden zijn de kijkcijfers te laag om zo'n model te kunnen rechtvaardigen. En daarvoor zijn dan weer maatregelen nodig om de koers aantrekkelijker te kunnen maken zoals kortere etappes maar daar wil je de conservatieve wielerwereld maar niet aan.

Dit dus......

daniel1975 schreef: ↑23 jul 2019 09:25 Wat dat betreft doet het wielrennen een aantal zaken echt enorm fout

Zijn de kijkcijfers voor pijltjegooien dan zo significant hoger?