Bianchi
havana
06 dec 2006 22:59
Op 27 november (toen ik dat bericht schreef) waren het er echt twee hoor
Quote: Origineel geplaatst door bike_add1ct op 10 November 2006
Ach, kadanssensor, hoe belangrijk is dat nu eigenlijk? Als je 4x per rit even je omwentelingen telt weet je imho ook wel of je op het goede pad zit toch? Ik zou alleen een kadanssensor willen als ze een keer met een esthetisch en praktisch voldoende oplossing op de proppen komen.
Cadans sensor vindt ik wel belangrijk.
Er is een perfecte oplossing n.l. de Shimano Flightdeck.
Die heeft geen sensor nodig. Rekent de cadans uit aan de hand van versnelling die je gekozen hebt en huidige snelheid.
Ach, kadanssensor, hoe belangrijk is dat nu eigenlijk? Als je 4x per rit even je omwentelingen telt weet je imho ook wel of je op het goede pad zit toch? Ik zou alleen een kadanssensor willen als ze een keer met een esthetisch en praktisch voldoende oplossing op de proppen komen.
Cadans sensor vindt ik wel belangrijk.
Er is een perfecte oplossing n.l. de Shimano Flightdeck.
Die heeft geen sensor nodig. Rekent de cadans uit aan de hand van versnelling die je gekozen hebt en huidige snelheid.
havana
07 dec 2006 10:50
Ik vind cadans ook belangrijk
Alleen jammer dat die cadans-sensor van de Flightdeck geen betrouwbare waardes aangeeft. Stond vorige maand nog een stuk over in de Cycling+.
Als je bijvoorbeeld heuvel afgaat zonder te trappen geeft de Flightdeck vrolijk een cadans aan. En zo waren er nog meer factoren van invloed.
Alleen jammer dat die cadans-sensor van de Flightdeck geen betrouwbare waardes aangeeft. Stond vorige maand nog een stuk over in de Cycling+.
Als je bijvoorbeeld heuvel afgaat zonder te trappen geeft de Flightdeck vrolijk een cadans aan. En zo waren er nog meer factoren van invloed.
Quoten: Origineel geplaatst door havana op 07 December 2006
Ik vind cadans ook belangrijk
Alleen jammer dat die cadans-sensor van de Flightdeck geen betrouwbare waardes aangeeft. Stond vorige maand nog een stuk over in de Cycling+.
Als je bijvoorbeeld heuvel afgaat zonder te trappen geeft de Flightdeck vrolijk een cadans aan. En zo waren er nog meer factoren van invloed.
Ik denk dat de cadans dan ook niet heel belangrijk is voor je toch ?
Ik vind het ook wel lekker rijden, met cadans, name berg op en op het vlakke hard rijden..
Ik vind cadans ook belangrijk
Alleen jammer dat die cadans-sensor van de Flightdeck geen betrouwbare waardes aangeeft. Stond vorige maand nog een stuk over in de Cycling+.
Als je bijvoorbeeld heuvel afgaat zonder te trappen geeft de Flightdeck vrolijk een cadans aan. En zo waren er nog meer factoren van invloed.
Ik denk dat de cadans dan ook niet heel belangrijk is voor je toch ?
Ik vind het ook wel lekker rijden, met cadans, name berg op en op het vlakke hard rijden..
havana
07 dec 2006 11:12
Zeker als je "te zwaar rijdt" en je wil de vertaalslag (verschrikkelijk managerswoord) maken naar 95-105 tpm is een sensor echt onmisbaar. Maar als je dit na 1/2/3 seizoenen (vul in wat van toepassing is) onder de knie hebt heeft het weinig meerwaarde. In de Alpen kan het dan wel weer handig zijn.
havana
11 dec 2006 09:17
Ach ik heb liever een versie met draad hoor! Draadloze meters geven gewoon ALTIJD wel een keer storing.
Quote: Origineel geplaatst door havana op 07 December 2006
Ik vind cadans ook belangrijk Alleen jammer dat die cadanssensor van de Flightdeck geen betrouwbare waardes aangeeft. Stond vorige maand nog een stuk over in de Cycling+. Als je bijvoorbeeld heuvel afgaat zonder te trappen geeft de Flightdeck vrolijk een cadans aan. En zo waren er nog meer factoren van invloed.
Vind ik persoonlijk niet echt een probleem, trapfrequentie klopt altijd wanneer je trapt onder belasting.
Informatie over trapfrequentie vind ik belangrijk als ik serieus aan het fietsen ben.
Als je een heuvel afgaat zonder te trappen weet ik dat de trapfrequentie 0 is en is het niet noodzakelijk dit op mijn meter bevestigd te krijgen.
Ik vind cadans ook belangrijk Alleen jammer dat die cadanssensor van de Flightdeck geen betrouwbare waardes aangeeft. Stond vorige maand nog een stuk over in de Cycling+. Als je bijvoorbeeld heuvel afgaat zonder te trappen geeft de Flightdeck vrolijk een cadans aan. En zo waren er nog meer factoren van invloed.
Vind ik persoonlijk niet echt een probleem, trapfrequentie klopt altijd wanneer je trapt onder belasting.
Informatie over trapfrequentie vind ik belangrijk als ik serieus aan het fietsen ben.
Als je een heuvel afgaat zonder te trappen weet ik dat de trapfrequentie 0 is en is het niet noodzakelijk dit op mijn meter bevestigd te krijgen.
Iets anders nu: weet er al iemand of ons favoriete merk ook volgend seizoen in de Pro-Tour vertegenwoordigd zal zijn, nu Liquigas met Cannondale in zee gaat?
(het kan en mag toch niet zijn, een profpeloton zonder celeste-ploeg?)
(het kan en mag toch niet zijn, een profpeloton zonder celeste-ploeg?)
Een koersbroek aan de waslijn: voor de ene woordloze poëzie, voor de andere geen gezicht. (rv)
havana
15 dec 2006 15:35
Het jammerlijke antwoord is, ja dit al bekend, helaas sponsort Bianchi komend seizoen geen team.
@Hagalicious, jij was toch zo ondersteboven van het XL carbon frame, voor zover ik kon zien stond deze in Hoogezand voor € 1400, dan zou je hem nu dus voor € 700 kunnen krijgen (50 korting de komende dagen op bepaalde tijdstippen, zie Fiets december)
