Fiets.nl

@mrcoffee Zou zomaar kunnen :-p

mrcoffee schreef:

hetfietsertje1958 schreef:Uitstekende tactiek van BMC. Klasse van Hermans om door te zetten en ook klasse van Gilbert om z'n ploegmaat zo te helpen. Hier kunnen veel ploegen nog iets van leren.

Bedoel je soms Etixx QS?

Wat BMC gisteren deed is nog veel te ingewikkeld voor Etixx - die koersvideo gaat in de kast tot deze winter.
Zij hebben zich nog maar net ingeschreven voor een cursusje 'Rijden als ploeg voor dummies'.

Heel genietbare koers gisteren. Je hoeft dus niet over een ijzersterke deelnemerslijst te beschikken om een spannende en mooie koers te krijgen, het tegendeel is soms eerder waar.
Vrank en vrij gekoerst met een zeer sterk BMC-blok dat de zege pakt.

hetfietsertje1958 schreef:Uitstekende tactiek van BMC. Klasse van Hermans om door te zetten en ook klasse van Gilbert om z'n ploegmaat zo te helpen. Hier kunnen veel ploegen nog iets van leren.

Tja, dat krijg je als ze zonder oortjes rijden.

Ik weet niet of dit zoveel met oortjes te maken heeft. De ploeg van Matthews was aardig opgerookt en niemand had zin om met hem naar de streep toe te rijden. BMC heeft daar perfect van geprofiteerd.

Ik denk dar er in de Amstel ook flink aangevallen moet worden anders staat er weer een sprinter op het hoogste treetje van het podium.

Melda schreef:

mrcoffee schreef:

hetfietsertje1958 schreef:Uitstekende tactiek van BMC. Klasse van Hermans om door te zetten en ook klasse van Gilbert om z'n ploegmaat zo te helpen. Hier kunnen veel ploegen nog iets van leren.

Bedoel je soms Etixx QS?

Wat BMC gisteren deed is nog veel te ingewikkeld voor Etixx - die koersvideo gaat in de kast tot deze winter.
Zij hebben zich nog maar net ingeschreven voor een cursusje 'Rijden als ploeg voor dummies'.

Volgens mij een beetje overdreven. Etixx QS heeft misschien in de breedte de sterkste ploeg, maar had natuurlijk de pech dat ze beresterke individuen tegen kwamen. Of zijn we het er niet over eens dat de sterkste man ook steeds heeft gewonnen:
Omloop: Stannard
E3: Thomas
Gent - Wevelgem: Paolini (Thomas?)
Rond van Vlaanderen: Kristoff
Parijs - Roubaix: Degenkolb

Tuurlijk had Vandenberg niet achter Nikki aan moeten gaan en in Gent-Wevelgem iets eerder achter Paolini aan. Had Stybar iets minder op Sagan moeten gokken in de E3, hoewel dat wel achteraf is, op dat moment was het nog een potentiele winnaar. En hadden ze in de omloop iets minder krachten moeten verspillen met het wegrijden en meer het accent op uitspelen moeten leggen. Maar ik vind het minor en ik vraag me af of dat zoveel verschil had gemaakt als je ziet hoe sterk de winnaars waren. Als die niet zo sterk waren geweest had het verhaal heel anders gelegen en zou mij het niet hebben verbaasd als Etixx gewoon een x-aantal koersen had gewonnen (met dezelfde taktiek).

sharkman113 schreef:...
Through axle is idd beter maar wiel wisselen is amper nog een optie.

Zo'n steekas is bij mountainbikes vooral voor stijfheid bij verende voorvorken en veerconstructies achter.

Naast schijven ook nog eens verschillende type assen, hoe duidelijk moet het zijn dat er vooral veel wielen verkocht moeten worden.

Alleen de Omloop heeft etixx QS verloren op tactiek, de andere wedstrijden door sterkere kopmannen.

En waar was de slimme BMC-ploeg in al die wedstrijden? Allemaal in dienst van van Avermaet, terwijl die toch zelden de overwinning pakt...

Het is natuurlijk ook een andere wedstrijd en dit deden ze goed bij BMC. QS had waarschijnlijk het gat dichtgereden.

Etixx QS had per wedstrijd een kopman moeten aanstellen en daar alles voor moeten doen. Dat werkt het beste. ze hebben teveel kopmannen en ik kan me niet aan indruk ontrekkend dat het er niet zo gezellig is aan tafel daar.

Maakt het voor ons dan wel weer erg leuk.

wasbeer2006 schreef:ze hebben teveel kopmannen en ik kan me niet aan indruk ontrekkend dat het er niet zo gezellig is aan tafel daar.

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat Terpstra aan het einde van dit seizoen gaat verkassen.

Waar zou die goed passen?