Fiets.nl

daniel1975 schreef: ↑28 mar 2021 16:58 ................Het is niet eens iets wat ik tegen de betreffende nu koersende renners heb, maar meer een foute herinnering naar het verleden die door velen wordt geaccepteerd en soms zelfs geadoreerd.
Men/je zal dus ook moeten accepteren dat er mensen zijn die een pesthekel hebben aan die ploeg.

Je vindt altijd wel een stok om de hond te slaan. Rationalisaties dus en allemaal heel selectief wat ik hier lees.
Ik lees dat hier bijvoorbeeld nooit over een Roodhooft die, in tegenstelling tot de leden van quickstep die je beschuldigt, wel aan harde feiten gelinkt is. Over de prestaties van sommige renners van zijn team kan je je ook wel vragen stellen.

daniel1975 schreef: ↑28 mar 2021 17:13 Maar om mijzelf hier even tot orde te roepen: laten we deze discussie hier niet nog eens voeren.

Niet dat ik de discussie niet wil voeren, maar wellicht niet verstandig om dat hier te doen.

Laten we genieten van de koers. Ik heb ook zo me favoriete renners MvdP, WvA, JA, TP, Bram Tankink, enz.

En vind Patrick L. 1 van de minst leuke personen in wielrennen. Maar kan wel genieten van een aantal renners in zijn ploeg.

Wel benieuwd of de UCI nu Bouhanni ook zo’n straf gaat geven als Groenewegen of dat er wordt gestraft op consequenties ipv actie. Zou onbegrijpelijk zijn als dit alleen een Disq oplevert.

Ik denk dat het wel verschil maakt of het blijft bij "poging tot" of dat de actie (iemand de hekken in proberen te rijden) volledig slaagt.

Zelfde strafmaat als Groenewegen vind ik dus te ver gaan, maar er is nog een heel gebied tussen dat en enkel gedeclasseerd worden (en het wordt misschien wel tijd dat een recidivist als Bouhanni eens een wat duidelijker signaal krijgt...)

RKN schreef: ↑29 mar 2021 08:01 Ik denk dat het wel verschil maakt of het blijft bij "poging tot" of dat de actie (iemand de hekken in proberen te rijden) volledig slaagt.

Ah ok, dus de strafmaat hangt af van de kwaliteit van de hekken?

RobertvD schreef: ↑29 mar 2021 08:23

RKN schreef: ↑29 mar 2021 08:01 Ik denk dat het wel verschil maakt of het blijft bij "poging tot" of dat de actie (iemand de hekken in proberen te rijden) volledig slaagt.

Ah ok, dus de strafmaat hangt af van de kwaliteit van de hekken?

Dit dus; als er niet deze mooie gladde boarding had gestaan was het ook potentieel een drama geworden.

Kennen we in het strafrecht ook niet het verschil tussen bijvoorbeeld "poging tot doodslag" en "doodslag"?

daniel1975 schreef: ↑28 mar 2021 21:25

daniel1975 schreef: ↑28 mar 2021 17:13 Maar om mijzelf hier even tot orde te roepen: laten we deze discussie hier niet nog eens voeren.

Niet dat ik de discussie niet wil voeren, maar wellicht niet verstandig om dat hier te doen.

Maar jij bent het (onder andere) die steeds die beschuldigingen uit richting QS om dan te besluiten dat je er niet wil over discussiëren. Stop dan ook gewoon met je beschuldigingen en insinuaties.

RKN schreef: ↑29 mar 2021 08:37 Kennen we in het strafrecht ook niet het verschil tussen bijvoorbeeld "poging tot doodslag" en "doodslag"?

Dan kun je alsnog 2/3 van de straf krijgen. Dat is een iets kleiner verschil dan dat de UCI vooralsnog hanteert.

Lijkt me ook prima dat er hier zwaarder gestraft wordt dan enkel declassering.
(voor iemand als Bouhanni is het misschien wel goed als die van hogerhand eens een afkoel-/bezinningsperiode ingelast krijgt )

Het ging me er vooral om dat je niet al dit soort incidenten kunt veroordelen aan de hand van wat in Polen voorgevallen is (zo zwart-wit is de wereld volgens mij niet)

waarschijnlijk kan een wedstrijdjury ook niet meer doen dan declasering (en in een ronde ook uitsluiten van de rest van de ronde). Verdere straffen moet van de bond komen, of e-ven-tu-eel van de eigen ploeg.