Fiets.nl

Om daarna 30 meter ervoor de volgende auto tegen te komen waar je weer achter vastzit.
Waarom niet gewoon wat meer afstand en met de snelheid van de auto voor je dalen?
Is wel zo slim.

bakboord1 schreef: ↑07 sep 2022 21:52 Om daarna 30 meter ervoor de volgende auto tegen te komen

Ook inhalen

mao schreef: ↑03 sep 2022 11:56 Dame is van D66 dat zegt genoeg, gewoon negeren…
Nog een paar maanden hoogstens 1 jaar en we zijn af van de gehele Woke D66, niemand met een gezond verstand gaat bij de volgende verkiezingen nog op hun stemmen.

Laten we het aub hopen, met d66 gaat dit land naar de kloten.

mao schreef: ↑03 sep 2022 11:56 niemand met een gezond verstand gaat bij de volgende verkiezingen nog op hun stemmen.

Gezond verstand, daar heb je voor een hoop mensen al een probleem te pakken (geldt imho niet alleen voor d66-stemmers)

scepticus schreef: ↑07 sep 2022 21:46 https://www.vkmag.com/magazine/ongeduld ... -in-spanje

Jezus wat daalt deze kerel slecht. Die auto was de hele tijd aan het remmen, zowel links als rechts ruimte zat. In de eerste 30 seconden van het filmpje zaten zeker 5 punten waarop hij er gewoon langs had gekund.

Maar wel een 9.2 voor de afsprong, kleine aftrek voor een na-hupje

rikkert schreef: ↑08 sep 2022 08:02

scepticus schreef: ↑07 sep 2022 21:46 https://www.vkmag.com/magazine/ongeduld ... -in-spanje

Jezus wat daalt deze kerel slecht. Die auto was de hele tijd aan het remmen, zowel links als rechts ruimte zat. In de eerste 30 seconden van het filmpje zaten zeker 5 punten waarop hij er gewoon langs had gekund.

Maar wel een 9.2 voor de afsprong, kleine aftrek voor een na-hupje

Automobilist rijdt anders ook als een natte tosti......en lijkt wel of die op het eind bewust in de remmen gaat om te voorkomen dat de fietser terug naar rechts kan (maar dan schat ik hem/haar denk ik te hoog in)

Overigens blijft de fietser zelf echt de grootste idioot om uitgerekend in een bocht om die auto heen te willen.

Lijkt het me dat fietser en chauffeur aan het praten zijn? En ik zou hier ook even gewacht hebben, want in gene enkele bocht kan je zien of er tegenligger skomen. Maar de auto is in die laatste bocht echt wel de fietser aan het 'pesten'.

Maar de fietser lijkt me ook niet voor zich te kijken, hij merkt die trage auto veel te laat op.

Wat een marginaal websiteje trouwens...

Lastig oordelen met dit filmpje.
Mij lijkt het dat de automobilist bewust de wielrenner dwars zit. (Wellicht al langer). Duidelijk is wel dat de wielrenner iets tegen de automobilist zegt, daardoor niet op de weg let en tegen de tegenligger aanbotst.
Het laatste deel is duidelijk, het eerste gissen en voer voor discussie.

Moet je de reacties op dit filmpje op facebook eens lezen.
Dan merk je direct hoe "populair" fietsers op een racefiets zijn.

hayes schreef: ↑09 sep 2022 15:56 Maar de auto is in die laatste bocht echt wel de fietser aan het 'pesten'.

Maar de fietser lijkt me ook niet voor zich te kijken, hij merkt die trage auto veel te laat op.

Wat een marginaal websiteje trouwens...

Pesten vind ik juist niet, in tegendeel. De automobilist houdt juist ver links aan zodat de fietser er rechts voorbij kan. Rechts inhalen mag niet, maar hier een stuk veiliger dan links inhalen.

Ik haal ook wel eens een trage auto links in, alleen als ik met overtuigende snelheid kan inhalen en er meer dan voldoende overzicht en vrije ruimte is.

Als je als automobilist door hebt daar een fietser veel harder gaat, dan laat je die toch voorbij? Of ben ik daar uniek in? Op de fiets continu moeten remmen is nou niet echt fijn.

Verder eens meer Scepticus: fietser én automobilist kunnen beiden niet sturen.

Ik laat die ook voorbij en dikwijls doen chauffeurs zelfs teken dat je kan inhalen.
Maar ik ga nooit rechts inhalen. Dat verwacht een auto niet en zo kan je in een benarde situatie komen.
Soit, als je de situatie niet kent, kan je niet oordelen. Je ziet niet wat eerder gebeurd is, je hoort niet wat ze zeggen,...

Hij botst trouwens best zacht tegen de auto maar blijft wel liggen alsof het een high speed crash was.