Het dopingtopic 2.0

[Zorro]

Timo and Materialist. Is bij jullie het begrip PB bekend? Dit is zo way off topic en draagt echt werkelijk niets bij aan het onderwerp van dit Topic en jullie blijven ook maar doorgaan. Mocht je een reactie hebben op deze post dan gelieve per PB aangezien ik het huidige Topic niet verder wil vervuilen. Deze post wel even geplaatst aangezien me dat oeverloze gezever de strot uit begint te komen.

Jullie weten van elkaar dat jullie er beiden nooit uitkomen ongeacht het onderwerp dus waarom continu doorgaan?

[daniel1975]

Thnx Zorro, je was mij net voor.

[timo2.0]

Grappig dat "zorroi" op het moment dat "materialist" en ik weer on-topic zijn alsnog even zijn gal moet spuwen om het vuurtje weer even op te stoken (maar zo kennen we "zorroi" al langer).

[materialist]

het onderwerp is doping en van heeft hij het gedaan of heeft hij niet gedaan zijn we nu bij: hij deed het. Wat een puinhoop en wat moet er nu gebeuren

heb je daar een mening over zorroi? En ook iets anders dan 11750 onliners daniel?

[rob74]

kunnen we ook een topic forumlid afzeiken 2.0 aanmaken?

Voor alle persoonlijke vetes, galspuwen en andere onvriendelijkheden

[materialist]

Beste rob,

wat mij betreft heb je gisteren de discussie een wending gegeven. De uci heeft belang bij weinig schandalen en die moet er niet meer tussen zitten. Ik denk echter dat de wada en usada een belang heeft bij veel schandalen en dus ook niet in aanmerking moeten komen.
De beste kans is mi een uni van wielrenners die de licenties uitgeeft en zelf dmv een tuchtraad ervoor zorgt dat de collega's het eerlijk spelen. Wie zal nu beter weten of een mederenner vals speelt? en wie heeft een groter belang dat er schoon gereden wordt

is de unie van wielrenners daarom een goed idee of is dat geen goed idee

[tennisser]

Wat Pinokkio hier eigenlijk al besproken? De mascotte van het WK2013 in Toscane...



Ik dacht eerst dat moet een grap zijn maar blijkbaar is het echt waar

Is het geen grap, dan? Als grap was-ie O.K., indien geen grap, dan is-ie geniaal!

[tennisser]

Beste rob,

wat mij betreft heb je gisteren de discussie een wending gegeven. De uci heeft belang bij weinig schandalen en die moet er niet meer tussen zitten. Ik denk echter dat de wada en usada een belang heeft bij veel schandalen en dus ook niet in aanmerking moeten komen.
De beste kans is mi een uni van wielrenners die de licenties uitgeeft en zelf dmv een tuchtraad ervoor zorgt dat de collega's het eerlijk spelen. Wie zal nu beter weten of een mederenner vals speelt? en wie heeft een groter belang dat er schoon gereden wordt

is de unie van wielrenners daarom een goed idee of is dat geen goed idee

Of dit een goed idee is weet ik nog niet. (Ben ik nog niet uit). Wat ik wel goed vind is dat sommige wielrenners zich uitspreken (over andere wielrenners), i.p.v. van hun mond houden uit zelfbehoud. Zoals bijvoorbeeld Kittel: "Ik voel me ziek wanneer ik lees dat Contador, Sanchez en Indurain Armstrong blijven steunen." en "Commentaren als die van Contador en Valverde zijn het laatste wat het wielrennen nu nodig heeft. Zelf hebben ze een moeilijk dopingverleden. Maar snappen ze de impact van hun woorden niet?" Prima kerel die Kittel! Hoop dat er nu meer zoals hij opstaan en hun mening uitspreken.

[daniel1975]

@ tennisse: dit is het echte logo; pinoccio is de mascotte uit die streek, dus op zich niet gek dat die in het logo terugkomt. Alleen is de timing wel briljant!!

[tennisser]

En yates ontslagen... wat een hypocriete nonsens.
Als ze zo graag mensen zonder doping verleden wilden hadden ze hem en Leinders nooit moeten aannemen.

Hypocriet of niet, feit is wel dat ze (Leinders, Yates, De Jongh) nu alsnog verdwijnen (onder het mom van 'liever laat dan nooit'), ...en dat is toch wat we uiteindelijk willen, niet? Nu Knaven nog. Ik denk dat iedereen het interview na het afstappen in de Tour van 1998 (net over de grens in Zwitserland) zich nog wel kan herinneren (ik i.i.g. wel). Als iemand de beelden nog weet te vinden, graag een linkje.

Knaven heeft gewoon de verklaring van Sky ondertekend, net als De Jongh overigens. Maar wat is daar gebeurd dat De Jongh uiteindelijk toch is opgestapt, dan wel heeft moeten opstappen?

[amclassic-fan]

Kunnen ze ook nog wel wat renners de laan uit gaan sturen, bijv Rogers.

[daniel1975]

En jij gelooft dat Froome en Wiggo wel 100% clean zijn?