Fiets.nl

Een beetje wielrenner weet, of zou moeten weten, dat de mate van een aerodynamisch voordeel aan zijn fiets afhankelijk is van de snelheid.

Beste mensen: kunnen jullie die cijfer discussie in een ander topic uitvechten?!

Hier gaat het over koers en renners. Mensen dus. Die hele discussie over nullen achter de komma interesseert mij geen zier!

Roglic wel weer sterk. Die wint dit soort sprintjes 9.5 op 10. Mas ook leuk goed! Arensman zijn traditionele offday.
Heerlijke middag op de achtergrond koers kijken. Zo weet ik dat Karsten nieuwe zonnepanelen heeft en dat zijn prius al 500k gereden heeft.

Zeker en slim ook. Maar los van het eerder juichen, had het ie toch afgelegd op de streep.

Arensman..... ik weet het niet. Hij kan hard fietsen en heeft talent zat, daar zit het probleem niet.
Maar inderdaad een traditionele mentale offday weer. Mentaal is ie gewoon niet sterk genoeg.
Het is een beetje een autistische zeikerd, zo komt ie iig over, daar moeten ze echt wat mee.
Fysiek kan ie een Vuelta volgens mij prima winnen.

In mijn prono heb ik gegokt op Rodriguez en Uijtdebroeckx en renners als Landa en Vlasov niet genomen. Oeps

Vandaag de enige echte spurtersrit. Hopen op een mooi duel Van Aert- Groves.

Nu kan Groves ook wel een heuvel over. Groen in de Vuelta zou weleens de leukste strijd om eenklassement in een grote ronde voor 2024 kunnen worden.

Voor de liefhebbers heb ik nog wat cijfers. Een beetje voor de vuist weg wat dromerig naar wielrenners bergop kijken zet namelijk geen zoden aan de dijk. Men wil enig gevoel hebben of er wat(t) gepresteerd is, en vooral ook wat zo'n Van Eetvelt waard is, niet dan?

@ammattipyoraily
PICO VILLUERCAS (steepest 2.91 km, 13.71 %, 399 m)
12:05 | Roglic, Van Eetvelt, Mas
12:13 | Almeida
12:15 | Gall, Riccitello

V)12’05”)= 14,45km/u P(65kg)=418.43w P=6,4w/kg PP=7,2w/kg PPP=90%

Conclusie: niet beter dan Kruijswijk in zijn beste jaren, maar het was warm hè, zeg maar bloedheet, waardoor het geitenpad op geribbeld beton de allure kreeg van een grillpan. Wellicht had de rolweerstand in de berekening een scheut hoger moeten zijn.

Klein_Verzet schreef: ↑21 aug 2024 12:26 Voor de liefhebbers heb ik nog wat cijfers. Een beetje voor de vuist weg wat dromerig naar wielrenners bergop kijken zet namelijk geen zoden aan de dijk. Men wil enig gevoel hebben of er wat(t) gepresteerd is, en vooral ook wat zo'n Van Eetvelt waard is, niet dan?

@ammattipyoraily
PICO VILLUERCAS (steepest 2.91 km, 13.71 %, 399 m)
12:05 | Roglic, Van Eetvelt, Mas
12:13 | Almeida
12:15 | Gall, Riccitello
V)12’05”)= 14,45km/u P(65kg)=418.43w P=6,4w/kg PP=7,2w/kg PPP=90%

Conclusie: niet beter dan Kruijswijk in zijn beste jaren, maar het was warm hè, zeg maar bloedheet, waardoor het geitenpad op geribbeld beton de allure kreeg van een grillpan. Wellicht had de rolweerstand in de berekening een scheut hoger moeten zijn.

Wat is PP wat hierboven staat?

Sivakov (snelste met powerdata) trapte 469 watt, dat is ongeveer 6,5-6,7 w/kg (gewicht google 70-72 kg)

PP = Perfect Power

Tja, die "flinke scheut" dus. McNulty (69kg) ook met "Power Meter" had 437w (6,33w/kg) nodig en was slechts 17s langzamer dan Sivakov.

Klein_Verzet schreef: ↑21 aug 2024 12:26 Conclusie: niet beter dan Kruijswijk in zijn beste jaren, maar het was warm hè, zeg maar bloedheet, waardoor het geitenpad op geribbeld beton de allure kreeg van een grillpan. Wellicht had de rolweerstand in de berekening een scheut hoger moeten zijn.

In die beste periode was Kruijswijk wel vaste klant in de top 5 van een grote ronde. Neem nog eens een 5tal jaar leeftijdsverschil en dat Van Eetvelt echt niet in een topploeg zit, dan vind ik dat toch mooi voor Van Eetvelt.

Weer een fout bij de finish

vertel

Fiets.nl

vuelta 2024

Re: vuelta 2024

Re: vuelta 2024

Re: vuelta 2024

Re: vuelta 2024

Re: vuelta 2024

Re: vuelta 2024

Re: vuelta 2024

Re: vuelta 2024

Re: vuelta 2024

Re: vuelta 2024

Re: vuelta 2024

Re: vuelta 2024