Fiets.nl

vond het wel frappant dat Ducrot suggereerde dat Vino de zege kocht van Kolobnev, en het na 10s gauw weer introk. stalorders? geen negatieve berichtgeving? het leek me toch wel zeker een mogelijkheid, ze rouleerden netjes om en om en dan is die rus net voor de meet ineens leeg!?

Ik heb geen problemen met tweede kansen, verre van. Maar als je bij die tweede kans twee jaar ouder bent, twee jaar uit competitie geweest ben toch weer even sterk rijdt als ervoor toen je wel gedopeerd was dan houdt het wel op.
De bewuste tour waar hij betrapt werd won hij twee ritten: een tijdrit en een bergrit. Tijdens de andere (berg)ritten was hij nergens. En toen bleek dat hij net voor de twee ritten die hij won die bloeddoping toegepast had, het werkt dus wel degelijk! En nu zou hij ineens dat niveau halen zonder? Ja hoor!!!

Die opmerking over de gekochte zege had ik ook al in mijn hoofd zitten.
En anders is ie wel heel dom dat hij tot zo kort voor de meet volle bak aflossingen bleef draaien.

Ik denk ook dat het gekocht is... Eerder ging vino er al vandoor en pakte Kolobnev hem aardig simpel terug en dan net op het moment dat hij er moet zijn springt hij niet mee? Lijkt me sterk....

Ijzeren Briek schreef:Ik heb geen problemen met tweede kansen, verre van. Maar als je bij die tweede kans twee jaar ouder bent, twee jaar uit competitie geweest ben toch weer even sterk rijdt als ervoor toen je wel gedopeerd was dan houdt het wel op.
De bewuste tour waar hij betrapt werd won hij twee ritten: een tijdrit en een bergrit. Tijdens de andere (berg)ritten was hij nergens. En toen bleek dat hij net voor de twee ritten die hij won die bloeddoping toegepast had, het werkt dus wel degelijk! En nu zou hij ineens dat niveau halen zonder? Ja hoor!!!

Dus hij wordt nu ook gepakt?

Augustus schreef:Aan al die mensen met een grote mond dat ex-doping gebruikers nooit meer mogen starten in een koers zou ik willen aanraden de naam van de ex-dopingzondaar te vervangen door "Joop Zoetemelk" of Eddy "Merckx".

Als we dopingzondaars nooit een tweede kans hadden gegeven dan was 2-voudig dopingzondaar Joop Zoetemelk (positief in de tour van 1977 en 1979, bestraft met slechts een tijdstraf) nooit tourwinnaar en wereldkampioen geweest.

Het zelfde kunnen we zeggen van Eddy Merckx ook 2 keer positief getest op doping, eigenlijk 3 keer maar toen vrijgesproken wegens procedurefouten.

Dat ben ik nu van harte met je eens. Natuurlijk is het bijzonder dat Vino wint, maar om er meteen van alles achter te zoeken... Volgens sommigen heeft hij gewonnen door:

- Gebruik van doping
- De overwinning te kopen

Volgens mij ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Ik snap niet dat Eddy M. nog steeds overal de hemel in wordt geprezen. De grootste wielrenner aller tijden... Wanneer hij dezelfde prestaties nu had neergezet en ook was gepakt, was hij aan fietsen niet meer toegekomen.

Ik zeg: Vino succes! Wordt hij nog een keer gepakt, dan mag er wat mij betreft een levenslange schorsing uitgedeeld worden.

Kolobnev heeft dan wel verdomd goed gefietst voor zijn centen, want zelfs in de laatste km nam hij nog vol gas over.

Daar geloof ik ook niet in. Een jonge vent misschien wel, maar Kolobnev heeftt zoiets niet nodig. Hij heeft al zoveel 2de plaatsen behaald, hij verdient alleen daarom al een eerste plaats. En dat overnemen zit gewoon in zn aard.

Dikke +1 voor GG dus.

@GastheerG, goeie vraag. Kan Vino het niet betalen als hij:

GastheerG schreef: het prijzengeld zelf
premie van z'n sponsor
meerwaarde komende contracten
Startgeld criteriums

op een hoop gooit?
En dat Kolobnev geen veel winnaar is kan natuurlijk ook een andere reden hebben, wellicht heeft hij een vette bankrekening!

Bovenstaand blijft een matig gefundeerde beschuldiging natuurlijk, waar je dus niet al te veel waarde aan moet hechten.
Feit is wel dat wedstrijden soms verkocht worden, en het lijkt erop dat tv-presentatoren dat het liefst negeren of gauw weer inslikken! Dat valt me wel op, want dit zou ook niet mogen horen bij het 'nieuwe wielrennen' lijkt me.

Hmmm....Oostblokkers staan bekend als broodrijders, dus omkoopbaar.

Als Vino er bijvoorbeeld een miljoen euro voor over zou hebben, dan is Kobobnev verkocht?

Ter herinnering: Langeveld, Boogerd NK. Had Langeveld nou echt die actie nodig om een contract af te dwingen. De beweegredenen zijn soms vreemd.

Ik vertrouw Vino voor geen cent, punt. Dus ook niet op het gebied van omkopen. Misschien rijdt Kolobnev volgend jaar voor een nog dikker contract bij Astana?

Mm dat dacht ik dus ook... tot ik de foto's in Ans heb gezien... De bekken die Kolobnev trekt in het wiel van Vino zijn dan wel geen bewijs... maar als ik ze zo zie kijken als ze in mijn wiel zitten weet ik dat het kaassie is..

Paar plaatjes:

http://www.cyclingnews.com/races/96th-l ... tos/117851

http://www.cyclingnews.com/races/96th-l ... tos/117796

http://www.cyclingnews.com/races/96th-l ... tos/117832

http://velonews.competitor.com/files/20 ... BNEV-1.jpg

http://www.cyclingnews.com/races/96th-l ... tos/117823

Ik kan geen foto vinden waarop Vino niet rustg kijkt en Klobnev grimast. De enige foto met een Vino Grimas is van vlak voor de finish... als hij Kolobnev heeft gelost.

Nogmaals, grimassen trekken zegt niet alles, maar als je de foto's ziet lijkt het er wel heel erg sterk op dat Kolobnev meer aan het randje zit dan Vino