Grammatica en spelling

[maatchen]

Hé, zat jij niet bij het Mechels Volks Toneel?

[mercier]

[quote="Maatchen"]Hé, zat jij niet bij het Mechels Volks Toneel?[/quote]

Ik zat aan Maatschappelijke Vorming & Tafelmanieren te denken maar die van jou is beter.

Doe eens een voorzet, Christoffel, als je het zo naar je zin hebt in dit topic.

[christoffel]

Nee, joh, ben je gek!
Zoiets doe je niet op commando.

Zoals ik al eerder zei: het is beroepsdeformatie. :d


Nou, vooruit dan:

"geef eens een voorzet" of "doe eens een voorstel" in plaats van "doe eens een voorzet".

[mercier]

Ahem, raak. Je mag nog een keer.

[christoffel]

Eervolle reactie.

[maatchen]

Kim schreef:

Dat schijnt niet echt heel slim te zijn als ik in eerdere posts van anderen hier over lees.
Er kunnen namelijk deeltjes aluminium in je remblokje komen te zitten en daarmee beschadig je dan je carbon velg.
Heren experts ?? zo was het toch ?

Hier zal ik verder (nog ) geen woorden vuil aan maken.
Maar het antwoord van Alp d'Huez53:15............

damn he, jij bent scherp!

We schrijven dus: Dame hè? Jij bent scherp!

Hoofdletters, leestekens, spelfouten; hoeveel fouten kan je eigenlijk maken in een zinnetje van vijf woorden?

[ilgrasso]

damn he, jij bent scherp!

We schrijven dus: Dame hè? Jij bent scherp!

Hoofdletters, leestekens, spelfouten; hoeveel fouten kan je eigenlijk maken in een zinnetje van vijf woorden?
[/quote]

Ik geloof niet dat de schrijver dat probeert te zeggen. Dus niet dame maar damn zoals in verdomme.

[christoffel]

Kijk, daarom vind ik dit nou zo leuk.

(Zeker gezien de post van Maatchen ergens bovenaan deze bladzijde.)



Ik deformeer, jij deformeert, hij deformeert, wij deformeren,......

[maatchen]

damn he, jij bent scherp!

We schrijven dus: Dame hè? Jij bent scherp!

Hoofdletters, leestekens, spelfouten; hoeveel fouten kan je eigenlijk maken in een zinnetje van vijf woorden?

Ik geloof niet dat de schrijver dat probeert te zeggen. Dus niet dame maar damn zoals in verdomme.

Jij bent scherp! Een heer zeker?

[alpdhuez53:15]

Maatchen is beduidend minder scherp, inderdaad 'damn' zoals in 'verdomme'. Slechts één foutje dus in mijn post, he had hé moeten zijn.


Jij bent scherp! Een heer zeker?
[/quote]


Daarnaast vind ik deze post in mijn ogen ook niet erg scherp overkomen.

Een heer zeker? Lijkt me niet echt een zin in de vragende vorm. Moet het niet 'Zeker een heer?' zijn?

[maatchen]

Maatchen is beduidend minder scherp, inderdaad 'damn' zoals in 'verdomme'. Slechts één foutje dus in mijn post, he had hé moeten zijn.


Jij bent scherp! Een heer zeker?

Daarnaast vind ik deze post in mijn ogen ook niet erg scherp overkomen.

Een heer zeker? Lijkt me niet echt een zin in de vragende vorm. Moet het niet 'Zeker een heer?' zijn?

Ook al zo'n scherpe heer. Kijk, hierom hebben Christoffel en ik nu LOL. Heren die zichzelf te serieus nemen.

Twee fouten, het accentje, en het ontbreken van een hoofdletter.

En verder gewoon; "Een heer zeker? Taalkundig is dat helemaal geen zin, want er ontbreekt een persoonsvorm. Maar natuurlijk geheel in lijn met: "'t Is een vreemd'ling zeker, die verdwaald is zeker".

Ut liek wel mien poeziealbum.. .

[alpdhuez53:15]

Mwah te serieus nemen....dan ken je mij helaas niet.

Maar je lult je er wel verbazingwekkende goed uit!

Overigens is 't natuurlijk wel geneuzel, taal is nog altijd bedoeld om een boodschap over te brengen. Helaas zie je dat al snel 'ruis' ontstaat waardoor de boodschap niet goed overkomt, in 't geval van Maatchen was het duidelijk dat hij al dan niet bewust helemaal op de hoogte is van het hedendaagse taalgebruik.

Toevalligerwijs had ik vandaag nog een dikke van Dale uit 1956 in mijn handen, grappig om te zien wat een halve eeuw aan extra woorden oplevert in een woordenboek.