Fiets.nl

Quoten: Origineel geplaatst door lazo op 03 April 2006


Quoten: Origineel geplaatst door zware op 03 April 2006


Quoten: Origineel geplaatst door Snelle Hannes op 03 April 2006

Als U vierde bent achter Boonen, Hoste, Hincapie bent U zeker geen pannenkoek. Voor mij einde discusie 

       ja maar als de verwachtingen zo hoog liggen en je bent al 2de of 3de zelfs is ook al niet meer goed,dat hij geen pannekoek is zal iedereen wel weten.

Quoten: Origineel geplaatst door lazo op 03 April 2006


Quoten: Origineel geplaatst door zware op 03 April 2006


Quoten: Origineel geplaatst door Snelle Hannes op 03 April 2006

Ge moogt altijd het tegendeel bewijzen waarom sprong hij niet mee met Hoste en Boonen of later?

Als U vierde bent achter Boonen, Hoste, Hincapie bent U zeker geen pannenkoek. Voor mij einde discusie 

       ja maar als de verwachtingen zo hoog liggen en je bent al 2de of 3de zelfs is ook al niet meer goed,dat hij geen pannekoek is zal iedereen wel weten.

Boonen op 5, Is hij nu een een luierik, verdient hij nu te veel, rijdt hij te afwachtend, zoals de Peet? Neen, het zijn beide steengoede renners zowel de Peet als Boonen. De Peet was toch mooi derde.

Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 11 April 2006


Quoten: Origineel geplaatst door Dingo op 11 April 2006

OK, nu tijd voor het zoet, er was maar 1 renner die OVERAL goed was en won en die maakt nu fietsen met zijn eigen naam erop en is al decennia geleden gestopt.


Wie was dat nu weer?
Allé vooruit, een discussie over Van Petegem zijn loonbriefje.
Vooreerst vind ik het nooit koosjer om -uitzonderingen niet te na gesproken- te discussiëren over het loon van speicifieke mensen. Ik zou eerder op de bres springen voor grotere loonproblemen, zoals de onderbetaling van de vrouw in zelfde functies als mannen... of je zal maar 'ns chauffeur zijn in de voedingssector, dan is je uurloon een habbekrats van dat van eenzelfde chauffeur in de chemiesector. "nbegrijpelijke" loonverschillen zijn er altijd: leer er gewoon mee leven, en wees niet jaloers op dat van een ander.
Maar verdient Van Petegem te veel of te weinig? Geen idee, maar als z'n sponsor en hij elkaar hebben kunnen vinden in een bepaalde overeenkomst met vast loon en een premiestelsel, wie ben ik om daar kritiek op te geven?Ik heb enkele vrienden die beroepssporters zijn (verschillende in het betaald voetbal), en hun loonbriefjes zijn ook best leuk als startersjob hoor... Maar er staat wel wat tegenover: een korte carrière, stress, bijna "leven voor je job" (ipv omgekeerd), etc. En dan nog is het niet steeds rozegeur en maneschijn: wat gedaan nà die korte carrière? Ik kom vaak op de Topsportschool in Gent, en daar zit een (vrij recente) ex-winnaar van Gent-Wevelgem secretariaatswerk te verrichten, en even verder aan de looppiste is eenzelfde klusje toegewezen aan een Olympisch kampioene uit Atlanta (en België heeft er niet zo veel)...En besef daarbij ook dat loon in de sport niet alléén door prestaties bepaald wordt. Ook marketingwaarde is van belang... of waarom dacht je dat mindere renners zo graag in een "publicitair interessante" vlucht zitten (k zag gisteravond trouwens de val van Steels: aan het achterwiel van m'n maat Neirynck... zo, Kevin is dus alweer in beeld geweest!!)? Of een VDB: als die gast wil vindt hij zelfs een ploeg die hem betaalt om alleen maar het controleblad te gaan tekenen, want zelfs daarvoor haalt hij de pers en brengt hij volk op de been!
Iedereen wil geld verdienen, omdat dat nu eenmaal comfortabel leven is... en als je ze gemakkelijk kunt verdienen, zou je gek moeten zijn om het niet te doen. En zo eenvoudig verdient Van Petegem z'n boterham nu ook weer niet: hij moet genoeg dagen in 't jaar z'n Angelique missen voor zijn job!
 


Maar, Casran toch, ken uw klassiekers, Jan Janssen natuurlijk !
Voor de rest, kunnen we dus vaststellen dat topic titel zwaar ongenuanceerd ( op het beledigende af ) is, dat de Peet precies weet wat ie kan en niet kan, daar prima voor betaald krijgt en voor de rest van het seizoen voor de ploeg zijn waarde zal hebben. Een modelprof zoals vele anderen.

om af te sluiten: ik zou het zéér spijtig vinden moest iemand met een uitzonderlijke klasse als van petegem het wielrennen enkel bekijken om zoveel mogelijk poen te pakken met zo weinig mogelijk inspanning.
Zo bekeken had armstrong nog 5 keer de tour kunnen rijden enkel om poen te pakken en zich niet te bekommeren over winst of verlies ( maar de amerikaan kennende:... no way!!). 
Tenslotte ontbreekt nog altijd een (belgisch en wereld)kampioenentrui, geen zurich, parijs-tours, geen rit in de tour of kleine rittenwedstrijd, enz... Tuurlijk als hij het zo gedaan krijgt , 't is zijn keuze maar dan moet hij zich ook niet verongelijkt voelen als zijn sponsor in "zijn week" resultaten wil wetende dat je hem voor de rest van het jaar toch niet meer ziet.

Quoten: Origineel geplaatst door fiedoo op 11 April 2006


om af te sluiten: ik zou het zéér spijtig vinden moest iemand met een uitzonderlijke klasse als van petegem het wielrennen enkel bekijken om zoveel mogelijk poen te pakken met zo weinig mogelijk inspanning.


Maar wat IS dan die uitzonderlijke klasse van van Petegem ? Die bestaat toch alleen maar uit Omloop 't Volk, E3, De Ronde, Parijs Roubaix ? Als je dat nu weet, en dat is de kern van mijn betoog, dan hou je en jezelf en je sponsor voor de gek als je zegt "ach dat Zurich pak ik ook wel ff mee "terwijl je weet dat DAAR je kwaliteiten niet liggen of dat daar heel veel renners MEER rijden die dat tenminste gelijk of eigenlijk beter kunnen dan jij terwijl dat in eerstgenoemde koersen veel minder het geval is.
En dat zoveel mogelijk geld pakken met zo weinig mogelijk inspanning vind ik toch echt tekort door de bocht ( lees het artikel in Fiets ) zo vaak zijn die renners niet thuis.........

@Fiedoo, het is wel zijn beroep he. En hij heeft voor de rest geen vak geleerd, hij moet dus wel snel geld verdienen wil ie er de rest van z'n leven financieël een beetje fijn bij zitten.
Dit heeft niets met zakkenvullen te maken zoals dat in sommige bedrijven aan de top gebeurden.

http://www.cyclingnews.com/photos/2006/ ... 2/IMG_0054
 
hier is een foto van een wiel van hem
Kan iemand zeggen wat dat  houtachtige plaatje is en of waarom dat is?
 
thanx
S.

Hij mag van mij veel en goed geld verdienen maar ik zou hem gewoon ( en zeker voor dat geld) wat meer af en toe zien presteren ( of zelfs gewoon maar in beeld komen) buiten het voorjaar ( 't is tenslotte ook geen ambtenaar met bijhorende wedde die vind dat het al genoeg is als hij op het werk aanwezig is) en als je in een koers zoals de AGR kan vooraan eindigen kun je de door mij aangehaalde koersen ( als 't zabel kan) zeker aan.
't zou 't zelfde zijn als boonen nu moest wachten tot volgend jaar om zich nog eens te laten zien.
Wat ik het meest bewonder is de eerzucht ( zoals Boonen ondanks zijn spurt toch altijd met een groots nummer wil uitpakken: machtig vind ik dat!!) en overwinningsdrang in een sportman ( en als dat ontbreekt wordt sport een beetje zinloos voor mij, als 't enkel om geld te doen is bekijk ik liever de lonen van managers die verdienen nog meer).

Quoten: Origineel geplaatst door fiedoo op 11 April 2006


( 't is tenslotte ook geen ambtenaar met bijhorende wedde die vind dat het al genoeg is als hij op het werk aanwezig is)
Héééélaba, hééééélaba er zijn, net als bij de wielrenners, ook zééééér hard werkende mensen hoor.

' k weet het , ik ben ook ambtenaar!!!!

maar eentje die ook de nodige tijd iedere dag heeft ingepland voor ontspanning (hier iig)

Quoten: Origineel geplaatst door fiedoo op 11 April 2006

1. om af te sluiten: ik zou het zéér spijtig vinden moest iemand met een uitzonderlijke klasse als van petegem het wielrennen enkel bekijken om zoveel mogelijk poen te pakken met zo weinig mogelijk inspanning.
2. Tenslotte ontbreekt nog altijd een (belgisch en wereld)kampioenentrui, geen zurich, parijs-tours, geen rit in de tour of kleine rittenwedstrijd, enz...


1. Dat is natuurlijk niet zo. Niemand (of toch bijna) kiest voor een job als wielrenner als ie niet van de fiets houdt. Maar het moment dat je met je sponsor over je contractvernieuwing gaat onderhandelen denk je voornamelijk aan je gezin, je levenscomfort en toekomstvisie, maw. keiharde centen... is maar logisch dat je op zo'n moment niet binnenkomt en zegt "ach mr. Coucke, goed betaald worden is maar bijzaak, als ik maar kan fietsen". Een Van Petegem die het Mercury-Viatel-debacle meemaakte beseft dat maar al te goed.Neem nu een Serge Baguet. Hij stopte met koersen en ging terug daken leggen, en herbegon als profrenner, omdat ie daar zo van hield. Maar tegelijkertijd kiest die man wel voor het grotere geld en een beter lonend contract bij QuickStep.
2. Zürich is wel heel zwaar hoor. Maar het WK, daar zeg je nu zoiets... sinds Johan Museeuw was er (op Boonen in Madrid na) maar 1 Belg die werkelijk aansprak op wereldtitels kon maken, en het was Van Petegem: Valkenburg (voor 1996?), maar ook Verona en zeker Hamilton (na Astarloa was ie daar de sterkste in koers, en pakte brons).
    
 
Quoten: Origineel geplaatst door sandman op 11 April 2006

http://www.cyclingnews.com/photos/2006/ ... 2/IMG_0054
hier is een foto van een wiel van hem
Kan iemand zeggen wat dat  houtachtige plaatje is en of waarom dat is?


Die tubevelgen van Ambrosio (is een Nemesis, denk ik) komen nu eenmaal zo toe, met een goudkleurig (versterkings?)plaatje rond het ventielgat.