Even afgezien van wie er hier nu precies gelijk heeft, bewijst deze discussie wel het belang van het sponsoren van een topteam.Laat de toprenners op een bepaalde fiets rijden, en wij consumenten (tenminste de meeste van ons) denken dat het een goede fiets is. Omgekeerd denken wij dat het een slechte fiets is als blijkt dat hij niet geschikt is voor die toprenners.Neemt niet weg dat dit natuurlijk een marketingblamage van formaat is.
En om even terug te komen op de pers, ik denk dat de meeste van ons wel eens met verbazing de krant lezen als er iets in staat dat ons eigen beroepsgebied betreft. Ik ben geabboneerd op een krant die in ons land doorgaat voor een kwaliteitskrant, en die brengt het er relatief goed vanaf. Maar zelfs dan denk ik nog af en toe als ze iets schrijven over mijn vakgebied dat ze niet héél erg hun best gedaan hebben om het precies te begrijpen.
cristallo problems?
Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 24 Februari 2006
Quoten: Origineel geplaatst door sprintertje op 24 Februari 2006
... Wellicht is het voor Fiets een goed idee om het frame eens op stijfheid te testen.
Ik stel er me ernstig vragen bij of een tijdschriftje als Fiets financieel de mogelijkheden heeft om zo'n frame te testen.
Waarom niet? Fiets is volgens mij nog steeds het grootste fietstijdschrift in de Benelux en is nog steeds groeiende qua lezers. Waarom zullen ze dan niet de financiële middelen hebben om zo'n frame te testen? Dat kan volgens mij op dezelfde testbank die ze voor al hun andere geteste fietsen gebruikten. En als jij bedoelt dat het een te dure fiets is; Fiets heeft afgelopen zomer nog de Madone van Discovery en de TCR van T-mobile naast elkaar gelegd, en dat waren ook niet de goedkoopste karretjes.
Quoten: Origineel geplaatst door sprintertje op 24 Februari 2006
... Wellicht is het voor Fiets een goed idee om het frame eens op stijfheid te testen.
Ik stel er me ernstig vragen bij of een tijdschriftje als Fiets financieel de mogelijkheden heeft om zo'n frame te testen.
Waarom niet? Fiets is volgens mij nog steeds het grootste fietstijdschrift in de Benelux en is nog steeds groeiende qua lezers. Waarom zullen ze dan niet de financiële middelen hebben om zo'n frame te testen? Dat kan volgens mij op dezelfde testbank die ze voor al hun andere geteste fietsen gebruikten. En als jij bedoelt dat het een te dure fiets is; Fiets heeft afgelopen zomer nog de Madone van Discovery en de TCR van T-mobile naast elkaar gelegd, en dat waren ook niet de goedkoopste karretjes.
Quote: Origineel geplaatst door C a s r a n op 24 Februari 2006
Quoten: Origineel geplaatst door sprintertje op 24 Februari 2006 @casran:
Het probleem met jouw stellige mening is dat je iedereen op dit forum afzeikt en zelf met geen enkele onderbouwing komt. Neem van mij aan dat een journalist helemaal niets schrijft als hij dat niet van een betrouwbare bron heeft vernomen. Hij moet het waarmaken en niet zelf een beetje zijn mening erop loslaten, zoals jij wel mag in een forum als dit. Dus als die Fiets-journalist schrijft dat de renners van Rabobank niet met losse handen durven rijden, heeft hij dat niet zelf verzonnen. Hij mag alleen de bron niet noemen. Jij vindt het ongenuanceerd en suggereert dat je over meer informatie beschikt, maar uit wat je schrijft blijkt dat je de plank niet ECHT raak slaat. Bovendien lees je niet, maar dat had ik al gezegd. Hoho, jongen... wil je even teruggaan en mijn repliek op dat verwijt LEZEN! Wil je overigens alles wat ik schrijf eens herLEZEN. Gooi een ander niet het verwijt dat in je gezicht kan terugkeren.
Zeg ik ergens dat ik per se over méér info beschik? Er is m.i. nog een verschil tussen een bericht heel sceptisch benaderen en van z'n onnauwkeurigheden ontdoen enerzijds, en beweren over andere info over dit frame te beschikken anderzijds (heb ik niet ergens gezegd dat er nog niet veel feedback over dit frame is?!). Lees aub, zodat je er niet glad naast reageert.Voorts ben jij wel enorm goedgelovig wat journalistiek betreft. Toch een wat naïef beeld over hoe journalistieke stukjes tot stand komen; bevriende journalisten deden me al uit de doeken hoe snel en onderbouwd ze krantenpagina's kunnen vullen... dan weet je wel beter. Concreet, wat wielrennen betreft, lees ik behoorlijk dikwijls foutieve zaken, zelfs op grote wielersites.
In het oorspronkelijke artikel schreef de journalist dat "een soepeler fiets beter tot z'n recht komt in de voorjaarsklassieker"... welnu, dat is niet bepaald van die aard om me te doen besluiten dat we met een heel gedegen en bekwaam journalist te maken hebben. Denk daar maar eens kritisch over na ipv blindelings een journalist te geloven.Het spijt me, maar ik ben geboren met nodige dosis scepsis tegenover alles: journalisten, politici, etc. Da's best gezond hoor.Trouwens, "niet zonder handen durven rijden" is eerder een gezegde onder renners en moet je nooit letterlijk nemen (ik heb maar weinig frames gezien, zeker geen nieuwe, waarbij dit écht het geval is). Beetje zoals "dat frame breekt als je 'r nog maar naar kijkt"... benieuwd of een journalist ook zoiets letterlijk overneemt!
In die zin noem ik dat dus ongenuanceerd! Quoten: Origineel geplaatst door sprintertje op 24 Februari 2006 Profs als Dekker en Zabel worden betaald om koersen te winnen. Zij willen echt compromisloos op een goede fiets rijden. In het geval van Colnago gaan ze echt niet op een Cristallo rijden als er ook een C50 is, zelfs niet op training en zelfs niet als het moet. Dan willen ze een fiets die het zelfde rijdt als hun koersfiets. Dat Zabel een Cristallo heeft, zegt me niets. Hij heeft wel 50 fietsen in zijn privemuseum. Ik ken anderzijds wel een pak (prof)renners die op een frame zitten omdat het moet van de sponsor (en zelfs liever op een ander frame uit de collectie van de materiaalsponsor zouden rijden). En ja, Zabel traint op een Cristallo. Dat hij een fietsenmuseum heeft, heeft daar natuurlijk niets mee te maken.
Quoten: Origineel geplaatst door sprintertje op 24 Februari 2006 ... Wellicht is het voor Fiets een goed idee om het frame eens op stijfheid te testen. Ik stel er me ernstig vragen bij of een tijdschriftje als Fiets financieel de mogelijkheden heeft om zo'n frame te testen.
Ik zou toch opletten de journalistiek te zien als een verlengstuk van de marketingafdeling. Is in sommige gevallen mss zo maar bij het grootste deel is de "onafhankelijkheid" van de redactie toch heilig hoor! Op de meeste redacties wordt op de minste inmenging door externen heel gevat gereageerd. Journalisten zijn heus geen marionetten.
Quoten: Origineel geplaatst door sprintertje op 24 Februari 2006 @casran:
Het probleem met jouw stellige mening is dat je iedereen op dit forum afzeikt en zelf met geen enkele onderbouwing komt. Neem van mij aan dat een journalist helemaal niets schrijft als hij dat niet van een betrouwbare bron heeft vernomen. Hij moet het waarmaken en niet zelf een beetje zijn mening erop loslaten, zoals jij wel mag in een forum als dit. Dus als die Fiets-journalist schrijft dat de renners van Rabobank niet met losse handen durven rijden, heeft hij dat niet zelf verzonnen. Hij mag alleen de bron niet noemen. Jij vindt het ongenuanceerd en suggereert dat je over meer informatie beschikt, maar uit wat je schrijft blijkt dat je de plank niet ECHT raak slaat. Bovendien lees je niet, maar dat had ik al gezegd. Hoho, jongen... wil je even teruggaan en mijn repliek op dat verwijt LEZEN! Wil je overigens alles wat ik schrijf eens herLEZEN. Gooi een ander niet het verwijt dat in je gezicht kan terugkeren.
Zeg ik ergens dat ik per se over méér info beschik? Er is m.i. nog een verschil tussen een bericht heel sceptisch benaderen en van z'n onnauwkeurigheden ontdoen enerzijds, en beweren over andere info over dit frame te beschikken anderzijds (heb ik niet ergens gezegd dat er nog niet veel feedback over dit frame is?!). Lees aub, zodat je er niet glad naast reageert.Voorts ben jij wel enorm goedgelovig wat journalistiek betreft. Toch een wat naïef beeld over hoe journalistieke stukjes tot stand komen; bevriende journalisten deden me al uit de doeken hoe snel en onderbouwd ze krantenpagina's kunnen vullen... dan weet je wel beter. Concreet, wat wielrennen betreft, lees ik behoorlijk dikwijls foutieve zaken, zelfs op grote wielersites.
In het oorspronkelijke artikel schreef de journalist dat "een soepeler fiets beter tot z'n recht komt in de voorjaarsklassieker"... welnu, dat is niet bepaald van die aard om me te doen besluiten dat we met een heel gedegen en bekwaam journalist te maken hebben. Denk daar maar eens kritisch over na ipv blindelings een journalist te geloven.Het spijt me, maar ik ben geboren met nodige dosis scepsis tegenover alles: journalisten, politici, etc. Da's best gezond hoor.Trouwens, "niet zonder handen durven rijden" is eerder een gezegde onder renners en moet je nooit letterlijk nemen (ik heb maar weinig frames gezien, zeker geen nieuwe, waarbij dit écht het geval is). Beetje zoals "dat frame breekt als je 'r nog maar naar kijkt"... benieuwd of een journalist ook zoiets letterlijk overneemt!
In die zin noem ik dat dus ongenuanceerd! Quoten: Origineel geplaatst door sprintertje op 24 Februari 2006 Profs als Dekker en Zabel worden betaald om koersen te winnen. Zij willen echt compromisloos op een goede fiets rijden. In het geval van Colnago gaan ze echt niet op een Cristallo rijden als er ook een C50 is, zelfs niet op training en zelfs niet als het moet. Dan willen ze een fiets die het zelfde rijdt als hun koersfiets. Dat Zabel een Cristallo heeft, zegt me niets. Hij heeft wel 50 fietsen in zijn privemuseum. Ik ken anderzijds wel een pak (prof)renners die op een frame zitten omdat het moet van de sponsor (en zelfs liever op een ander frame uit de collectie van de materiaalsponsor zouden rijden). En ja, Zabel traint op een Cristallo. Dat hij een fietsenmuseum heeft, heeft daar natuurlijk niets mee te maken.
Quoten: Origineel geplaatst door sprintertje op 24 Februari 2006 ... Wellicht is het voor Fiets een goed idee om het frame eens op stijfheid te testen. Ik stel er me ernstig vragen bij of een tijdschriftje als Fiets financieel de mogelijkheden heeft om zo'n frame te testen.
Ik zou toch opletten de journalistiek te zien als een verlengstuk van de marketingafdeling. Is in sommige gevallen mss zo maar bij het grootste deel is de "onafhankelijkheid" van de redactie toch heilig hoor! Op de meeste redacties wordt op de minste inmenging door externen heel gevat gereageerd. Journalisten zijn heus geen marionetten.
Mess with the best, die like the rest!
Quoten: Origineel geplaatst door Silvan op 24 Februari 2006
Waarom niet? Fiets is volgens mij nog steeds het grootste fietstijdschrift in de Benelux en is nog steeds groeiende qua lezers. Waarom zullen ze dan niet de financiële middelen hebben om zo'n frame te testen? Dat kan volgens mij op dezelfde testbank die ze voor al hun andere geteste fietsen gebruikten. En als jij bedoelt dat het een te dure fiets is; Fiets heeft afgelopen zomer nog de Madone van Discovery en de TCR van T-mobile naast elkaar gelegd, en dat waren ook niet de goedkoopste karretjes.
Ik ken in ons taalgebied (eigenlijk bijna in de hele fietsenbranche) geen enkel tijdschrift dat de financiële middelen heeft. Als ze niet maandelijks 1 à 2 topframes uitgebreid testen (dan kom je nog maar aan nauwelijks 20 per jaar), mag je gerust aannemen dat ze de expertise niet hebben. En serieus nu, een frame testen veronderstelt veel meer dan een testbank en er wat gewichtjes aan hangen! Sommigen menen hier op basis van een reeks cijfertjes ook meteen te weten wat goed fietsmateriaal is en wat niet... sja.Daarnaast, denk je dat Fiets (financieel) zélf kan beslissen welke fietsen ze testen of zijn ze -tenminste deels- afhankelijk van wat de fabrikant hen toestopt? Heb je al een fietsentijdschrift geweten die in juli zegt "we kopen van elke fiets van een tourploeg 1 exemplaar en gaan vergelijken"?
Een beetje bescheidenheid... Fiets is gewoon een hele kleine speler. Ik heb ze nog nooit een onderzoek zien doen zoals bv. Le Cycle: van 3 topfietsen (a rato van 5 à 7.000€) elk 3 à 4 exemplaren nemen en met een groep van 12 testers een dikke week gaan rijden met die fietsen en volop vergelijken. (en ook zo'n onderzoek valt te relativeren)
Quoten: Origineel geplaatst door orbea-man op 24 Februari 2006
Ik zou toch opletten de journalistiek te zien als een verlengstuk van de marketingafdeling. Is in sommige gevallen mss zo maar bij het grootste deel is de "onafhankelijkheid" van de redactie toch heilig hoor! Op de meeste redacties wordt op de minste inmenging door externen heel gevat gereageerd. Journalisten zijn heus geen marionetten.
Ik weet niet waar je dàt leest in m'n post hoor... Dat heb ik nu ook weer niet gezegd. Wel dat je journalistieke stukken (net zoals toespraken van politici, bedrijfsstatements, etc.) best met de nodige scepsis kunt benaderen, want ze zijn niet steeds zomaar het feit van een gedegen onderzoek met de mening van verschillende partijen, zijn soms tendentieus, etc etc.
Waarom niet? Fiets is volgens mij nog steeds het grootste fietstijdschrift in de Benelux en is nog steeds groeiende qua lezers. Waarom zullen ze dan niet de financiële middelen hebben om zo'n frame te testen? Dat kan volgens mij op dezelfde testbank die ze voor al hun andere geteste fietsen gebruikten. En als jij bedoelt dat het een te dure fiets is; Fiets heeft afgelopen zomer nog de Madone van Discovery en de TCR van T-mobile naast elkaar gelegd, en dat waren ook niet de goedkoopste karretjes.
Ik ken in ons taalgebied (eigenlijk bijna in de hele fietsenbranche) geen enkel tijdschrift dat de financiële middelen heeft. Als ze niet maandelijks 1 à 2 topframes uitgebreid testen (dan kom je nog maar aan nauwelijks 20 per jaar), mag je gerust aannemen dat ze de expertise niet hebben. En serieus nu, een frame testen veronderstelt veel meer dan een testbank en er wat gewichtjes aan hangen! Sommigen menen hier op basis van een reeks cijfertjes ook meteen te weten wat goed fietsmateriaal is en wat niet... sja.Daarnaast, denk je dat Fiets (financieel) zélf kan beslissen welke fietsen ze testen of zijn ze -tenminste deels- afhankelijk van wat de fabrikant hen toestopt? Heb je al een fietsentijdschrift geweten die in juli zegt "we kopen van elke fiets van een tourploeg 1 exemplaar en gaan vergelijken"?
Een beetje bescheidenheid... Fiets is gewoon een hele kleine speler. Ik heb ze nog nooit een onderzoek zien doen zoals bv. Le Cycle: van 3 topfietsen (a rato van 5 à 7.000€) elk 3 à 4 exemplaren nemen en met een groep van 12 testers een dikke week gaan rijden met die fietsen en volop vergelijken. (en ook zo'n onderzoek valt te relativeren)
Quoten: Origineel geplaatst door orbea-man op 24 Februari 2006
Ik zou toch opletten de journalistiek te zien als een verlengstuk van de marketingafdeling. Is in sommige gevallen mss zo maar bij het grootste deel is de "onafhankelijkheid" van de redactie toch heilig hoor! Op de meeste redacties wordt op de minste inmenging door externen heel gevat gereageerd. Journalisten zijn heus geen marionetten.
Ik weet niet waar je dàt leest in m'n post hoor... Dat heb ik nu ook weer niet gezegd. Wel dat je journalistieke stukken (net zoals toespraken van politici, bedrijfsstatements, etc.) best met de nodige scepsis kunt benaderen, want ze zijn niet steeds zomaar het feit van een gedegen onderzoek met de mening van verschillende partijen, zijn soms tendentieus, etc etc.
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Quote: Origineel geplaatst door C a s r a n op 24 Februari 2006
Quoten: Origineel geplaatst door Silvan op 24 Februari 2006 Waarom niet? Fiets is volgens mij nog steeds het grootste fietstijdschrift in de Benelux en is nog steeds groeiende qua lezers. Waarom zullen ze dan niet de financiële middelen hebben om zo'n frame te testen? Dat kan volgens mij op dezelfde testbank die ze voor al hun andere geteste fietsen gebruikten. En als jij bedoelt dat het een te dure fiets is; Fiets heeft afgelopen zomer nog de Madone van Discovery en de TCR van T-mobile naast elkaar gelegd, en dat waren ook niet de goedkoopste karretjes.
Ik ken in ons taalgebied (eigenlijk bijna in de hele fietsenbranche) geen enkel tijdschrift dat de financiële middelen heeft. Als ze niet maandelijks 1 à 2 topframes uitgebreid testen (dan kom je nog maar aan nauwelijks 20 per jaar), mag je gerust aannemen dat ze de expertise niet hebben. En serieus nu, een frame testen veronderstelt veel meer dan een testbank en er wat gewichtjes aan hangen! Sommigen menen hier op basis van een reeks cijfertjes ook meteen te weten wat goed fietsmateriaal is en wat niet... sja.
Daarnaast, denk je dat Fiets (financieel) zélf kan beslissen welke fietsen ze testen of zijn ze -tenminste deels- afhankelijk van wat de fabrikant hen toestopt? Heb je al een fietsentijdschrift geweten die in juli zegt "we kopen van elke fiets van een tourploeg 1 exemplaar en gaan vergelijken"?Een beetje bescheidenheid... Fiets is gewoon een hele kleine speler. Ik heb ze nog nooit een onderzoek zien doen zoals bv. Le Cycle: van 3 topfietsen (a rato van 5 à 7.000€) elk 3 à 4 exemplaren nemen en met een groep van 12 testers een dikke week gaan rijden met die fietsen en volop vergelijken. (en ook zo'n onderzoek valt te relativeren) Quoten: Origineel geplaatst door orbea-man op 24 Februari 2006 Ik zou toch opletten de journalistiek te zien als een verlengstuk van de marketingafdeling. Is in sommige gevallen mss zo maar bij het grootste deel is de "onafhankelijkheid" van de redactie toch heilig hoor! Op de meeste redacties wordt op de minste inmenging door externen heel gevat gereageerd. Journalisten zijn heus geen marionetten. Ik weet niet waar je dàt leest in m'n post hoor... Dat heb ik nu ook weer niet gezegd. Wel dat je journalistieke stukken (net zoals toespraken van politici, bedrijfsstatements, etc.) best met de nodige scepsis kunt benaderen, want ze zijn niet steeds zomaar het feit van een gedegen onderzoek met de mening van verschillende partijen, zijn soms tendentieus, etc etc.
Je neigt toch te veralgemenen in je post. En journalisten in hetzelfde rijtje noemen als politici vind ik een beetje kort door de bocht. Maar soit, sceptis zijn kan zeker geen kwaad. Zolang er niet veralgemeend wordt.
Quoten: Origineel geplaatst door Silvan op 24 Februari 2006 Waarom niet? Fiets is volgens mij nog steeds het grootste fietstijdschrift in de Benelux en is nog steeds groeiende qua lezers. Waarom zullen ze dan niet de financiële middelen hebben om zo'n frame te testen? Dat kan volgens mij op dezelfde testbank die ze voor al hun andere geteste fietsen gebruikten. En als jij bedoelt dat het een te dure fiets is; Fiets heeft afgelopen zomer nog de Madone van Discovery en de TCR van T-mobile naast elkaar gelegd, en dat waren ook niet de goedkoopste karretjes.
Ik ken in ons taalgebied (eigenlijk bijna in de hele fietsenbranche) geen enkel tijdschrift dat de financiële middelen heeft. Als ze niet maandelijks 1 à 2 topframes uitgebreid testen (dan kom je nog maar aan nauwelijks 20 per jaar), mag je gerust aannemen dat ze de expertise niet hebben. En serieus nu, een frame testen veronderstelt veel meer dan een testbank en er wat gewichtjes aan hangen! Sommigen menen hier op basis van een reeks cijfertjes ook meteen te weten wat goed fietsmateriaal is en wat niet... sja.
Daarnaast, denk je dat Fiets (financieel) zélf kan beslissen welke fietsen ze testen of zijn ze -tenminste deels- afhankelijk van wat de fabrikant hen toestopt? Heb je al een fietsentijdschrift geweten die in juli zegt "we kopen van elke fiets van een tourploeg 1 exemplaar en gaan vergelijken"?Een beetje bescheidenheid... Fiets is gewoon een hele kleine speler. Ik heb ze nog nooit een onderzoek zien doen zoals bv. Le Cycle: van 3 topfietsen (a rato van 5 à 7.000€) elk 3 à 4 exemplaren nemen en met een groep van 12 testers een dikke week gaan rijden met die fietsen en volop vergelijken. (en ook zo'n onderzoek valt te relativeren) Quoten: Origineel geplaatst door orbea-man op 24 Februari 2006 Ik zou toch opletten de journalistiek te zien als een verlengstuk van de marketingafdeling. Is in sommige gevallen mss zo maar bij het grootste deel is de "onafhankelijkheid" van de redactie toch heilig hoor! Op de meeste redacties wordt op de minste inmenging door externen heel gevat gereageerd. Journalisten zijn heus geen marionetten. Ik weet niet waar je dàt leest in m'n post hoor... Dat heb ik nu ook weer niet gezegd. Wel dat je journalistieke stukken (net zoals toespraken van politici, bedrijfsstatements, etc.) best met de nodige scepsis kunt benaderen, want ze zijn niet steeds zomaar het feit van een gedegen onderzoek met de mening van verschillende partijen, zijn soms tendentieus, etc etc.
Je neigt toch te veralgemenen in je post. En journalisten in hetzelfde rijtje noemen als politici vind ik een beetje kort door de bocht. Maar soit, sceptis zijn kan zeker geen kwaad. Zolang er niet veralgemeend wordt.
Mess with the best, die like the rest!
Quoten: Origineel geplaatst door orbea-man op 24 Februari 2006
Je neigt toch te veralgemenen in je post. En journalisten in hetzelfde rijtje noemen als politici vind ik een beetje kort door de bocht. Maar soit, sceptis zijn kan zeker geen kwaad. Zolang er niet veralgemeend wordt.
Woorden als "niet steeds" zijn toch juist niét veralgemenend? En waarom zijn journalisten heiliger dan politici? Omdat het nu eenmaal meer done (en cliché) is om een politicus als niet helemaal koosjer af te schilderen, daar waar je dat bij de journalist beter niét doet?Ik ken te veel mensen in beide takken om ze niet even wantrouwig te benaderen (ik breid dit uit naar ook anderen hoor, zelfs bepaalde van mijn universiteitsprofessoren hebben niet de vereiste academische onafhankelijkheid).
Je neigt toch te veralgemenen in je post. En journalisten in hetzelfde rijtje noemen als politici vind ik een beetje kort door de bocht. Maar soit, sceptis zijn kan zeker geen kwaad. Zolang er niet veralgemeend wordt.
Woorden als "niet steeds" zijn toch juist niét veralgemenend? En waarom zijn journalisten heiliger dan politici? Omdat het nu eenmaal meer done (en cliché) is om een politicus als niet helemaal koosjer af te schilderen, daar waar je dat bij de journalist beter niét doet?Ik ken te veel mensen in beide takken om ze niet even wantrouwig te benaderen (ik breid dit uit naar ook anderen hoor, zelfs bepaalde van mijn universiteitsprofessoren hebben niet de vereiste academische onafhankelijkheid).
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
25 feb 2006 00:44
Ook journalisten van het NRC, toch wel de kwaliteits krant van nederland, zijn uit op schokkende koppen en dergelijke. Ik heb eind 2005 bij/in een interview met een journalist van het nrc gezeten, en een mooie kop met een inhoud die eigenlijk niet terzake doent was was wel erg belangrijk. In dit geval was het iets met een noodbrief van technische universiteiten naar de minister van onderwijs. Er was echter nog geen brief, en of ie er zo komen was nog niet eens zeker. Journalisten moeten ook hun brood verdienen, en dat doen ze meer als ze meer verkopen...
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
Wat er ook van moge zijn, buiten het bericht van Fiets (die ik zoals gezegd journalistiek weinig waarde toeschrijf), lees ik op geen enkel fietssite écht grote klachten over de Cristallo. Afwachten dus.
Landbouwkrediet-Colnago rijdt ondertussen lustig collectief op dit frameset en Bert De Waele eindigde vandaag in de Omloop Het Volk tweede.
Landbouwkrediet-Colnago rijdt ondertussen lustig collectief op dit frameset en Bert De Waele eindigde vandaag in de Omloop Het Volk tweede.
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Dat Lanbouwkrediet op de Christallo fietste, was mij ook opgevallen. Maar kan het niet zo zijn dat de "grote" ploegen iets meer te zeggen hebben, dan een bescheidenere ploeg? Anderzijds geldt: als een kleine ploeg het frame goed vindt (stabiel en veilig voor de kasseien), waarom een grote ploeg dan niet? Mij lijkt het interessant om een echte test onder ogen te krijgen, waar de fiets goed getest is...
Hoezo Cristallo's teruggegeven? Ik geloof er niets van!
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Quoten: Origineel geplaatst door sjezer op 27 Februari 2006
Wordt er dan onderscheid gemaakt door de ploeg. De toppers mogen op de C50 en de waterdragers op de Christallo? Is mogelijk...
Klopt, dat was eerst niet bij de BankBoys maar er wordt onderscheid gemaakt tussen de Toppers en de knechten qua fiets.
Wordt er dan onderscheid gemaakt door de ploeg. De toppers mogen op de C50 en de waterdragers op de Christallo? Is mogelijk...
Klopt, dat was eerst niet bij de BankBoys maar er wordt onderscheid gemaakt tussen de Toppers en de knechten qua fiets.