Ronde van Vlaanderen

speric 03 apr 2006 19:08

even een vraagje, de muur, die verschrikking, hoe stijl is dat nou?
laten we zeggen in verhouding tot een redoute, of een keutenberg ? los van de kasseien.
en met kasseinen wordt ie een garadtie moeilijker, en dan natte kasseien helemaal ?
Overigens vind ik het wel mooi om te zien dat een helling zo lastig is dat zelfs profs er moeilijk omhoog komen en hij hoort er bij in deze ronde, in tegenstelling tot wat andere vinden, vind ik dat.
Maar ik ben er nooit geweest en vraag me dus af of het stijgings percentage te vergelijken is met de bovengenoemde.

bike_add1ct · bike_add1ct 03 apr 2006 19:30

Kijk maar naar hoe de Koppenberg door de profs wordt genomen i.t.t. de Keutenberg en de Redoute, en je hebt een aardige vergelijking me dunkt.

speric 04 apr 2006 11:11

Quoten: Origineel geplaatst door bike_add1ct op 03 April 2006

Kijk maar naar hoe de Koppenberg door de profs wordt genomen i.t.t. de Keutenberg en de Redoute, en je hebt een aardige vergelijking me dunkt.

maar is dat nou door dat het zo stijl is, of zo moeilijk door die kasseien ?

fiedoo · fiedoo 04 apr 2006 12:40

't zijn vooral op de koppenberg de kasseien , de gleuven tussen de kasseien en de weersomstandigheden ( gladde kasseien bij regen) die het moeilijk maken!
Toen je de koppenberg nog gedeeltelijk in het gootje kon oprijden vond ik hem niet zo speciaal moeilijk! ( sedert de heraanleg niet meer opgereden).
de muur is enkel echt moeilijk als je hem snel wilt oprijden ( te lang om hem op kracht te nemen en te kort en te steil om hem op souplesse op te rijden)

bike_add1ct · bike_add1ct 04 apr 2006 14:33

Quote: Origineel geplaatst door SpEric op 04 April 2006
Quoten: Origineel geplaatst door bike_add1ct op 03 April 2006Kijk maar naar hoe de Koppenberg door de profs wordt genomen i.t.t. de Keutenberg en de Redoute, en je hebt een aardige vergelijking me dunkt.maar is dat nou door dat het zo stijl is, of zo moeilijk door die kasseien ?

De slechte staat van de kasseien ja, helemaal als ze glad zijn. Hij is qua steilheid vergelijkbaar met de Keut meen ik.

eddiebouncer · eddiebouncer 04 apr 2006 14:47

Ik vond de Muur niet bijzonder steil. Hij is volgens mij vooral gehyped [niet negatief bedoeld], omdat daar vaak de slag werd geslagen in koersen etc. Maar de steentjes liggen er toch goed bij en de steilte valt dus ook wel mee m.i.
Vergelijking met Redoute of Keuteberg oid blijft moeilijk aangezien dat asfalt is. Maar ik vind de Redoute zwaarder dan de Muur, dus misschien komt de Keuteberg dan dichter in de buurt van vergelijkbaar?

lazo · lazo 04 apr 2006 17:10

Quoten: Origineel geplaatst door Eddie Bouncer op 04 April 2006

Ik vond de Muur niet bijzonder steil. Hij is volgens mij vooral gehyped [niet negatief bedoeld], omdat daar vaak de slag werd geslagen in koersen etc. Maar de steentjes liggen er toch goed bij en de steilte valt dus ook wel mee m.i.Vergelijking met Redoute of Keuteberg oid blijft moeilijk aangezien dat asfalt is. Maar ik vind de Redoute zwaarder dan de Muur, dus misschien komt de Keuteberg dan dichter in de buurt van vergelijkbaar?

muur valt goed mee,tzijn de opeenstapeling van hellingen die het allemaal zwaar maken,op zich zijn die hellingen niet zo zwaar,mits juiste verzet(elk zijn niveau).de meeste mensen die staan te puffen op al die hellingen willen gewoon harder gaan dan dat ze kunnen.Zelfs la redoute valt goed mee als ge juiste verzet gebruikt en krachten verdeeld.

bike_add1ct · bike_add1ct 04 apr 2006 17:18

Oh, hadden we het over de Muur? Had het zelf over de Koppenberg eigenlijk...

amclassic-fan · amclassic-fan 04 apr 2006 18:56

Tja Lazo, met iets als 30-32 kan je overal naar boven rijden zonder maar een pufje te moeten doen, met brede mtb banden zal ook nog stuk makkelijker rijden over de kasseien.

lazo · lazo 04 apr 2006 21:45

Quoten: Origineel geplaatst door Amclassic-fan op 04 April 2006

Tja Lazo, met iets als 30-32 kan je overal naar boven rijden zonder maar een pufje te moeten doen, met brede mtb banden zal ook nog stuk makkelijker rijden over de kasseien.

Voor de meeste mensen is het al een prestatie om inneens boven te rijden op de muur,koppenberg,keutenberg,la redoute,.....daarmee dat ik zeg om een lichte verzet te gebruiken.

ponsteen · ponsteen 05 apr 2006 19:25

Als ik tijdens de RVV of vandaag tijdens Gent - Wevelgem kijk naar al die Vlaamse hellinkjes (mooie grafiekjes van de Vlaamse tv): Het stelt allemaal weinig voor hoor. Hoogteverschillen van 30 a 45 meter hebben we in Twente ook wel. Heel kort steil. Ik dacht dat het allemaal meer voorstelde, ben beetje teleurgesteld... Kan me voorstellen dat Boonen in de Ardennen inderdaad niet meer meekomt.

feysie · feysie 06 apr 2006 20:09

Ik begrijp je teleurstelling wat betreft de asfalt-hellingen in Gent-Wevelgem (Vidaigneberg, Rodeberg, Monteberg). Die stellen inderdaad niet veel voor. Het zijn prutsjes in vergelijking met Keutenberg, ...
Maar de Kemmelberg is een echte Vlaamse kasseihelling. Dat wil zeggen kort, met steile stukjes en kasseien. Zoals je weet bollen kasseien voor geen meter.
De percentages van een kasseihelling mag je dus echt niet vergelijken met die van een geasfalteerde helling.
Toen ik een paar jaar terug de grote AGR fietste was er ook een kasseihelling. De steentjes lagen er echt mooi en goed vast. Ook deze helling kun je dus niet vergelijken met Patersberg, Koppenberg of Kemmelberg.