armstrong stopt NIET

cas_ · cas_ 07 sep 2005 18:40

Effe mijn bijdrage...misschien al achterhaald want ik heb dit hele topic niet gelezen.....kon me er niet toe zetten om de verwijten etc heen en weer door te gaan ploegen.....maar...
ik las net in de krant (NRC van gister) dat de EPO test sowieso niet betrouwbaar is. Een onderzoeker van de KU Leuven heeft voor een belgische atleet bewezen dat deze onterecht beschuligd werd van EPO gebruik. Het was iets dat de test ook andere eiwitten kan aanzien voor EPO en dus niet betrouwbaar is.....
Lijkt me wel strak als ie weer mee doet..........

beginnertje · beginnertje 07 sep 2005 18:40

@ Schmo, die is grappig !!

Verder, wat een gedoe allemaal!! Ik ben het helemaal met hem eens dat hij de Fransen nog eens even een hak wil zetten, maar toch weet ik niet of het wel zo handig is om de Tour nog een keer te gaan rijden.. De Fransen haten hem nu al gigantisch, laat staan hoe dat is als hij hem nog een keer gaat rijden. Ze zullen het denk ik niet bij bespugen houden, zijn boadygard zal de hele etappe naast hem moet rennen .

scottwilko · scottwilko 07 sep 2005 21:37

Dan neem ik die taak wel op me op de cauberg

neos · neos 08 sep 2005 00:08

Pure jaloezie van de Fransen.
Hoe zou het met Hinault en poulidor hebben gezeten???
Die konden er namelijk ook wat van ( fietsen).

matiz · matiz 08 sep 2005 01:27

Ik vind het jammer dat dit op deze wijze maar doorgaat, en doorgaat en doorgaat. Wanneer Armstrong gebruikt heeft, so be it. Hij is niet de enigste, maar als "grote man", is hij wel de persoon waar het meest naar gekeken word. En dan bedoel ik dat hij voor velen het gezicht is dat zij zien wanneer het over wielrennen gaat. Hij heeft dus als "gezicht van de sport voor velen", een grote verantwoordelijkheid. Hij draagt de sport uit.
Dus wanneer hij verklaard dat hij altijd clean heeft gereden ( wat wel word door tal van mensen, die op de een of andere manier betrokken waren bij LA/USPS), dan geloof ik hem. Hij is immers zeker van zijn zaak.
Daarom vind ik het ook zo raar dat hij toch weer aan de TDF wil gaan deelnemen. Hij hoeft zich toch niet op zo een wijze te verdedigen. Hij zegt zelf dat hij altijd clean heeft gereden. Dan kan hij de beschuldegingen beter wegwuiven en doorgaan met het leven waar hij eind juli voor heeft gekozen. Maar blijkbaar is hij zelf dus niet zo zeker van zijn zaak.
En over de andere grote renners uit de geschiedenis ben ik snel klaar. Wanneer zij gebruikt hebben, moeten ze zelf verder met de gedachte dat ze waarschijnlijk enkel hebben gewonnen omdat ze vals hebben gespeeld. En in mijn ogen ben je dan niets meer dan een loser.
MAtiz

20veetee · 20veetee 08 sep 2005 01:54

Als een paar Franse lab. gasten EPO gevonden hebben dan zal dat vast wel waar zijn. (Laten we ze het voordeel van de twijfel geven) Als Lance blijft volhouden nooit iets gebruikt te hebben, geloof ik daar niet direct in. Niet omdat het LA is, maar omdat het hele prof peloton constant bezig was (is?) de grenzen op te zoeken, de grens tussen wat medisch mag en kan en resultaten... Vroeger meer dan nu.

Echter wat ik niet snap is dat, dat lab nu met die resultaten komt. Totaal overbodig en niet meer ter zake, en bovendien compleet scheef en onverantwoord. Want men kijkt met de tijdsgeest van nu terug en veroordeelt iemand daarop. Doping is verwerpelijk, maar je moet het wel in de juiste tijd blijven zien.

LA en Frankrijk komt niet meer goed. Geheel off topich, ik snap ook trouwens niets van de regie van de afgelopen Tour. Ik heb Sherryl meer gezien als Lance, zum kotzen met alle respect. Dan liever het zusje van Basso

Ik zou het trouwens veel mooier en gaver vinden als LA volgend jaar mooi wat Klassiekers gaat rijden en de Tour compleet negeert.

zombie · zombie 08 sep 2005 15:52

Quoten: Origineel geplaatst door 20veetee op 07 September 2005

Als een paar Franse lab. gasten EPO gevonden hebben dan zal dat vast wel waar zijn.(maar is dat dan van LA ?) (Laten we ze het voordeel van de twijfel geven) Als Lance blijft volhouden nooit iets gebruikt te hebben, geloof ik daar niet direct in. Niet omdat het LA is, maar omdat het hele prof peloton constant bezig was (is?) de grenzen op te zoeken, de grens tussen wat medisch mag (voor EPO is het toch duidelijk ! dat mag niet dus is het geen kwestie van grenzen opzoeken)en kan en resultaten... Vroeger meer dan nu.Echter wat ik niet snap is dat, dat lab nu met die resultaten komt. Totaal overbodig (? overbodig ?)en niet meer ter zake (zeker ter zake; ik wil wel eens weten hoe het zit), en bovendien compleet scheef (dat is het probleem) en onverantwoord (waarom ?). Want men kijkt met de tijdsgeest van nu terug (EPO is nu en ook toen verboden ??)en veroordeelt iemand daarop (uiteraard). Doping is verwerpelijk, maar je moet het wel in de juiste tijd (? en wat is het verschil tussen 1999 en 2005 ?EPO blijft verboden) blijven zien.
Kortom, stel dat Jan U al zijn leven lang clean rijdt, in welke tijdsgeest moet die dan doping zien ?LA en Frankrijk komt niet meer goed. Geheel off topich, ik snap ook trouwens niets van de regie van de afgelopen Tour. Ik heb Sherryl meer gezien als Lance, zum kotzen met alle respect. Dan liever het zusje van Basso

Ik zou het trouwens veel mooier en gaver vinden als LA volgend jaar mooi wat Klassiekers gaat rijden en de Tour compleet negeert. (Laten we eerst die zaak maar uitpluizen voor we LA terug inviteren of L'Equipe/Labo een proces aandoen)

mensma · mensma 16 sep 2005 10:32

Van Spitsnet (of heb ik het over het hoofd gezien en stond het al ergens anders?):
Toch geen rentree Armstrong in peloton
LOS ANGELES (ANP) - Lance Armstrong is definitief niet van plan om volgend jaar nog een keer zijn opwachting te maken in de Ronde van Frankrijk. Dat maakte de Amerikaanse wielrenner donderdag bekend.
,,Ik ben gelukkig met het verloop van mijn carrière en met het einde ervan'', zei Armstrong, die duidelijk maakte dat hij geen zin heeft om nog terug te keren naar het hem zo vijandige Frankrijk. ''Ik zou wel gek zijn'', zei hij.
De zevenvoudig Tourwinnaar zinspeelde vorige week op een eventuele terugkeer in het peloton. Hij zei dat de aanhoudende ,,lastercampagne'' in de Franse media zijn eerzucht heeft aangewakkerd. Een achtste Tourzege zou volgens de 33-jarige Texaan de beste manier zijn om de Fransen een hak te zetten.

rolandt · rolandt 16 sep 2005 11:02

Ik vrees dat we de komende maanden nog een leuk welles-nietes spelletje met Armstrong en nog een Tour de France gaan krijgen. Als er weer een beschuldiging in een Franse krant opduikt zal ie weer geneigd zijn om te zeggen dat ie er misschien toch nog maar één moet doen, omdat dat de beste manier is om de fransen een hak te zetten. En de media vindt het ook prachtig allemaal. Ik zeg: wordt vervolgd!

fiedoo · fiedoo 16 sep 2005 11:12

Volgens mij is Armstrong wel echt een leperd! Om de pers te doen zwijgen over zijn dopingperikelen stuurt hij berichten de wereld in over een terugkeer in het peleton. Alle nieuws over zijn doping terug op de achtergrond en enkel nog discussie over zijn al of niet terugkeer in het peleton.
Of armstrong al dan niet doping gepakt heeft weet ik niet maar dat het een leugenaar is weet ik wel zeker. Na wel 15 keer de beklimming van de ventoux in 2000 gezien te hebben kwam ik telkens tot dezelfde conclusie: armstrong heeft de laatste km twee keer geprobeerd Pantani los te rijden (wat hem wschl mede door de tegenwind niet is gelukt) . Pantani is telkens na een paar meters te moeten laten teruggekeerd en heeft de sprint ( want traag was hij niet!) gewonnen. Ik vind het dan ook zeer schijnheilig dat hij dit jaar het graf van Pantani heeft bezocht maar deze niet posthuum in ere heeft hersteld.
Tenslotte er zijn maar twee mogelijkheden:
of het labo is eerlijk en dan is er geen twijfel: zes verschillende stalen positief op epo betekent zonder twijfel dat armstrong doping heeft gepakt en dus een bedrieger is;
of het labo is corrupt en dan gaat armstrong vrijuit.

ponsteen · ponsteen 16 sep 2005 13:07

casran 16 sep 2005 13:19

Quoten: Origineel geplaatst door fiedoo op 16 September 2005

Volgens mij is Armstrong wel echt een leperd! Om de pers te doen zwijgen over zijn dopingperikelen stuurt hij berichten de wereld in over een terugkeer in het peleton. Alle nieuws over zijn doping terug op de achtergrond en enkel nog discussie over zijn al of niet terugkeer in het peleton.

Deze post komt me bekend voor...
Ik denk dat hij daar wel degelijk over nadacht. Vorige week hoorde ik de hoofdmechanicien van Discovery, en Bruyneel had hem verteld dat ze wel degelijk speelden met het plan om Armstrong én de Giro én de Vuelta te doen rijden. Al denk ik dat de Vuelta vooral een optie zou zijn...
Niet dus. In Armstrongs woorden (bron: Cyclingnews.com):
"Sitting here in my chair right now... yeah, I opened up the possibility a couple of weeks ago; I thought 'maybe I need to go back to the Tour for another one'. It seemed like the right answer. But sitting here today, dealing with all this stuff again and obviously it would be the Tour, there is no way I could go to France and get a fair shake, either on the roadside, in the doping control, or in the lab, or in the hotel or in the food or whatever. There's no way I could go back there. We're not going back [to France]. I'm happy with way my career ended, the way it went. I'm not coming back." "I'm in here dealing with his BS," said Armstrong. "I've got three kids out swimming in the pool, splashing around, screaming my name... I'm sick of this."

Dit is overigens wat ponsteen hierboven wou posten (niet zichtbaar bij mij):