Fiets.nl

Ik wil graag even melden dat ik niemand een tokkie heb genoemd. Ik geef alleen mijn eigen afkeer van tatoeages aan, ik zeg niks over de dragers er van.

colnagofreak schreef:Als je zo reageert dan heb je het echt niet begrepen, of geen respect!
Voor diegene die echt over een taoeage hebben nagedacht, is zoals recaro zegt vaak meer dan een plaatje.

Maar natuurlijk.

Nee ik val in de groep van knutmo en vind het ook totaal niet mooi. Ook niet met bepaalde gedachte erachter. Belangrijkste persoon in mijn leven, mijn vriendin, is paar jaar geleden overleden aan kanker, maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om daar een tattoo voor te laten zetten. Herdenken en herinneren kan ook gewoon door foto en herinneringen, tattoo voegt daar in mijn ogen echt totaal niets aan toe. Iedereen moet zelf weten wat ie doet en al laat ie zich van onder tot boven onder kalken het zal mij een biet zijn, alleen blijf ik het afzichtelijk vinden.

Er zijn een handvol mensen die een tatoeage zouden hebben laten zetten als het niet in de mode was. De rest doet dit alleen omdat het nu mode is.

Als ik zie hoeveel mensen met het standaardrepetoire van de tattooshop rondloopt kun je mij niet wijs maken dat achter elk plaatje een uniek en weloverwogen verhaal schuilgaat...

Klopt zeker, maar zoals we liever niet alle wielrenners over één kam willen scheren, niet alle ruiters, etc., moeten we misschien ook voorzichtig zijn met het veralgemeniseren van de ideeen over mensen met tatoeages....

Tattoo's vind ik (mits goed gezet) vaak erg mooi om te zien. Maar omdat mijn smaak nóg vergankelijker is dan een gemiddelde vakantieliefde op Chersonissos zal ik er zelf nooit één laten zetten.
Als er een betekenis achter zit is het altijd tof, maar zo'n logotje van campa of specialized doet mij weinig.

Iedereen heeft recht op zijn eigen mening over wat hij of zij mooi vindt. Wat ik alleen niet snap is, waarom iemand die een afkeer heeft aan tattoo's en er dus niks mee heeft, perse zijn mening wil uiten. Je kunt ook gewoon net als met waardeloze televisie programma's zeggen, ik zap door. Je hoeft niet te reageren, en je hoeft niet te kijken. Niemand die gevraagd heeft wat iemands mening is. Er is een topic aangemaakt over wielren tattoo's. Als je het niet interessant vindt? Kijk vooral niet

raassie schreef:Iedereen heeft recht op zijn eigen mening over wat hij of zij mooi vindt. Wat ik alleen niet snap is, waarom iemand die een afkeer heeft aan tattoo's en er dus niks mee heeft, perse zijn mening wil uiten. Je kunt ook gewoon net als met waardeloze televisie programma's zeggen, ik zap door. Je hoeft niet te reageren, en je hoeft niet te kijken. Niemand die gevraagd heeft wat iemands mening is. Er is een topic aangemaakt over wielren tattoo's. Als je het niet interessant vindt? Kijk vooral niet

Met deze post hef je direct het bestaansrecht van vrijwel alle forums op. Gelukkig geven mensen ook hun mening als ze iets niet mooi of leuk vinden, dat zorgt er tenminste voor dat we was levendige discussie hebben op fora.

@ophetkantje. Niet helemaal mee eens. Uiteraard is het bij veel onderwerpen wenselijk en plezierig om veel verschillende meningen te hebben. Maar bij dingen die er over gaan of iets wel of niet mooi of nuttig is blijft het verkondigen van je mening iets nutteloos. Stel dat ik Pinarello lelijk vind, en bij elke geplaatste foto meld dat ik het lelijk vind en dat het over de top geprijsde fietsen zijn, zal ik uiteindelijk ook daar op aangesproken worden dat ik niks nuttigs bijdraag.

Het klopt natuurlijk dat een tattoo-topic vooral relevant is voor tattoo-afficionados, net zoals de Bianchi-rubriek doorgaans vooral wordt gefrequenteerd door Bianchisti (ik vroeg me ook al af wat ik in godsnaam in dit topic verloren had ). Anderzijds staat elk topic natuurlijk open voor iedereen - en als Knutmo in plaats van 'walgelijk' 'prachtig' had gezegd was er niks aan de hand, hoewel zijn commentaar exact even weinig had toegevoegd ...
Het is nu ook niet zo dat we dit hele topic door zitten te trollen hé, maar af en toe een dissonante noot en/of plagerijtje moet toch kunnen, niet? En als Knutmo zich moet verantwoorden omdat hij iets 'walgelijk' vindt, tja, dan heb je er ook wel een beetje zelf om gevraagd natuurlijk...

raassie schreef:@ophetkantje. Niet helemaal mee eens. Uiteraard is het bij veel onderwerpen wenselijk en plezierig om veel verschillende meningen te hebben. Maar bij dingen die er over gaan of iets wel of niet mooi of nuttig is blijft het verkondigen van je mening iets nutteloos. Stel dat ik Pinarello lelijk vind, en bij elke geplaatste foto meld dat ik het lelijk vind en dat het over de top geprijsde fietsen zijn, zal ik uiteindelijk ook daar op aangesproken worden dat ik niks nuttigs bijdraag.

Daar ben ik het dan weer niet helemaal mee eens. Mooi en niet mooi zijn juist een groot aandeel van zeker de discussies hier op dit forum. Gelukkig vinden we niet allemaal hetzelfde mooi, want dan was er nog maar een fiets te koop en reden we allemaal hetzelfde rondje, omdat we die weg allemaal het mooiste vinden, Vind het juist leuk en gezien alle reacties in alle topics vinden meerdere dat om ook over het aspect mooi te praten, zeker als iemand dan ook nog de moeite neemt om te vertellen waarom hij iets wel of niet mooi vind.

heerlijck, nog meer reden om popcorn te eten: naast de discussie shimano/campagnolo en wel/geen bora one 50 clinchers nu ook wel/geen tattoo