Fiets.nl

Je kan de Giro en de Tour niet vergelijken. De Giro was misschien wel zwaarder, maar er was een stuk minder tegenstand. In de Giro streed hij met mensen als Majka en Aru. De enige renner in de Giro, die een grote ronde gewonnen had was Hesjedal. Dat kan je toch niet vergelijken met de Tour? Naast Contador, Froome en Nibali, rijden daar nog een pak mannen met ervaring en top 10 noteringen in grote ronden. Na een slechte dag in de Giro zakte hij uit de top 5, in de Tour ben je dan gewoon uit de top 10 vertrokken.

Dit soort overspannen verwachtingen zijn een recept voor teleurstelling en onderbuikreacties dat hij het mentaal blijkbaar toch niet aankan, want fysiek zou er geen probleem mogen zijn. Laat die gast toch gewoon groeien en uitzwaren ipv hem gelijk te bestempelen tot onze allerbeste klassementsrenner.

Kelderman heeft wel bij uitstek de kwaliteiten om goed te zijn in de Tour. Met een jaartje meer hardheid en iets meer koerswijsheid (hij valt iets te vaak aan, IMO) lijkt me een plek net binnen de top-10 niet onrealistisch. Dan zit je niet in de categorie Contador/Froome/Nibali, maar Fuglsang/Daniel Navarro Garcia/Talansky. Daar kun je Kelderman toch wel tussen verwachten?

Maar natuurlijk moet dat niet de verwachting zijn in 2015, maar de hoop. Sowieso moet er een eerste kopman van Belkin zijn zoals Gesink of Mollema die in principe boven Kelderman zal staan en de aandacht krijgt. Kelderman kan dan als 2e kopman in de schaduw ervaring opdoen.

JackieD schreef:Wanneer je in zwaardere Giro top 10 rijd, kun je mijn inziens zeker ook met de beste 10 mee tijdens de Tour.

Helaasch geven de statistieken je op dit punt ongelijk. Top tien Vuelta of Giro is zeer zeker geen garantie voor een (latere) TdF topklassering. De TdF is echt een zwaardere koers, is het niet door het parkoers dan wel door het veel hogere niveau van de competitie.

Uiteraard zullen Froome, Contador en Nibali boven hem eindigen, maar echt zwakker als Mollema is hij niet (als hij de Giro vorm had en deze dus niet had gereden)

Hoe weet je dat? De bezetting in de Giro was zwak. Alleen Evans (way over the hill) was als TdF winnaar aan de start. Verder Hesjedahl als Girowinnaar maar die is ook niet bepaald piep en heeft na de Giro in 2011 nou niet bepaald geschitterd. Als je dan ziet dat de nummers 1, 3 en 7 jongeren waren is het plaatje compleet.

Dat is niet om Wilco's prestatie te betuttelen, maar zeggen dat dit betekend dat hij wel ff top tien kachelt in de TdF is nonsens. De TdF is heel andere koek.

aapje schreef:Kelderman heeft wel bij uitstek de kwaliteiten om goed te zijn in de Tour. Met een jaartje meer hardheid en iets meer koerswijsheid (hij valt iets te vaak aan, IMO) lijkt me een plek net binnen de top-10 niet onrealistisch. Dan zit je niet in de categorie Contador/Froome/Nibali, maar Fuglsang/Daniel Navarro Garcia/Talansky. Daar kun je Kelderman toch wel tussen verwachten?

Maar natuurlijk moet dat niet de verwachting zijn in 2015, maar de hoop. Sowieso moet er een eerste kopman van Belkin zijn zoals Gesink of Mollema die in principe boven Kelderman zal staan en de aandacht krijgt. Kelderman kan dan als 2e kopman in de schaduw ervaring opdoen.

Ehm laten we nou ook weer niet de andere kant doorslaan. Wilco moet volgend jaar natuurlijk wel top tien rijden in de TdF, lukt dat niet dan heeft hij echt wel een teleurstellend jaar (tenzij hij iets anders schitterend presteerd).

Ik vind juist wel dat hij en zijn team hem moeten positioneren als degene die grote rondes gaat winnen. Hij is nu echt wel oud en sterk genoeg. Beetje ambitie moet er natuurlijk wel zijn!

Intern zou dat inderdaad de verwachting moeten zijn. Maar als Mollema of Gesink de eerste topman is, waarom zouden ze Wilco dan ook naar voren moeten schuiven? Sowieso gaat Kelderman de Tour niet winnen in 2015, dus als toekomstig Tourwinnaar moet hij in elk geval niet genoemd worden. Dan kan het alleen maar tegenvallen.

De discussie over wie de kopman moet zijn lijkt met het vertrek van Belkin als sponsor een theoretische aan het worden...

knutmo schreef:De discussie over wie de kopman moet zijn lijkt met het vertrek van Belkin als sponsor een theoretische aan het worden...

In naam jah, maar ga er toch vanuit dat het team wordt overgenomen en dat deze overnamepartij ook niet blind is en Kelderman erbij wil ...
(uiteraard gaat het kostenplaatje dan ook meespelen en ik weet de prijzen niet van Mollema, Gesink en Kelderman, en hoeveel die willen zakken voor een nieuw contract en hoe het zit met interesse vanuit andere partijen (Kelderman heeft die wel genoeg) en wat deze willen meenemen .... )

ted038 schreef:

knutmo schreef:De discussie over wie de kopman moet zijn lijkt met het vertrek van Belkin als sponsor een theoretische aan het worden...

In naam jah, maar ga er toch vanuit dat het team wordt overgenomen en dat deze overnamepartij ook niet blind is en Kelderman erbij wil ...

een grotere kans is dat het toch in ieder geval deels uit elkaar valt. Dat na het uitstappen van Rabo de boel bij elkaar bleef, was vooral vanwege de lopende contracten en de tijdelijke financiele verplichtingen van Rabo. Dat houdt nu op. Belkin rijders (en hun managers) gaan nu natuurlijk gemakkelijker eens ergens anders kijken: http://www.cyclingnews.com/news/belkin- ... -pulls-out

Idd, destijds met Rabo was t na de transfer periode. Nu er net voor, den dat orica-greenedge stonden te springen vanochtend

Ik denk dat je als Nederlandse sponsor snel in moet stappen anders zijn alle toppers al weg.
Vandaar ook dat er gemeld wordt dat er voor deze Tour al iets mogelijk is (als co-sponsor).

Denk dat Orica best wel een goede ploeg is voor Kelderman, daar hebben ze zo uit mijn hoofd alleen de broertjes Yates voor het klassement, dus daar zou hij mooi de ruimte hebben om zijn gang te gaan. Verder lijkt het me ook gewoon een leuke ploeg.

En las dat SKY achter die twee broertjes aan zit