Fiets - Race en MTB website voor race, gravel en mtb
https://www.fiets.nl/forum/
Iedere weg die over een bergpas gemaakt is, is natuurlijk ook een "man-made-object"...tieky schreef:Ik vind man-made-objects in principe geen klimmen, dus een viaduct of brug zijn geen klimmen.
Om nog maar te zwijgen van lawine-gallerijen, bruggen, tunnels of viaducten die in een klim zittenEen vaste regel heb ik niet maar een col moet voor ik hem meereken als col of "echte klim" toch minimum een 400 a 500m hoogteverschil kennen en een gemiddelde van 3 a 4%. En toch de helling vanuit haybes (grens frankrijk/belgie naast Givet) is een 8-tal kms lang en heeft +400m hoogteverschil (ongeveer 5,50% gemiddeld) en toch heb ikGastheerg schreef:Wanneer telt het als een colfiedoo schreef:als je zoals ik al een 130 cols (wschlk meer) hebt opgereden dan doet het er voor mij echt niet meer toe of ik de 131° nu in een keer of in twee of drie keer oprijdt!
De Muur van Geraardsbergen?
Ik doe aan duiken en daar heb je ook zo'n mooie discussie. Hoe diep moet het minimaal geweest zijn en hoe lang.
5 minuten op 5 meter tussen 5 dikke mant's telt dan ineens niet. Maar een half uur op 20 meter in een zandafgraving met alleen een gedumpte wasmachine ineens wel!
Maar nu we toch zo'n draadje hebben. Wanneer is iets een beklimming die je op je lijstje zet.
Als De Muur en de Cauberg meetellen kom ik ruim over de 5000 (meerder Cauberg dubbel geteld) maar daar gaan er toch 30 vanaf waar ik omwille van de conditie gefaald heb
Koppenberg, De Muur zijn voor veel fietsers toch lastiger dan bv een Col de Ornon
We hebben nu gehad wanneer iemand hem persoonlijk telt maar wanneer telt iets nu als een klim?
Aftrap:
De Cauberg voor mij wel, de brienenoordbrug niet.